[322] Каутский К. Материалистическое понимание истории. М.; Л., 1931. Т. 2. С. 618.
[323] Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя // Вестник древней истории. 1953. № 2. С. 78.
[324] Ковалёв С. И. К вопросу о характеристике социального переворота III-V веков в Западной Римской империи // Вестник древней истории. 1954. № 3. С. 34-35.
[325] Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя. С. 79.
[326] Кац А. Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. №2. С. 228.
[327] Там же.
[328] Ковалёв С. И. К вопросу о характеристике социального переворота III-V веков в Западной Римской империи // Вестник древней истории. 1954. № 3. С. 44.
[329] Крапивенский С. Э. Переход к феодализму как социальная революция // Труды Томского университета. 1967. Т. 193. Вып. 5. С. 67.
[330] Машкин H.A. Принципат Августа: генезис и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 447-449.
[331] Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в I-III веках. М.; Л., 1949. С. 7-9.
[332] Утченко C.Л. Цицерон и его время. М., 1986. С. 102.
[333] Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 102
[334] См.: Фёдорова Е.В… Люди императорского Рима. М., 1990. С. 8-9.
[335] Утченко С. Л. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 110.
[336] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 459-460.
[337] См.: Он же. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 51-52 (Восток); 83 (Рим).
[338] Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964. С. 23.
[339] См.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 1. М., 1970. С. 466.
[340] Выступление H. H. Зеленского // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 166.
[341]
[342] Блок М. Феодальное общество. М., 2003. С. 74-77.
[343] Duby G. Guerriers et paysans. Paris, 1973; Fossier R. Enfance de l'Europe. Paris, 1982; Idem. Le Moyen Age. Paris, 1982-1983; Toubert P. Les structures du Latium medieval. Roma, 1973.
[344] Бессмертный Ю. Л. Феодальная революция X-XI веков? // Вопросы истории. 1984. №1.С. 54.
[345] См.: Автономова Н. С. Этапы идейной эволюции Л. Альтюссера // Современные зарубежные концепции диалектики. М., 1987. С. 199.
[346] Бессмертный Ю. Л. Феодальная революция X-XI веков? С. 64.
[347] Там же. С. 67.
[348] См.: Решин А. И. Еще раз о «феодальной революции» // Средние века. Вып. 62. М., 2001. С. 166-186.
[349] См.: Щеглов А. Д. «Феодальная революция» и насилие // Ср. века. Вып. 62. С. 187-194.
[350] Дживелегов А. К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902. С. 53.
[351] Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия // Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937. С. 21-22.
[352] Цит. по: Вайнштейн О. Л. Огюстен Тьерри // Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937. С. XIX.
[353] Там же. С. XIX.
[354] Дживелегов А. К Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902. С. 32.
[355] Кропоткин П. А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 20, 413-418 и др.
[356] Ястребицкая А. Л. Предисловие // Проблемы методологии истории средних веков: европейский город в системе феодализма. М., 1979. Ч. 1. С. 14.
[357] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 472.
[358] Там же. С. 474.
[359] Подробнее см.: Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города. М., 1960. С. 235-279.
[360] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 476-477.
[361] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 476-477.
[362] Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия. С. 30.
[363] Симония H.A. Страны Востока: пути развития. М., 1975. С. 22.
[364] Барг М. А. О так называемом кризисе феодализма в XIV-XV веках // Вопросы истории. I960. №8. С. 112-113.
[365] Дискуссия о переходе от феодализма к капитализму // Средние века. Вып. 15. М., 1959. С. 123.
[366] История Европы. 1992. Т. 2. С. 265.
[367] Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия. С. 107.
[368] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 474.
[369] Франция входит в ядро по частям: сначала север, потом – и юг.
[370] См.: Чистозвонов А. Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма // Вопросы истории. 1968. № 5; К дискуссии об абсолютизме в России // История СССР. 1972. No 4.
[371] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 480.
[372] Гиндин И. Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. № 4. С. 229.
[373] Шелике В. Ф. Раскрытие понятия «социальная революция» в советской историографии // Материалы VI научной конференции преподавателей Ошского государственного педагогического института. Ош, 1966. С. 55-56.
[374] Кан А. С. История скандинавских стран. М., 1971. С. 34; С. 44.
[375] Термин применен: История Европы. 1994. Т. 4. С. 156.
[376] Кан А. С. История скандинавских стран. С. 97.
[377] История Европы. 1994. Т. 4. С. 365.
[378] Кан А. С. История скандинавских стран. С. 120.
[379] Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 221.
[380] Шевчук И. И. Пути общественного развития // Социальная философия / Под ред. И. А. Гобозова. М„ 2003. С. 367.
[381] Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время. Т. 3. СПб., 1904. С. 2-5.
[382] Федосов И. Л. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1971. №7. С. 35.
[383] Светлов В. С. Происхождение капиталистической Японии. М.; Л., 1931. С. 23.
[384] Там же. С. 106.
[385] Жуков Е.М. О японском фашизме. М., 1934. С. 84.
[386] Выступление В.М.Далина // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 265.
[387] Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 245.
[388] Требования крестьян Тироля во время Крестьянской войны (История Европы. 1993. Т. 3. С. 359-360).
[389] Требования санкюлотов Парижа в 1793 году (Ревуненков В. Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 156-157).
[390] Красин Ю.А, Революцией устрашенные. М„ 1975. С. 81.
[391] Толстов С. П. Военная демократия и проблема «генетической революции». С. 179.
[392] «Революция варваров»; предположение о том, что Дешан и Морелли – одно лицо; попытка опровергнуть трудовую теорию антропогенеза.
[393] История Европы. М., 1994. Т. 4. С. 42-54.
[394] Данэм Б. Гигант в цепях. М., 1984. С. 155-156.
[395] Симония H.A. Страны Востока: пути развития. М., 1975. С. 102-116.
[396] Там же. С. 102-103.
[397] Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 308-309.
[398] Люксембург P О социализме и русской революции. М., 1991. С. 134.
[399] Там же. С. 330.
[400] Ревуненков В. Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 21-49.
[401] Там же. С. 67.
[402] Там же. С. 156.
[403] Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 248.
