[717] Дойчер И. Незавершенная революция. С. 179-180.
[718] См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 102-104.
[719] Нарский И. С. Философия Давида Юма. М., 1967. С. 211.
[720] Ю. И. Семёнов разделяет общественно-экономические уклады на «стержневые» и «дополнительные». Первые могут стать основой формационного или параформационного способа производства, вторые – нет. См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 429.
[721] Верт Н. История советского государства. 1900- 1991. М., 1995. С. 12.
[722] Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 315.
[723] Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. М., 1999. С. 445.
[724] Там же.
[725] Там же. С. 449.
[726] Там же. С. 455.
[727] Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. С. 252.
[728] Солидарность, как отметил А. Каллиникос – современный аналог понятия «братство» (Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., 2005. С. 161).
[729] Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Маркс К., Эн- гетьс Ф. Соч. Т. 9. С. 230.
[730] История Европы. 1992. Т. 2. С. 265, 269.
[731] Кан А. С. История скандинавских стран. С. 34.
[732] Кропоткин П. А. Великая Французская революция. С. 485.
[733] Подробнее см.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 107-109.
[734] Выступление П. В. Волобуева // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 260.
[735] Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 20.
[736] Там же.
[737] Дойчер И Незавершенная революция. С. 185.
[738] Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства» // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 57.
[739] Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 41; Он же. Письмо H. Ф. Даниельсону от 17.10.1893 г. Ц Там же. Т. 39. С. 128-129.
[740] Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861- 1904. М., 1979. С. 131.
[741] Там же. С. 125.
[742] Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М., 1969; МинарикЛ. П. Экономическая характеристика крупных земельных собственников России конца XIX – начала XX века. М., 1971.
[743] Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм (К проблеме взаимоотношения укладов в капиталистической России) // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск. 1972. С. 57-70; Ковалъченко И. Д., Милое Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII – начала XX века. М., 1974. С. 369; Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. С. 14 и др.
[744] Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1962. С. 21.
[745] Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм. С. 70.
[746] Франк А. Г. Капитализм и слаборазвитость в Латинской Америке // Зарубежные концепции исторического развития Латинской Америки. М., 1980. С. 93.
[747] Ленин В. И. «Соседи по имению» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 139.
[748] Он же. Развитие капитализма в России // Там же. Т. 3. С. 192.
[749] Там же. С. 601.
[750] Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. М., 1990. С. 15.
[751] «История Европы» (М., 1994. Т. 4. С. 349-366) отмечает периоды «просвещенного абсолютизма» в Баварии, Саксонии, Бадене, Тоскане, Парме, Неаполе.
[752] «Новый император пытался как бы зачеркнуть предшествующие 34 года русской истории, объявить их сплошной ошибкой. Наступление на дворянские привилегии началось уже практически с первых дней павловского царствования. Но в целом было бы ошибкой считать политику Павла антидворянской. Скорее в ней прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие – дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю» (Анисимов Е. В. Каменский А. Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века. М., 1996. С. 221-223).
[753] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 20. С. 177.
[754] В этом периоде историками выделяются 3 революционные ситуации (Ковалёва И. Н. Революционные ситуации в России с середины XIX века до февраля 1917 года // К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М., 1975). Логичнее предположить, что это 3 стадии одной революционной ситуации.
[755] Цит. по: Чураков Д. Бухарин и трагедия левого коммунизма // Альтернативы. 1997. №4. С. 101.
[756] Троцкий Л. Прйданная революция. М., 1991. С. 75.
[757] Шанин Т Революция как момент истины. Россия 1905-1907 1917- 1922. М., 1997. С. 20.
[758] Laue Т. Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 202.
[759] Ibid. P. 211-217.
[760] Абрамсон И. Заметки о статье А. Бузгалина и А. Колганова в юбилейном номере «Альтернатив» // Альтернативы. 2002. № 2. С. 153.
[761] См.: Семёнов Ю. И. Россия: что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. 1993. Вып. 20. С. 28-30.
[762] Гусев А. В. Непознанный класс // Альтернативы. 1998. № 2. С. 158-160.
[763] Камю А. Бунтующий человек. М., 1999. С. 309.
[764] Шамир И. Скотный двор-2 // Антология современного анархизма и левого радикализма. Т. 2. М., 2003. С. 321-335.
[765] Нит. по: Гордон А. В. Проблемы национально-освободительной борьбы в творчестве Франца Фанона. М., 1977. С. 73.
[766] Литаврина Э. Э., Мшиукова Т. Ю. Новые тенденции в англо-американской буржуазной историографии Войны за независимость в Латинской Америке // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 170.
[767] Результатом событий 1910-1917 годов стала Конституция Мексики 1917 года, формально самая прогрессивная в мире на тот момент. Но насколько ее принятие преобразовало жизнь Мексики, а насколько осталось формальностью, подобно принятию Конституции СССР 1936 года, судить трудно. Поэтому сложно сказать, были ли эти события надстроечной политической революцией или только восстанием. Я выбрал более осторожную форму высказывания, в пользу которого говорит и факт устранения военных руководителей восстания Ф. Вильи и Э. Сапаты Перед этим их крестьянские армии потерпели поражение от «красных батальонов» городских рабочих, выступивших на стороне буржуазии. Затем рабочие были разбиты правительственными войсками. Энциклопедия «Латинская Америка» и «Всемирная история» констатируют, что реализация положений Конституции стала целью дальнейшей борьбы трудящихся. Все это не похоже на победу революции.
[768] Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995. С. 300-301.
[769] Сноу Ч. П. Портреты и размышления. С. 307-308.
[770] Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 590.
[771] Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С.397-398.
[772] Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 204.
[773] Бугера В.Е. Собственность и управление. М., 2003. С. 262-263.
[774] Там же. С. 267.
[775] Бугера В. Е. Собственность и управление. С. 267.
[776] Можаев В. Приватизация и собственность работников на Западе // Альтернативы. 1997. №3. С. 105-106.
[777] Абовин-Егидес П., Славин Б. «Согласие» во имя «державности»? // Там же. 1995. № 1. С. 58.
[778] Перевод: Российская газета. 2002. 26 декабря.
[779] Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. А. В. Бузгалина. М., 2003.
[780] Готлиб И. Ю. После Генуи // Альтернативы. 2001. № 4.
[781] См.: Игнатенко А. Правоверность, доказываемая ненавистью. Ваххабизм в изложении его сторонников // Независимая газета. 2001. 14 сентября.
[782] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 616.
[783] Там же. С. 615.
[784] Там же. С. 661.
