Заключение
В конце этой главы вернемся еще раз к определению государства Д. Норта, приведенному в ее начале. Как мы уже отмечали, основной функцией государства является производство общественных благ. Более того, властная группа, обладающая сравнительными преимуществами в
125 North, Douglass С. and Wallis, John Joseph (1982), American Government Expenditures: A Historical Perspective, 72 American Economic Review, 340.
осуществлении насилия, но не обеспечивающая, по каким-то своим, внутренним причинам, предоставления общественных благ на более или менее приемлемом для своего общества уровне оказывается в долгосрочном аспекте нежизнеспособной: потенциальные конкуренты такой властной группы внутри страны и/ или за рубежом станут ее явными конкурентами и, через какое-то время, вытеснят такую властную группу. Человеческая история знает немало примеров такого рода. Поэтому, в окончательном виде, принимаемое нами определение государства в новой институциональной экономической теории будет выглядеть следующим образом:
государство — это организация со сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, распространяющимися на географический район, границы которого устанавливаются его способностью облагать налогом подданных, использующая эти преимущества для предоставления общественных благ
Основные понятия главы
Общественные блага
Коллективные блага
Проблема безбилетника
Селективные стимулы
Спонтанный экономический порядок
«Естественное состояние» общества
Социальный контракт
Бандит-гастролер
Оседлый бандит
Консенсусная демократия
Рентоориентированное поведения
Институциональная коррупция
Размывание ренты правителя
Распределительная демократия
Синтетическая модель государства
Верно или нет следующее утверждение: государство тем эффективнее, чембольше насилия оно применяет?
Что такое общественное благо и каковы его отличительные черты?
Чем по Олсону определяется оптимальное для индивида количество совместно производимых благ?
Что такое гетерогенность интересов участников группы, и какое влияние, поОлсону, она оказывает на эффективность совместного предоставления благ?
Что такое рациональная неосведомленность?
Что такое социальные избирательные стимулы?
Должно ли государство во всех случаях самостоятельно производить общественные блага?
Возможно ли предоставление блага «защита формальных правил» частнымпорядком?
Что такое «естественное состояние» общества в понимании Гоббса и Руссо, чем оно отличается от «естественного состояния» общества в трактовке Лок-ка?
Что такое анархическое состояние общества?
Назовите необходимые условия стабильности анархической структуры поХиршлейферу?
Чем различаются подходы Гоббса и Локка к пониманию социального контракта?
Верно ли следующее утверждение: общественный договор — историческаяпредпосылка возникновения государства?
Чем система стимулов бандита-гастролера отличается от системы стимуловоседлого бандита и почему?
Почему реальные автократы не всегда ведут себя так, как они должны этоделать по модели МакГира — Олсона?
В чем заключается экономический аргумент Олсона в оправдание монархии?
Почему по словам Олсона «у членов «малых групп» непропорциональнобольшая организационная власть для организации коллективных действий»?
Возможен ли поиск ренты, не вступающий в конфликт с формальными правилами?
Назовите формы, в которых проявляется экономический ущерб от рентоори-ентированного поведения.
Почему технологии поиска ренты часто характеризуются возрастающей отдачей?
С чем, в первую очередь, связана ограниченность монопольной власти правительства в демократическом обществе?
Что такое институционализация коррупции?
Что такое распределительная демократия в понимании МакГира — Олсона?
В соответствии с выводами МакГира — Олсона, более высокая ставка налогообложения будет свойственна автократическому режиму или распределительной демократии?
Во всех ли случаях перераспределение общественного дохода в свою пользубудет выгодно для властной группы в условиях распределительной демократии?
С чем, по мнению Норта, связан ускоренный рост производства общественных благ в XX веке?
Является ли, на Ваш взгляд, доверие жителей страны к институтам и организациям ее финансового рынка общественным благом? Поясните свой ответ.
Прокомментируйте следующее утверждение: «Присутствие государства вэкономике должно быть минимальным».
Почему, на Ваш взгляд, несмотря на выделенные Олсоном преимуществапреемственной, монархической власти, практически все наиболее развитыесовременные государства являются государствами демократическими, властьв которых регулярно переходит от одной политической партии к другой?
Может ли успешный поиск ренты одной из действующих в обществе распределительных коалиций привести к росту общественного благосостояния? Поясните свой ответ.
Основная
Олсон М. (1995), Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп, М.: Издательство ФЭИ.
McGuire, Martin С. and Olson, Mancur Jr. (1996), The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force, 34 Journal of Economic Literature, 72–96.
North, Douglass C. (1981), Structure and Change in Economic History, N. Y.: WW Norton.
Дополнительная
Бьюкенен Дж. М. (1997), Границы свободы. Между анархией и Левиафаном// Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен, М.: Таурус-Альфа.
Норт Д. (1997), Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, М.: Начала.
Олсон М. (1998), Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз, Новосибирск: ЭКОР.
Эггертссон Т. (2001), Экономическое поведение и институты, М: Дело, гл. 8-10.
Hirshleifer, Jack (1995), Anarchy and its Breakdown, 103 Journal of Political Economy, 26–52.
Глава 6. Институциональные изменения
В данной главе будут рассмотрены вопросы институциональных изменений, — объяснения их возникновения, динамики, влияния на ход экономических процессов и т. п. Первый параграф главы посвящен в основном понятийному аппарату изучения институциональных изменений, второй — характеристике конкретных механизмов, посредством которых институциональные изменения возникают и закрепляются в практике взаимодействия экономических агентов.
При изучении материалов главы важно помнить, что теория институциональных изменений находится в настоящее время в стадии становления, особенно та ее ветвь, которая исследует процессы крупномасштабных институциональных трансформаций, затрагивающих базовые компоненты институциональной среды, — таких как изменение типа экономической системы общества, социально-экономические реформы и т. п. Поэтому в данной главе основное внимание уделяется «малым» институциональным изменениям, преимущественно на уровне институциональных соглашений, уровень изученности которых как в теории, так и в плане прикладного анализа существенно выше.
6.1. Общая характеристика институциональных изменений
Понятие институциональных изменений. Действуя в соответствии с известным им правилом, индивиды, тем не менее, сплошь и рядом в одной и той же ситуации ведут себя по-разному. Причин этому может быть достаточно много: не все адресаты правила знают его достаточно хорошо; даже твердо зная «формулу» правила, они неодинаково понимают содержание правила; формулировка правила имеет достаточно общий характер, не фиксируя жестко, какое именно поведение должно иметь место в регулируемой ситуации; даже при жесткой и однозначной формулировке описания должного поведения, индивиды могут совершать случайные ошибки, не воспринимаемые гарантом нормы как отклонения, влекущие за собой санкцию; серьезное нарушение правила может быть не замечено гарантом и, стало быть, не повлечет за собой наказания, и т. д.
Иными словами, выполняемое правило всегда отличается от его идеальной модели, как зафиксированной в знаковой форме, так и содержащейся в памяти людей. Можно ли на этом основании сказать, что правила и соответствующие им постоянно изменяются! Такое утверждение будет неверным: ведь из того, что люди, начинающие изучать иностранный язык, часто ошибаются, вовсе не следует, что изменяются, например, правила произношения. Изменение правил, тем самым, — процесс, отличный от ошибок и неточностей, допускаемых индивидами при следовании этим правилам.
