Далее, началась борьба в суде за восстановление Козырева на работе в Пулковской Обсерватории. Комиссия Президиума Академии Наук разобралась с конфликтом, и высказала серьезный упрек Козыреву за «индивидуализм, несовместимый с планомерно организованной работой», а руководству – замечание за «нетерпимость к критике». Руководство Обсерватории, естественно, всеми силами отстаивало свой престиж. В ход пошли все возможные способы борьбы, которая происходила на фоне репрессий и арестов того времени. В октябре 1936, Козырев был арестован, вместе с несколькими другими сотрудниками Обсерватории, по статье «за контрреволюционную деятельность».
Позже, в 1937 году, было также арестованы руководители Пулковской Обсерватории.
В последующие несколько лет, по всей стране шли аресты «врагов трудового народа». Сейчас мы понимаем, что это была часть диверсионной войны, которую проводили враги России перед Второй Мировой Войной. В ходе этой скрытой войны использовались такие методы, как разжигание классовой ненависти, для уничтожения квалифицированных военных специалистов, талантливых руководителей производственных предприятий и т. п. В том числе, уничтожались ученые, так как их деятельность могла укрепить обороноспособность страны.
Многие сотрудники Пулковской Обсерватории были расстреляны по делу о «ленинградской террористической организации». Позже, в докладе Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», говорилось о причинах таких громких дел. Их сценарии разрабатывались в целях «очищения партийных рядов от классово-чуждых элементов» и для «нагнетания страха интеллигенции» перед рабоче-крестьянской властью. Дворянское происхождение некоторых ученых, а также их «шпионские связи», о которых «неопровержимо» говорила их переписка с заграничными учеными, давали следственным органам все «основания» фабриковать уголовные дела [54, стр.21].
Николай Александрович Козырев был приговорен к десяти годам тюремного заключения. Некоторые его воспоминания вошли в книгу А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Все годы заключения и лагерей, ему грозил расстрел. Его однокурсника Д.И. Еропкина, уже арестованного, расстреляли за «контрреволюционную пропаганду» среди заключенных, которая состояла в том, что он рассказал им о теории расширяющейся Вселенной, и считал иностранца Ньютона великим ученым, а советского Дунаевского – плохим композитором.
Ходатайство о досрочном освобождении Козырева поступило в 1944 году, поскольку стране необходимо было восстанавливать разрушенные войной обсерватории в Пулково, Харькове, Одессе. В июне 1945, Козырев был этапирован в Москву, где выяснилось, что он является талантливым научным работником, который еще в 1934 году предложил новую теорию строения звезд, признанную учеными в СССР и за границей.
В 1946 году, Николай Александрович Козырев был освобожден, и в 1958 году был полностью реабилитирован.
В марте 1947 года, Козырев защитил докторскую диссертацию, основную часть которой он подготовил еще в лагерях. Диссертация называлась «Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд». Выводы из этой работы следующие: звезда не является термоядерным реактором, ее температуры недостаточно для термоядерных процессов. Время существования звезд превышает все возможные сроки, которые могут быть рассчитаны при обычной методике «сжигания» топлива, то есть расхода звездного вещества. Звезды, по мнению Козырева, это не топки и реакторы, а «машины», преобразующие некий вид энергии в электромагнитное излучение теплового диапазона. Вещество звезды, при этом, не расходуется.
Козырев писал: «Отсутствие источников энергии показывает, что звезда живет не своими запасами, а за счет прихода энергии извне». Далее, по поводу этого источника энергии, учитывая его повсеместность в пространстве, Козырев предлагает рассматривать время, как некую физическую среду, которая способна оказывать на вещество воздействие, сообщать ему энергию и «быть источником, поддерживающим жизнь звезд» [54, стр. 198].
Работы Козырева имеют большое значение для понимания сути эфиродинамических эффектов, связанных с изменениями плотности или скорости эфирной среды. Изучая его статьи, я не сразу понял, почему он не мог написать термин «волна плотности эфира», а использовал термин «волна плотности времени». Позже стало ясно, что Козырев не мог так ставить вопрос, поскольку в советской научной школе эфира вообще не существовало!
Итак, приведу здесь точную цитату Козырева: «Получается следующий, весьма ответственный вывод: теплопроизводительность звезды определяется только теплоотдачей. Таким образом, механизм выделения энергии звездами не типа реакций, а типа выделения энергии при остывании или освобождения гравитационной энергии при сжатии» [54, стр. 134]. Далее, Козырев пишет: «Материя звезды может производить столько энергии, сколько требуется на покрытие расхода. Иными словами, звезды – это машины, вырабатывающие энергию; теплоотдача же является регулятором мощности этих машин» [54, стр. 139].
В дальнейшем, понимая козыревский термин «волна плотности времени» как «продольные волны в эфире», удалось получить развитие многих прикладных технологий. Достаточно связать понятия «плотность времени» и «плотность эфира», чтобы сделать выводы о природе звездной энергии: звезда преобразует потенциальную энергию упругого сжатия эфирной среды, и излучает свет, то есть, продольные волны эфира, обладающие кинетической энергией.
О различии продольных волн в эфирной среде уже были сделаны предположения в главе о внутренней структуре электрического поля. Предполагается, что любое потенциальное поле, в том числе гравитационное, образовано встречными потоками фотонов и антифотонов. Фотоны и антифотоны одинаковы по своей природе, это волны плотности в эфирной среде. Однако, фотон распространяется «в будущее из прошлого», удаляясь от источника излучения. Антифотон приходит в «приемник» антифотонов из бесконечности. Поток «антифотонов» должен обладать энергией, и при создании «условий стока энергии», антифотоны будут постоянно втекать в «приемник», что создает эффект накопления энергии в области «приемника».
Возникает очевидная аналогия с идеями Козырева. В звездных преобразователях потенциальной энергии упругого сжатия эфира в кинетическую энергию фотонов, должны поглощаться втекающие в «рабочее тело» антифотоны, и излучаться фотоны в известном нам диапазоне частот. Изменив терминологию, и учитывая, что антифотоны имеют все признаки гравитонов, можно сказать, что звезда «поглощает время», а выделяет тепло.
Различие фотонов и антифотонов состоит не в их внутреннем строении, а задается параметрами процесса изменения объемной плотности энергии эфирной среды. В одном случае, это процесс излучения, а в другом случае, это процесс поглощения энергии.
Переходя от астрофизических масштабов к общим вопросам механики, Козырев дополняет: «Характер условий… показывает, что энергия в звездах получается в результате некоторых электродинамических процессов. Однако, принцип, согласно которому замкнутая система может производить энергию, должен быть настолько глубоким, чтобы заключаться и в простых законах механики. Поэтому, в первую очередь, должны быть поставлены следующие вопросы: каким образом замкнутая механическая система может производить энергию и откуда будет получаться эта избыточная энергия?» [54, стр. 237].
Далее, Козырев предлагает такое решение: если две физические системы не могут быть совмещены поворотом координатных осей, без зеркального отражения и изменения оси времени (направления вращения), то механические свойства этих систем, в асимметричной механике, должны быть различны. Разумеется, их кинетическая энергия не зависит от направления вращения, но различными могут быть значения потенциальной энергии в этих двух системах. Замечу, что отличие двух физических систем в потенциальной энергии может быть обнаружено по степени энтропии процессов в данных системах: фотоны нагревают тела, то есть, увеличивают энтропию вещества, а антифотоны снижают энтропию вещества.
Козырев пишет: «Несимметричность законов механики по отношению к зеркальным отображениям может иметь астрофизическую проверку. Время обладает некоторым несимметричным свойством. Это свойство времени может быть названо направленностью или ходом. В силу этой направленности время может совершать работы и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени» [54, стр. 238].
Изменив терминологию, представляя себе связь понятий «время» и «скорость протекания эфиродинамических процессов», мы можем повторить за Козыревым вывод о том, что процесс существования частиц материи обладает «несимметричным свойством», он направлен из прошлого состояния в будущее. Это направление и есть вектор времени. Предполагая, что время имеет физические свойства, как поток вещества или энергии, мы можем формулировать следующую задачу: необходимо сконструировать техническое устройство, способное получать движущую силу или мощность в полезной нагрузке путем «отбора у потока времени» некоторой части его энергии .
