Отметим еще раз, что данное излучение имеет очень малую интенсивность. По современным данным, она составляет порядка десятков фотонов в секунду на квадратный сантиметр излучающей поверхности. Более мощное излучение не воспринимается, так как у клеток работает «пороговый ограничитель» входящих сигналов.
В наши дни, в данном направлении работает группа П. Гаряева и другие исследователи [68].
Заметим, что возможно и прямое (оптическое) наблюдение митогенетических лучей, испускаемых всеми живыми организмами, включая растения, а также, их фотография. Для этого необходимо присутствие искрового разряда, то есть, смешивание волн митогенетических лучей с высокочастотными электромагнитными волнами. Это открытие сделал Семен Давидович Кирлиан в 1939 году. Полагаю, что суть данного явления состоит в том, что при смешивании вибраций эфира разной частоты (митогенетических и широкополосного излучения электрического разряда) появляются гармоники таких частот, которые попадают в видимый спектр, и могут быть сфотографированы или сняты на видеокамеру. Аналогичным методом, в радиотехнике осуществляется получение волн необходимой частоты в смесителе.
Итак, что представляет собой энергоинформационный обмен, с точки зрения теорий Козырева и Вейника? Работы Гурвича показали, почему клетки излучают особенно сильно во время митоза (деления и размножения): в этих процессах происходит распад сложных внутриклеточных структур, например, ядра клеток. С учетом наших знаний о процессах формирования в эфирной среде волн плотности, мы можем понять суть данных процессов, и провести важные аналогии.
Очевидно, что процессы деления и роста клеток, которые сопровождают процессы развития зародышей растений или животных, это мощные необратимые процессы, которые сопровождаются «волной плотности времени», в терминах Козырева. Козырев получал подобные эффекты при изучении «волн плотности времени», создаваемых не только процессами изменения фазового состояния вещества, но также роста и развития растений, или процессом увядания растений. Знаки эффекта, для роста или увядания, различны, как и для процессов кристаллизации или растворения. Соответственно, в таких процессах, в окружающей среде поглощается или излучается некоторое количество эфира, и его плотность меняется. Вейник писал об этом, как о сохранении количества «хронального вещества».
С другой стороны, все виды необратимых процессов, фазовых переходов, происходящих в материи, например, таяние льда или кристаллизация воды, можно рассматривать как по аналогии с процессами в живой материи. В отличие от митогенетических лучей Гурвича, эти процессы будут иметь другой частотный спектр волн плотности эфирной среды.
Эта концепция может объяснить случаи, когда простое увеличение плотности эфира в области пространства, находящейся рядом с неким необратимым процессом, влияет на физико-химические характеристики детектора, уменьшая или увеличивая энтропию в структуре его вещества. Знак эффекта задается изменением плотности эфира, создавая энтропийные или антиэнтропийные эффекты в пространстве, окружающем необратимый процесс (фазовый переход вещества из одного состояния в другое).
Однако, это общее представление о сохранении количества эфира, не раскрывает принципов переноса информации такими волнами, и остается неясным, каким образом продольная волна переносит информацию о том, что в источнике митогенетической волны Гурвича (например, от прорастающих растений) идет процесс роста и развития, а не увядания. Каким образом, в опытах Цзяна, волной передается генетическая информация от утки к эмбрионам цыплят? Ответы можно найти при анализе природы продольных волн в эфирной среде.
Предположим, что волна плотности эфира – это процесс, выходящий за рамки доступных нашему восприятию измерений пространства, и он имеет хрональную голографическую структуру . В таком случае, перенос информации такой волной вполне объясним. Это аспект мы рассмотрим позже, в главе о четырехмерных голограммах.
Понимание механизма переноса информации с помощью продольных волн эфирной среды необходимо не только для развития космической техники. Одна из глобальных задач, стоящих перед человечеством – борьба с вирусами. Предлагается новый метод, основанный на создании вирофагов, специализирующихся на тех или иных вирусах, наносящих вред человеку. Известные нам вирофаги, которые существуют в природе, и паразитируют на вирусах своего типа, могут быть «модернизированы» с помощью волнового переноса генетической информации, таким образом, что их «пищей» станут вирусы гриппа, герпеса и других заболеваний. Это направление работ чрезвычайно интересно, но рассматривать его подробно в данной книге нецелесообразно. Заинтересованные организации могут обращаться к автору.
Продолжим рассмотрение результатов исследований, которые проводил А.И. Вейник. Если Козырев исследовал процессы испарения жидкостей или кристаллизации воды, то для создания волны плотности эфирной среды, Вейник использовал такие мощные фазовые переходы, как плавление и застывание металла (висмута) [63, стр. 27]. Датчики, которые применял Вейник, аналогичны козыревским приборам. Вейник писал: «Плавление висмута сопровождается ростом хрональной активности, повышение частоты… Затвердевание висмута – уменьшением хронала…»
Отметим здесь аналогии с теорией и экспериментами Белостоцкого. Вейник [63, стр.30–31] писал: «изменение напряженного состояния материала сопровождается хрональными излучениями, причем, интенсивность этих излучений возрастает со скоростью изменения нагрузки. Интенсивность со стороны сжатых волокон более чем на порядок превышает таковую со стороны растянутых».
Хрональное поле меняет электрические характеристики материала, поэтому в роли датчика в экспериментах Вейник, выступала обычная лампочка с вольфрамовой спиралью, соединенная с омметром. Более чувствительны датчики, использующие эффект изменения параметров микросхемы, входящей в состав генератора импульсов. В качестве датчиков, Вейник также использовал биологические объекты. Он ссылается на опыты С.Г. Смирнова, который в роли измерительного прибора применил кактус с двумя электродами [62, стр. 343]. Отметим, что аналогичный метод, использующий «искусственное биополе», также разработал и применил Александр Михайлович Мишин [69].
Наиболее известным экспериментальным прибором, который получил название «Ежик Вейника», можно создать устойчивое эфирное вихревое образование. На рис. 123 показана схема данного прибора и графики измерений из книги Вейник [62]. Вокруг данного устройства, за несколько часов, формируется область пространства с измененными хрональными характеристиками. В центре «ежа» создается наиболее мощный эффект «закручивания пространства».
Рис. 123. Схема «касательного ежа» и графики измерений
Из графиков можно сделать выводы: после 4 суток работы устройства, оно создает максимальное изменения параметров пространства – времени на уровне 0,2 секунды в сутки. Это влияние сохранялось в течении 6 месяцев эксперимента. Поясню графики: на первом показаны сбои электронных часов, на втором – зависимость изменения хода часов от расстояния до устройства. На третьем графике, показано на сколько секунд в сутки меняются показания часов, в течении нескольких месяцев эксперимента.
Данная конструкция была изготовлена из картона, и смонтирована на текстолитовом диске диаметром 735 мм. Кольцо 3 имеет диаметр 70 мм, высота 14 мм и толщина 7 мм. Нить 3 имеет длину 266 см. Схема упрощенная, так как всего было установлено 70 пластин из картона, размером 350х70х21 мм. Принцип действия, как пишет автор, основан на «приеме из окружающего пространства, аккумулировании (концентрации) и последующем излучении хронального вещества».
Заметим, что Вейник использует для оценки эффекта и количественного измерения эффекта термин «секунд в сутки». В нормированном виде, относительно естественной скорости существования материи, 0,2 секунды в сутки означает 2,3148 микросекунд в секунду. Такие небольшие эффекты уже оказывали сильное влияние на здоровье и самочувствие экспериментатора.
С моей точки зрения, подобные конструкции создают направленные потоки эфира, придавая ему вращение, что приводит к образованию самозамкнутых вихревых эфирных структур. Это объясняет и тот факт, что после некоторого времени, можно убрать саму конструкцию, и наблюдать эффекты измененных хрональных параметров пространства, в том же самом месте. Следует предупредить неосторожных экспериментаторов, что работа с подобными приборами очень опасна для здоровья. Вейник отмечал, что в его случае, ухудшение здоровья состояло в повышении давления, и даже на расстоянии 7 метров, в соседней комнате, у людей отмечался общий упадок сил, головные боли и падение иммунитета. Даже после разборки прибора, нормализация обстановки заняла несколько месяцев.
