Если, как пишут в прессе, замедление времени определяется физическим составом {известными атомными частицами в различных сочетаниях) и низкой температурой, то, следуя элементарной логике, можно сказать, что свет (фотоны) должен проходить охлажденные области космического пространства гораздо медленнее, чем со скоростью около 300 000 км/с. Отсюда следует парадоксальный вывод о том, что светящиеся космические объекты, по земным меркам, находятся на порядки ближе к нашей планете, чем это сейчас принято считать.
Еще сложнее вопрос с раскаленными космическими объектами — звездами и Солнцем. Там скорость распространи 1ия спета внутрь (предельная скорость распространения информации) должна резко возрастать по мере увеличения температуры. Создается парадокс — информация об этом явлении может появиться раньше самого явления.
Таким образом, возникает совершенно непредсказуемая ситуация, когда для определения межзвездных расстояний следует отдельно считать скорость света в окрестностях светящихся объектов и в межзвездном охлажденном пространстве, причем параметров этих процессов для разных объектов мы не знаем. Непонятно также, как действовать в случаях несветящихся объектов, например, определять расстояние до планет, находящихся вблизи других звезд.
Практика современных астрономии и физики, ограниченная Солнечной системой, пока подтверждает неизменность константы скорости света в конкретных условиях, а приборы обладают достаточной точностью и независимостью от протекающих процессов. Так что в случае изменения скорости света в зависимости от параметров среды (физического состава и температуры) это было бы зафиксировано.
Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что изменение подобных скорости света краеугольных параметров в физике возможно, но требует самой тщательной и независимой проверки по всем статьям, вплоть до философских и юридических, так как результат всегда непредсказуем. Такие попытки продолжаются, что объективно полезно, ток как не дают закостенеть дог мам. В интересной работе К. В. Рождественского, например, предлагается новый подход в рамках классической физики к определению констант Закона всемирного тяготения, Закона Архимеда, некоторых законов электродинамики и т. д.
Еще раз хотелось бы напомнить, что наблюдатель всегда является составляющей частью системы, а прибор наблюдателя — взаимодействующим с системой элементом, так что неосознанные, но эффективные опыты приносят больше вреда, чем пользы. Нильс Бор по этому поводу заметил, что если раньше считалось, что физика (наука) описывает Вселенную, то теперь мы знаем, что физика всего лишь описывает то, что мы можем сказать о Вселенной.
О возникновении Вселенной в настоящее время существует множество самых различных предположений. Их проверка современными методами исследования практически невозможна, а косвенные данные могут интерпретироваться по-разному.
Считается, что существовал некий момент, с которого началось (по нашему отсчету положительно направленного времени) развитие Вселенной в соответствии с тем комплексом законов, который предусматривает определенную сепарацию и усложнение элементов структуры. Такой момент принято называть «Большим взрывом», то есть началом расширения некой области, в результате чего появилась скорость (то есть пространство и время). Соответственно время и изменение условий привело к изменению структуры вещества Вселенной.
Подобный «Большой взрыв» требует существования неких довременного объекта и толчка, спровоцировавшего расширение. Данный вопрос крайне труден, и для его объяснения привлекаются многие теории — от религиозного представления о «дремлющем яйце» и внезапном (под действием Высшего Разума) целенаправленном развитии до представления о «вывороте Вселенной через черную дыру».
Однако (с учетом изложенного выше в настоящей работе) аналогичный результат мог наблюдаться и в случае пересечения двух или более множеств как в одной, так и в нескольких точках или областях.
При этом сочетание (или вычитание чего-либо) множеств как раз и приводит к изменению граничных условий для взаимодействующих структур и появлению новых свойств (например, времени, структуры поля, образующего материальные частицы, и пр.).
Этим же могут быть объяснены наблюдаемое расширение Вселенной, реликтовое излучение, красное смещение и некоторые другие космические явления, такие как появление новых частиц, обеспечивающих расширение Вселенной. Кроме того, такая Схема позволяет предположить, что взаимодействие множеств, вероятнее всего, несимметрично. Этим, в свою очередь, объясняются несимметричность законов относительно их математической версии и предпочтительность некоторых видов движения — левое вращение, движение и строение систем звездных структур по криволинейным (поступательно-вращательным) траекториям, как представлено на моделях (8) и (9).
При этом разные точки развиваются неравномерно, так как векторы А и В могут взаимодействовать по-разному.
Тем не менее стабильность существования системы остается при сохранении в границах взаимопересекающихся множеств основных законов сохранения и преобразования материи и энергии, закона изменения течения времени.
Энергия для поддержания полевых структур может обеспечиваться из следующих источников:
1. Полевая структура является своего рода проводящей средой для волновой функции, а ее размеры (стремящиеся к бесконечности в нашем масштабе размеров) приводят к появлению либо стоячих волн с чрезвычайно малой амплитудой (по координатам и времени 10-30 ÷ 10-40 м/с), либо перманентно пробегающих волн (типа ряби на поверхности раздела сред вода— воздух), происходящих при минимальных потерях энергии.
2. В современной науке существует гипотеза, что вакуум время от времени порождает пары материальных частиц (обычно частица — античастица) в нашей Вселен-ной. Это явление, по представлениям космологов, обусловливает расширение Вселенной и (в соответствии со вторым законом термодинамики) обеспечивает энергетический баланс.
3. Границы между ограничивающими нашу систему множествами проницаемы для некоторых частиц и обеспечивают обмен энергией в этих структурах (например, фотон, не имеющий массы покоя).
Одним из подобных предположений является представление о проникновении в нашу Вселенную частиц, движущихся в обратном (относительно нашего) потоке времени и каким-то образом влияющих на энергетический баланс. Такие частицы современными средствами наблюдения зафиксировать принципиально затруднительно.
* * *
Наиболее непротиворечивым можно назвать сочетание условий сверхпроводимости (в широком смысле слова не только для электричества, хотя в основе любого взаимодействия обычно обнаруживаются электромагнитные составляющие) и явлений в резонансных точках поля (где волновые системы складываются или взаимно компенсируются).
Пример 1. При передаче переменного тока по проводам потери энергии (электричества) значительно уменьшаются, если расположить приемник и передатчик в узлах волновой линии.
Пример 2. Если катки ленточного транспортера располагаются на расстоянии длины волны собственных колебаний транспортной ленты с грузом и по транспортеру идет бегущая волна возмущения, то сопротивление трения на опорах уменьшается, а скорость движения возрастает в десятки раз, что подтверждено экспериментально.
Примечание. Правильный и непредвзятый подход к описываемым принципам сбережения энергии вполне может быть использован в вопросах стратегического планирования и энергетической безопасности отдельно взятой страны.
В теоретических разработках последних лет не отрицаются возможности явления сверхпроводимости в сложных неорганических и органических веществах при достаточно высоких (100 К и выше) температурах, тем более в космическом пространстве, где основной фон температуры невысок, а нагретые тела (звезды и т. д.) занимают незначительный объем. В Космосе явление сверхпроводимости играет в формировании стационарных и переменных полей более существенную роль, чем известно из исследований в настоящее время.
Базируясь на вышеизложенных общих представлениях (которые основаны л ибо на теоретических предпосылках, либо на интерпретации результатов приборных наблюдений), нельзя дать абсолютно достоверных ответов по фундаментальным вопросам. Этому препятствуют инструментальные ошибки, схожесть явлений по нехарактерным признакам, противоречивые теории и др. Критерием правильности выводов могут служить только явления, аналогичные наблюдаемым, которые доступны практическому научному изучению в земных условиях и в той части космического пространства, которая может быть исследована с помощью современных космических средств.
