невооруженным глазом в колонке высушенного ила, наслоившегося за две тысячи лет. В годы высокой солнечной активности внутри 200-летнего цикла лесса на дне откладывалось до 4 сантиметров в год, вдвое больше, чем в годы спокойного Солнца.
Так выявлялась поразительная, прямая зависимость множества географических процессов, всей жизни на планете, от взаимодействия земного и межпланетного магнитных полей, от сложной многоступенчатой ритмики нашего светила, от настроения Гелиоса.
Ученые давно уже делают попытки понять причины ритмичности гелиогеофизических явлений - и все чаще вспоминают в последние годы забытую было гипотезу английского ученого Э. Броуна, выдвинутую на рубеже XIX и XX столетий. Броун связывал солнечные пятна - вихри в солнечной материи - с приливами в теле Солнца, вызванными притяжением планет.
А где пятна, там коронарные выбросы, солнечные вспышки, потоки корпускул от светила - и весь арсенал солнечной деятельности. Э. Броун, а позднее российский ученый В.Б. Шостакович указывали на одно совпадение: 10- 11 - 12 лет - основной период солнечной активности, и 11,86 земного года продолжается «год» Юпитера.
Броун знал только об одиннадцатилетнем периоде солнечной активности.
Мы знаем и о других. Нет ли и тут подобных совпадений?
Российский исследователь приливов И.В. Максимов выписал в таблицу продолжительность «годов» и «полугодий» для планет Солнечной системы (в земных годах). Вот что получилось:
А вот циклы солнечной активности:
200- ?- 88- 83- 44- 24 (22) - 16,1-11,1 -6,9
и многолетних климатических колебаний:
200-80-35-11
(Вопросительный знак там, где подозревается не открытый цикл.)
Совпадения есть и здесь. Правда, иногда возникает вопрос: при чем здесь планетные полугодия? А при том, что планетные приливы на Солнце должны быть в принципе аналогичны приливам на Земле, которых, как известно, два - по волне на каждой из противоположных сторон планеты.
Насколько же планеты равноправны в своем воздействии на Солнце? Их приливообразующая сила не одинакова - она зависит и от величины планет, и от их близости к Солнцу.
Насколько велики эти цифры? Могут ли хотя бы некоторые планеты вызвать в огненном океане Солнца достаточные возмущения? Вспомним, что приливообразующая сила Солнца на Земле (1571,2 см2/сек2) - величина вполне сопоставимая с приведенными в таблице числами и что солнечный прилив в океане - вещь вполне ощутимая. Подкрепляет гипотезу Броуна и то, что солнечные пятна группируются около «тропиков» Солнца, там, где приливные силы должны проявляться лучше. Какие же планеты могут действовать на активность Солнца?
Могучий Юпитер, столь эффективно защищающий земную биосферу от слишком частых и опасных столкновений с крупными метеоритами и кометами, и по своей приливообразующей силе, и по почти двенадцатилетнему периоду обращения - вполне достойный кандидат в возбудители «одиннадцатилетнего» (в среднем за последние двести лет, на самом деле 8- 15-летнего) цикла деятельности Солнца. Похоже, создатели восточного двенадцатилетнего календаря имели в виду именно этот период еще и по этой причине. А 80-летний цикл? Нептун - полупериодом и Уран - периодом обращения как будто подходят. Но силы у них маловато. Возможно, дело тут в резонансе. Известно, например, что солнечный прилив в атмосфере Земли в 100 раз больше, чем ему полагается быть, если исходить из теории. Виноват резонанс.
Период свободных колебаний земной атмосферы, как целого, случайно совпадает с солнечным полусуточным приливом и равен 12 часам.
Период свободных колебаний массы Солнца (или внешнего его слоя) может равняться 80 годам, и тогда слабое притяжение Урана и Нептуна, слегка подталкивая качели солнечной активности, могло бы поддерживать ее миллионы лет.
Приливообразующая сила Венеры почти равна силе Юпитера, а крошечный, но близкий к светилу Меркурий должен как будто действовать на солнечную активность сильнее, чем все остальные планеты, вместе взятые. Почему же мы не знаем колебаний активности Солнца с периодом в полтора- три месяца, четыре-восемь месяцев? Вероятно, Солнце не может так быстро менять свое «настроение» - мешает «инерция» громадной звезды. Но быть спусковым крючком для отдельных вспышек на Солнце планеты земной группы могут. Английские астрономы, вычисляя сизигии, моменты, когда эти планеты «соединились» на небе Солнца и когда они располагались под 90 градусов (квадратуры планет), смогли с точностью до нескольких часов предсказать несколько возмущений на Солнце.
Мощная протонная вспышка произошла на Солнце 12 ноября 1966 года. Так вот, она была предсказана за 14 месяцев до этого, предсказана потому, что взаимное положение Солнца и ближайших к нему планет можно вычислить заранее. Этим же методом ученые предсказали магнитные бури, перебои в радиосвязи, полярные сияния 3 и 23 июля, 5 и 26 августа и 15 сентября 1967 года.
Украинский астроном П.Р. Романчук считал, что вся сложная многоритмичная картина колебаний солнечной активности может быть объяснена взаимным положением Солнца,, Юпитера и Сатурна. Он построил таблицу, из которой видно, что все подъемы солнечной активности примерно совпадают с квадратурами Сатурна и Юпитера, а все годы спокойного Солнца - с их соединениями.
В древние времена, да и сегодня астрологи по взаимному положению планет пытаются предсказать будущее. Астрономы относятся к астрологии уважительно, как к предшественнице своей науки, но насмешливо, как к сегодняшнему «конкуренту». Но это тот случай, когда можно сказать, что дыма без огня не бывает. Что-то такое в природе есть. Если взаимное положение планет действительно оказывает влияние на активность Солнца, то астрономические таблицы могут стать материалом (не главным, но вполне дельным) для каких-то гелиогеофизических и даже климатических долгосрочных прогнозов. Хотя и вряд ли для прогноза индивидуальных судеб...
Интересное исследование провел американский астроном П. Джозе. Путем сложных вычислений он определил центр тяжести Солнечной системы в целом. Оказалось, что он не совпадает с центром Солнца и что само Солнце обращается вокруг этого общего центра тяжести с периодом в 178,77 земного года! После этого он обратился к таблицам чисел Вольфа (характеризующих количество пятен на Солнце), которые астрономы ведут с 1610 года. Вычисления, сделанные на основании этих таблиц, дали новый большой период солнечной активности продолжительностью 178,55 года! Вряд ли это случайное совпадение, считал Джозе.
Интересно, что близкий период солнечной деятельности раньше нашел российский ученый П.П. Предтеченский, а еще раньше, в начале XX века, - географ Э.А. Брикнер, изучая морены альпийских ледников. Менялась активность Солнца - менялся климат и ледник начинал таять быстрее или медленнее. И - выше об этом говорилось - этот же период оказался наиболее ярко выраженным в колонке лесса со дна Лосиного озера в штате Миннесота.
Наше
