В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 154 ГК РФ устанавливает, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Так как одностороння сделка может быть совершена в силу соглашения сторон, то стороны соглашения, основываясь на пункте 2 статьи 160 ГК РФ, вправе установить, что односторонняя сделка, совершаемая согласно данному соглашению, может быть оформлена документом, содержащим не собственноручную подпись лица, а подпись – аналог собственноручной подписи.194
§2. Односторонняя сделка и юридический поступок
Юридический поступок – это правомерное юридическое действие, производящее правовые последствия, хотя бы эти действия и не были на них направлены.195
«В тех случаях, когда действие, составляющее содержание соответствующего юридического поступка, оказывает воздействие на объект (создание, изменение, переделка, транспортировка, передача и т.д.), то следует говорить о том, что лицо совершает материальный юридический поступок. Здесь воздействие на объект выступает в качестве результата действия, составляющего содержание поступка. В тех же случаях, когда действие составляющее содержание того или другого поступка, не оказывает непосредственного воздействия на объект, то следует говорить о поступке нематериальном (уведомления, признания, осуществление неимущественного права и т.д.). Одно из правовых отличий нематериальных юридических поступков от материальных состоит в том, что первые могут быть совершаемы, как правило, только лицами дееспособными, вторые же – независимо от наличия у субъекта указанной способности (дееспособности)».196
В отличие от сделки, юридические поступки порождают правовые последствия в силу прямого указания на такие последствия в законе или в ином источнике формального права,
«независимо от того, направлены ли действия на эти последствия или нет».197
Нематериальные юридические поступки «отличаются от сделок лишь признаком возможности отсутствия направленности действий на юридические последствия».198
Если, формальное право признает за определенным правомерным действием правовые последствия, и при этом безразлично к волевому состоянию лица, совершившего действие,199 безразлично к направленности указанного действий на юридические последствия, то такое действие необходимо признать правовым поступком.200
Законодательство прямо не выделяет специальные нормы, регулирующие юридические поступки. Однако правоотношения, возникающие на основе юридических поступков и сами юридические поступки (в частности, их недействительность), в любом случае должны быть оценены с позиции права, так как действия, подпадающие под определение «юридические поступки», не безразличны праву, оттого эти действия и являются «юридическими поступками» и как правовые явления в любом случае в силу пункта 2 статьи 6 ГК РФ регулируются правом.
Соответственно, в силу статьи 6 ГК, к правоотношениям, возникающим на основе юридических поступков, и к самим юридическим поступкам (в частности, к вопросу об их недействительности), должно применяться гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Таким законодательством является законодательство, регулирующие односторонние сделки.
Статья 6 ГК РФ устанавливает, что аналогия закона применяется, если это не противоречит существу отношений, к которым применяется аналогия. К нематериальным юридическим поступкам «не могут применяться положения, вытекающие именно из целенаправленного характера сделок»,201т.е. оценивая действительность самого юридического поступка и/или оценивая правоотношения, возникшие на основе юридического поступка, мы не должны принимать во внимание нормы формального права, ставящие правовой эффект в зависимость от целенаправленности действия.
§3. Процессуальные вопросы при предъявлении иска о признании односторонней сделки ничтожной; о признании односторонней сделки недействительной оспоримой
Отсутствие в односторонней сделке другой стороны создает сложности при предъявлении иска о признании оспоримой односторонней сделки недействительной; о признании односторонней сделки ничтожной.
Собственно, независимо от того предъявляется ли иск о признании ничтожной многосторонней сделки или о признании ничтожной односторонней сделки; независимо от того предъявляется ли иск о признании недействительной оспоримой многосторонней сделки или признании недействительной оспоримой односторонней сделки, всегда возникает вопрос: «Кто в таком иске должен выступать ответчиком? Кто нарушил права лица, заключившего сделку?»
Перечень недействительных сделок, в которых может быть выявлено лицо, нарушившее чужое право при заключении сделки, короток: сделки, совершенной под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (статья 179 ГК РФ).202
Как правило, сам факт заключения сделки не является результатом умышленного неправомерного действия другой стороны многосторонней сделки. И предъявление к этой, другой, стороне многосторонней сделки, как к ответчику иска с требованием о признании ничтожной многосторонней сделки или о признании недействительной оспоримой многосторонней сделки необоснованно: сторона, заявленная как ответчик, как правило, не нарушает прав истца при заключении сделки; сторона, заявленная как ответчик, не имеет умысла на неправомерный характер сделки и сама претерпевает отрицательные последствия недействительности сделки.
Разумным было бы выведение судебных дел о признании сделки (многосторонней или односторонней) ничтожной, и судебных дел о признании недействительной оспоримой (многосторонней или односторонней) сделки из числа дел рассматриваемых в порядке искового производства, в силу отсутствия в судебных делах данного вида лица, которое можно было бы обосновано назвать «ответчиком». Однако в настоящее время вероятность реализации данного подхода ничтожна мала, и судебная практика пытается хоть каким-то образом компенсировать неустранимые противоречия действующего процессуального законодательства.
Применительно к односторонним сделкам «компенсация неустранимых противоречия действующего процессуального законодательства» сводиться к тому, что «иски об оспаривании односторонних сделок предъявляются к лицу, которое, не будучи стороной в оспариваемой сделке, приобретает в результате совершенной истцом сделки определенные права или имущество».203
Глава 5. Сделки, совершенные под условием
Термин «условие» используется в праве в широком значении: как обозначающий любую часть договора (сделки); как обозначающий любой факт действительности, имеющий значение для сделки.
Применительно к сделкам, совершенным под условием, к сделкам, урегулированным статьей 157 ГК РФ, термин «условие» используется в узком смысле, в том смысле, который данному термину придавался ещё в римском праве:
«Условием называется соглашение, по которому наступление эффекта сделки ставится в зависимость от осуществления некоторого факта в будущем, в отношении которого неизвестно, наступит он или нет».204
Сделка под условием – это сделка, в которой возникновение или прекращение прав и обязанностей, вытекающих из этой сделки, поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия в будущем определенного обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.
Первоначально, общепринятое построение экономической жизни в силу примитивности этой жизни подразумевало одновременность, как возникновения обязательства, так и его исполнения:
«… если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают (D. 50.16.213)».205
Расширение торгового оборота, усложнение взаимосвязей породило необходимость «разнести» во времени момент возникновения обязательства и момент его исполнения, а так же породило необходимость, увязывать исполнение обязательства, с поведением третьих лиц, что привело к возникновению в обязательствах условия о сроках, и соглашения об условии.
