очень нужная и даже жизненно необходимая, чтобы осмысливать изменения, происходящие в объективном мире.
Популярная литература о времени, пространстве и скорости
1
Популярная литература это замечательная штука. Каждому, наверное, известно то приятное чувство, когда без особых усилий и затрат времени вдруг познаёшь что-то серьёзное и начинаешь понимать суть сложных явлений мироздания. Не является исключением и теория относительности. В частности, одна из самых известных книг на эту тему, это неоднократно переиздававшаяся книга Мартина Гарднера «Теория относительности для миллионов». О ней мы поговорим чуть ниже. А пока поговорим о видеороликах на эту тему. Тем более, сейчас, в эпоху интернета и немыслимых возможностей компьютерной графики можно очень наглядно показать даже сложнейшие вещи.
Надо сразу же отметить, что и раньше тоже были замечательные короткометражные фильмы на эту тему, хоть и не в таком количестве. Лично я впервые увидел такой фильм ещё в детстве, когда об интернете и компьютерной графике не могло быть и речи. А фильм замечательный. Снят он в далёком 1964 году, называется просто: «Что такое теория относительности». В этом фильме снялись замечательные актёры – Алла Демидова, Георгий Вицин, Алексей Грибов, Алексей Полевой, Георгий Тусузов. Смотрится легко и приятно, особенно для людей, которые помнят 60-е. Тем более что фильм имеет незамысловатый, но увлекательный сюжет, который «разбавлен» очень наглядными мультипликационными вставками и, в нужных местах, лёгким юмором. Даже создаётся впечатление, что это фильм не научно-популярный, а художественный. В интернете он находится свободном доступе, можно набрать в поисковике «Что такое теория относительности фильм 1964», и появится много ссылок на разные ресурсы с этим фильмом.
В общем, по сюжету в купе поезда, идущего в Новосибирск, одна из героинь фильма – молодая женщина-физик объясняет своим попутчикам-актёрам, едущим на съёмки фильма, что такое теория относительности.
Как это ни прискорбно, но если обратить внимание не на художественные достоинства фильма, а на суть объяснений женщины-физика, то впечатление заметно омрачается. Единственное утешение (вернее, оправдание для фильма) здесь лишь в том, что современные ролики на эту тему, при всей их красочности и компьютерных изощрениях, практически повторяют те же самые объяснения и ничем не отличаются в лучшую сторону.
В фильме практически сразу же появляются эпизоды, как бы случайно наводящие нас на размышления об относительности разных явлений нашей жизни: то два пассажира заспорили, какая спичка левая, а какая правая (относительно каждого из них «левое» и «правое» находится с разных сторон), то одному из пассажиров показалось, что их поезд тронулся, хотя тронулся соседний поезд. Потом разговор плавно перешёл на теорию относительности Эйнштейна, и тут выяснилось, что женщина-физик прекрасно разбирается в этой теории, а все остальные в этом вопросе полные профаны, но очень хотят разобраться, что же это такое.
И тут сразу же происходит диалог, вроде бы, ничего не значащий, но на нём следует заострить особое внимание. Герой Вицина говорит о теории относительности: «А кто её знает? Пять с половиной человек во всём мире». А на замечание женщины-физика, что не пять с половиной человек, а пять с половиной миллионов, он отвечает: «Пять с половиной миллионов притворяются, что понимают, боятся прослыть дураками».
Обратим внимание на очень важную деталь. Герой Вицина просто повторил распространённый миф о том, что эта теория немыслимо сложна для понимания обычного человека, и что понять её могут лишь избранные. Но он не заострил внимания на самом главном, – а в чём же именно эта сложность?
Сложность-то не в самой теории, а в алогичных, противоречащих здравому смыслу изначальных утверждениях, базовых постулатах, на которых она строится. Если бы кто-то вразумительно объяснил весь этот (извините за резкость) идиотизм именно изначальных утверждений, показал бы их внутреннюю логику, то в остальном какие тут сложности?
Вообще-то, нередко попадаются утверждения, что сначала надо глубоко изучить теорию относительности, и потом всё прояснится. Но такой подход абсурден в принципе: нельзя же, например, сначала «глубоко изучить» математику, а уж потом начать разбираться с базовыми понятиями – сложением, вычитанием, умножением, делением.
О странности базовых постулатов мы уже говорили выше, – это, прежде всего, постулат о постоянстве скорости света относительно любой системы отсчёта и способность времени ускоряться-замедляться. Если просто тупо принять эти постулаты за истину, не обращая внимания на всю их абсурдность, то дальнейшие выкладки просты и понятны, никаких сложностей в теории относительности нет. А если, всё же, не «тупо принять», а пытаться найти в этих постулатах здравый смысл, то все сложности начинаются именно здесь, а не в самой теории.
Кстати, после видеороликов или статей объясняющих постулаты теории относительности, иногда бывают интересные комментарии типа: «Все камни мягкие, просто когда к ним прикасаются, они напрягаются». Или «Все люди имеют одинаковый вес, просто сила гравитации под ними разная». Это, конечно, сарказм, но, заметим, что даже эти «постулаты», придуманные специально абсурдными, и даже изощрённо абсурдными, тем не менее, имеют какую-то логику. А у постулатов теории относительности даже такой логики нет. Они явно более алогичны и абсурдны.
Возможно, всё сказанное здесь о постулатах теории относительности, что называется, режет слух от бесцеремонности и грубости. Но уж очень нервирует многих (и меня в том числе) устоявшаяся манера объяснения теории относительности, когда самые главные понятия, на которых всё базируется, практически совсем не объясняются, а вот на разглагольствования об удивительных явлениях, возникающих благодаря этим, прямо скажем, абсурдным и противоречивым постулатам, времени не жалеют.
К сожалению, такое положение дел это уже какая-то традиция. Возьмём что-нибудь современное, например, замечательный канал Дмитрия Побединского. Как он красочно, понятно и чётко объясняет буквально все вопросы физики и других наук! Какие уместные шутки, какие наглядные мультипликации, – просто заслушаешься и засмотришься. Но вот как только дело коснулось объяснения теории относительности, – всё, начались стандартно-скупые объяснения базовых постулатов и красочное, многословное описание всего того, что из них следует. Прямо заговор какой-то! А ведь так не хватает хотя бы одного ролика, посвящённого, например, только понятию «время», причём, чтоб не общие отговорки в стиле, что это четвёртая координата в едином пространстве-времени, а чтоб было что-то внятное, с объяснениями, как оно в принципе может ускоряться или замедляться. Ну, или ролик о скорости света, которая, оказывается, каким-то загадочным образом не зависит от системы отсчёта.
2
Но вернёмся к нашим героям. Тут придётся немного позанудствовать, без этого не получится: ведь женщина-физик постоянно выдаёт перлы, вызывающие массу вопросов, которые она, почему-то, не затрагивает.
В общем, приводится классический пример, иллюстрируемый наглядной мультипликацией, в котором пассажир идёт по вагону со скоростью пять километров в час, вагон едет со скоростью шестьдесят километров в час, и, соответственно, этот пассажир относительно платформы движется со скоростью шестьдесят
