Последняя фраза также неясна — например, откуда берутся эти микроскопические заряженные частицы? Что это — протоны или это электроны? Такого рода мысленные конструкции Теслы напоминают существующее сейчас пучковое оружие, требующее для своей реализации мощных циклотронов для разгона частиц и в принципе энергетически невыгодное. Впрочем, самое главное то, что ни способ передачи энергии согласно патенту № 1.119.732, ни метод создания луча образца 1940 года никогда не был внятно описан Теслой и уж тем более никогда и нигде не был реализован "в металле". Я давно и долго занимался творчеством Теслы и так же давно обнаружил практически полное отсутствие реальных, а не фантастических изобретений Теслы в XX веке, фактически полное прекращение серьезной научной работы на переломе позапрошлого и прошлого веков. Поэтому осмелюсь даже предположить, что эти способ и метод не только не были реализованы и не облечены в удобоваримую форму, но и представляют собой не подлинные научные открытия, а фантастические измышления, не подкрепленные никакими расчетами или экспериментами. Великий ученый Тесла был и великим шоуменом, наверное, вообще первым шоуменом от науки. Это в наше время аспирант из Сорбонны или университета штата Колорадо, обнаруживший на мышином хвосте не четное, а нечетное количество волосков, немедленно оповещает весь мир о грандиозном открытии в зоологии — и необходимости предоставления ему следующего гранта. А в XIX веке и в начале — середине XX века ученые вели себя намного скромнее, так что многочисленные выступления Теслы перед публикой и в печати воспринимались как истина в последней инстанции, тем более что в позапрошлом веке Никола Тесла сделал несколько действительно гениальных открытий. На этом, собственно, можно было бы и закончить обсуждение участия Теслы в кровожадных проектах зловредной Америки. Сейчас имя Теслы и его высочайший авторитет, особенно среди невежественной в физике, но составляющей большинство населения нашей и многих других стран публики, используется ушлыми пропагандистами для рекламы своих проектов или их разоблачения. На самом деле никакого отношения проект "Арфа", если он действительно существует и реализуется для заявленных выше целей, к выдающемуся изобретателю славянского происхождения Николе Тесле не имеет.
Но об "Арфе" стоит договорить, раз уж о ней столько всего понаписано. Поле с фазированными антеннами называют сейчас "нагревным стендом", имея в виду возможный разогрев верхних слоев атмосферы. Фазированные антенны — не вдаваясь в сложную физику, скажем только, что такие антенны могут работать вместе и суммировать испускаемый радиосигнал, естественно, довольно-таки здорово его усиливая. Такие нагревные стенды есть в США — очевидно, что одним из них является пресловутая "Арфа", наверняка есть и в России, но это большой секрет, известный только высшим руководителям страны, мальчишкам из соседних к стенду деревушек, ворующим там разную валяющуюся где ни попадя мелочовку, и всем, кто не поленится набрать в поисковой системе подходящие слова и выйдет на пару десятков интернет-сайтов.
Согласно авторитетному С. Н. Славину (5), на полную мощность станцию не включали ни разу — то ли из-за опасения непредсказуемых последствий воздействия на атмосферу, то ли за ненадобностью подобных экспериментов. Вообще складывается впечатление, что "Арфа" на самом деле предназначена для загоризонтного сканирования атмосферы с целью обнаружения пусков российских, китайских, а теперь уже и северокорейских ракет. В свое время Договор об ограничении систем противоракетной обороны СССР и США (ПРО), подписанный 26 мая 1972 года, ограничивал количество радиолокационных станций (РЛС) тремя штуками в каждой стране — одна около столицы (Москвы и Вашингтона) и две около шахт, из которых должны вылетать ракеты в сторону противника. Из США — в СССР, из СССР — кто бы мог подумать! — в США. Однажды престарелые вожди дышащего на ладан СССР решили было Договор нарушить и стали строить новую РЛС с теми самыми фазированными решетками около Красноярска. Американцы это дело быстро заметили, шпионы несчастные, послали протест, и строительство было заморожено. А собственно говоря, что это за строительство? Да просто много-много антенн, связанных кабелем управления. Разрежь кабель — вот и вся недолга, РЛС больше нет.
США вышли из Договора об ограничении ПРО в 2001 году, объясняя это невозможностью ограничивать себя в создании систем защиты страны от нападения. Холодная война кончилась, с Россией воевать США не собираются, как и Россия с США, а вот всякие недоразвитые страны типа той же Северной Кореи или Ирана стали представлять большую опасность, и на новые вызовы надо отвечать новыми противоракетными щитами. Построенная к тому времени "Арфа", по-видимому, как раз может являться компонентом такой новой системы защиты. Это если поверить в ее военное предназначение. А ведь это может быть и простая метеорологическая станция, расположенная довольно удобно, на "кухне погоды" в Арктике.
Что же касается самой физической возможности воздействия на ионосферу таким некрасивым образом, как считает г-жа Астраханкина и ее весьма компетентные в сфере высокочастотных технологий коллеги, то сама дама в одном из интервью сочувствующему журналисту какой-то коммунистической газетенки сообщила о своем запросе в Академию наук и получила ответ, что этой самой физической возможности — нет как нет. Добавим, что даже небольшая вспышка на Солнце, протуберанец в сторону Земли, атакует нашу ионосферу энергиями в миллион раз большими, чем на это якобы способна "Арфа". И ничего, ионосфера цела, мы живем, разве что сердечникам надо профилактически принять таблетку. Подписантам же знаменитого Обращения против "Арфы" рекомендуем таблетки другого действия. Сейчас есть очень хорошие лекарства от перевозбудимости. Правда, от коммунизма, как говорится, не лечим.
Глава 6
Тесла против Тунгусской тайги
При жизни Теслы случилось лишь одно катастрофическое явление, которому не сразу было дано более-менее приемлемое объяснение. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году происходил на глазах у множества людей и после нескольких месяцев более слабых землетрясений, извержений и выброса вулканического пепла, так что связать этот взрыв с экспериментами Теслы никак не удается. Другое дело — падение Тунгусского "метеорита" в 1908 году, после которого не было обнаружено ни самого метеорита, ни даже его остатков. Так, чуть-чуть мелкой пыли. Хотя сила взрыва была грандиозной, а сам взрыв зафиксирован приборами даже на противоположной стороне земного шара. Каждому тесламану понятно, что никакого метеорита или там ледяной кометы (как уверены сейчас горе-ученые) не было, а был выплеск энергии с башни Теслы в Уорденклифе — мы рассказывали об этой башне, а пока напомним читателю об обстоятельствах знаменитой катастрофы.
Итак, сто лет назад, утром 30 июня 1908 года в ста километрах от поселка Ванавара вблизи реки Подкаменная Тунгуска произошел атмосферный взрыв огромной силы, поваливший тайгу на площади более 2 тысяч квадратных километров. Этот взрыв с тех пор принято считать падением Тунгусского метеорита, хотя сейчас уже почти никто не верит в метеоритную гипотезу "тунгуски". Изучение "метеорита" в Сибири началось вскоре после катастрофы, и сейчас, сто лет спустя, уже можно подвести некоторые итоги.
Гипотезы о природе тунгусского феномена можно сразу разделить на две группы — естественные и неестественные. К последним относятся все предположения об искусственном объекте, взорвавшемся над тайгой. Первым такую гипотезу высказал фантаст Александр Казанцев — мол, здесь взорвался атомный двигатель корабля пришельцев. Потом последовали и другие, такие же хлесткие, абстрактные и бездоказательные гипотезы, но рассмотрение предположений о "зеленых человечках" оставим тем же фантастам, их бумага и компьютеры все стерпят. Кстати, самые разумные из таких писателей превратили "тунгуску" в шутку — братья Стругацкие объяснили явление обратным течением времени. Т. е. это было не падение НЛО, а его старт.
Естественные объяснения также можно разделить — на земные и небесные. Из небесных первой была, конечно же, гипотеза о падении и взрыве метеорита. Однако за все десятки лет наблюдений не было найдено ни песчинки материала, который однозначно можно было бы трактовать как космический. Весь испарился? Что ж, предположить такое можно, но тогда гораздо разумнее считать, что вблизи Подкаменной Тунгуски взорвалась ледяная комета. Все-таки водяной лед намного легче испаряется, чем железный или каменный метеорит (скажем сразу, что гипотеза о ледяной комете — самая разумная из небесных гипотез, и почти наверняка самая правильная).
Другие гипотезы связывают явление с шаровыми молниями — однако никогда ни ранее, ни после таких огромных по энергии молний не наблюдалось. Уникальное и единственное в своем роде событие? Как-то это неубедительно. Американские физики придумали и микроскопическую "черную дыру", после взрыва в Сибири прошившую всю Землю и вышедшую где-то возле Исландии. Очень мило, но никаких доказательств, только модная "дыра". А когда откроют не "черную дыру", а какую-нибудь "белую пробку", и ее привлечем для объяснений феномена?
