От птичьего гриппа всего 118 человек умерло за несколько лет. Зато появляются чудодейственные средства, которые только и спасают от этой напасти. Так было всегда. Только во время бубонной чумы врачи, обслуживавшие опасные территории, предлагали в виде панацеи сушеных тараканов, и еще спорили, что лучше — сушеные тараканы или шкурка от ящерицы. Это совершенно серьезно. Сейчас же спорят, что лучше — такое лекарство или другое. Спорят до сих пор, хотя птичий грипп уже закончился.
Говорят: но он же может снова прийти. В науке есть такое понятие, как «научная репутация». Если ты выступил с заявлением, что в течении двух лет произойдет рекомбинация и 100 миллионов человек погибнут, то ты обязан отвечать за свои слова. А что мы слышим и видим в последние годы? Происходит научный рэкет: не дадите денег — всех выкосит. Конечно, и фармацевтические фирмы ловят момент. И ответственности ни у кого никакой.
Предпосылок у вируса птичьего гриппа для рекомбинации нет. Но может получиться и так, что при высокой контагиозности он заменит вирус оспы и выкосит носителей ВИЧ. Сейчас их около 50 миллионов человек. По прогнозам, к середине столетия это число вырастет до четверти миллиарда. То есть если в настоящее время ВИЧ носит каждый сто тридцатый житель планеты, то тогда им будет «владеть» каждый сороковой. Прирост идет ускоряющимися темпами, и остановить его сможет только встречная пандемия. Это как лесной пожар: пока он маленький, его можно потушить водой, а когда он разрастается до солидных размеров, приходится устраивать встречный пожар. И чем раньше он будет устроен, тем лучше.
Про биотерроризм мне пока говорить просто смешно. Ведь необходимую массу бактерий нужно вырастить. А выращивать их не так-то и просто. Культуру один раз пересеешь, она уже теряет вирулентность. Тонну вырастил, ее надо хранить, надо высушить. При этом погибнет половина. Что касается «пробирку натуральной оспы распылить на эскалаторе в метро, и погибнут миллионы»… Тут надо знать особую рецептуру боевой натуральной оспы. Это не просто натуральная оспа, которую можно вырастить в чашечке Петри. Это особый микроорганизм, отличающийся от обычного вируса примерно так же, как обычные люди отличаются от бойцов спецназа в полном вооружении. Это композиция, над которой 50 лет работало несколько тысяч человек. Микроорганизм выделен, проверен по свойствам, и он еще находится в определенном наполнителе, чтобы, как говорят микробиологи, «от воды отскакивал». Он покрыт определенной композицией чрезвычайно мелких частиц, менее пяти микрон, чтобы проникнуть в альвеолы. Это не тот вирус, который можно вырастить в подполье. Должны быть задействованы госструктуры, очень серьезное финансирование. Приходится слышать: биологическое оружие — это атомное оружие для бедных. Пока что такое «оружие для бедных» не каждой богатой стране по карману.
При ЦРУ существует довольно солидная и формально независимая организация, носящая название Национальный разведывательный совет (НРС; US National intelligence council, NIC). В этот совет входят представители различных американских спецслужб, аналитики, политологи. Занимается организация составлением аналитических обзоров, прогнозов и прочих полезных документов. В начале 2005 года правительство США рассекретило подготовленный советом по заказу ЦРУ доклад о тенденциях глобального развития человечества на ближайшие 15 лет.
По мотивам доклада НРС создал документ «Проект-2020», который и выложил в интернет, предоставив к нему самый широкий доступ. Документ получился солидный, на 123 страницах, с графиками, картами и таблицами. В «Проекте-2020» аналитики совета разобрали четыре наиболее вероятных варианта развития событий на ближайшие три пятилетки. Нас особенно интересует четвертый, но не будем забегать вперед и расскажем сначала о первых трех.
Первый сценарий, самый благоприятный для нас, получил кодовое имя «Давосский мир» («Davos world»). Здесь тон в мировой экономике и политике задают Китай и Индия. Они уже экономически обогнали (речь идет о 2020 годе) Европу и теперь стремительно догоняют США. В Азии живет 56 % населения Земли, в том числе 19 % — в Китае и 17 % — в Индии. Население Европы, включая Россию, составляет 12 %, США — 4 %, а всего американского континента — 13 % от численности человечества. Соответственно именно азиатские рынки привлекают бизнесменов планеты. Тамошние страны давно не экспортируют рабочую силу и усиленными темпами развивают собственные производства. Постепенно растет их финансовая и военная мощь, что заставляет нехорошо напрягаться США и Японию. Европа уже и не напрягается, а, наоборот, расслабляется и старается получить максимальное удовольствие от затеянного ею самой процесса глобализации. Россия в «Давос-ском мире» — один из главных поставщиков энергоресурсов. Мы дружим с Китаем и стараемся, дабы не угодить в глобальный кризис, вслед за «большим желтым братом» развивать высокие технологии.
Второй сценарий аналитики озаглавили «Хранимы Америкой» («Pax Americana»). Подобный сценарий сторонники теории мировых заговоров называют «политикой золотого миллиарда». Тут Штаты выполняют роль мирового жандарма и гаранта стабильности. При этом пять шестых населения земного шара трудятся на благо одной шестой. Того самого миллиарда, живущего преимущественно в США и в Западной Европе. Всякие очаги напряженности моментально и беспощадно гасятся. Диапазон средств — самый обширный: от экономической блокады до прямого вооруженного вторжения. Почти во всех горячих точках присутствуют ограниченные американские контингенты. Как ни странно, но данный сценарий для самих США не очень интересен. Потому что, по нему, их никто не любит и все ими пользуются: Европа, живя в покое и довольстве, ругает Штаты за имперские замашки; Китай пытается в экономическом отношении побороть США, у которых большая доля бюджета будет тратиться как раз на усиление военной мощи; бедные и развивающиеся страны недовольны тем, что «жандарм» уделяет им не так много внимания, как хотелось бы; богатые страны Ближнего Востока считают, что проявляемое к ним внимание — чрезмерно, и его следовало бы уменьшить. Международные обязательства, которые при таком положении взвалят на себя США, будут так серьезны, и их будет так много, что хозяевами в мире американцы себя так и не почувствуют. Зато в каждом конфликте и за каждый инцидент мировое сообщество будет винить именно их.
По третьему сценарию, мир превращается в «Новый Халифат» («A new Caliphate»). Мусульмане всего мира объединяются с целью создания нового транснационального теократического общества. К этому ведет все более укрепляющееся религиозное самосознание жителей традиционно исламских стран. Численность мусульман постоянно растет, их влияние укрепляется. Страны, еще недавно считавшиеся изгоями, начинают чувствовать свою силу. Можно сравнивать с афроамериканцами: отстояв свои права, они пошли дальше и практически заставили жителей США расплачиваться с ними за те унижения, которые терпели их предки. Укрепляющийся ислам уже сейчас все более теснит традиционный мир. Именно в мусульманских странах сильно сопротивление глобализации, информационному единству (включая такие средства его осуществления, как интернет и телевидение) и разнообразным техническим новшествам. Здесь все это воспринимается как христианская агрессия и вмешательство.
Самый худший вариант называется «Контур страха» («Cycle of fear»). И это реально страшно. По этому сценарию, очаги «трех Н» (напряженности, насилия и нестабильности) — они возникли в «Давосском мире», с которыми не справились «Американские хранители», им дан дополнительный заряд в «Новом Халифате» — слились в один огромный полумесяц, протянувшийся от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии. В странах «контура» устанавливаются теократические тоталитарные режимы. Развиваются они по собственному пути, отличному от мирового. Эти же страны станут прибежищем и неиссякаемым источником для мирового терроризма. Остальные страны вынуждены будут проводить «превентивные интервенции», закрывать границы, ограничивать торговлю, туризм, вводить цензуру и массовый контроль. Все это приведет к остановке процесса глобализации и застою в мировой экономике. А где застой, там и растущая преступность, которая спокойствия в обществе никак не прибавляет. В результате определяющим фактором в нашем мире вполне может стать страх.
Хотя в самом конце документа авторы «Проекта-2020» и выражают надежду на то, что мировому сообществу удастся «раз-рулить ситуацию» и не скатиться до последнего сценария, все говорит о другом: именно к нему мы и движемся быстрее всего.
Единого определения терроризма не существует, и не потому, что никто не пытался его сформулировать. Напротив, формулировок слишком много. Вот несколько из них. «Терроризм есть мотивированное насилие с политическими целями», Б. Крозье (Великобритания). «Терроризм — это систематическое запугивание правительств, кругов населения и целых народов путем единичного или многократного применения насилия для достижения политических, идеологических или социально-революционных целей и устремлений», Г. Дэникер (Швейцария).
