общин охотников и собирателей. Поэтому по пути какие-то из общин останавливались, находя подходящие для себя экологические ниши, осваивали технологии с учётом местных природных и кормовых особенностей, создавая то, что сегодня называется археологическими культурами. А какие-то шли дальше, не желая отказываться от обильного пищей мира тундры. С кем-то они сливались, кто-то вливался в них, образуя новые узоры этнического калейдоскопа. Менялся их язык, теряя устаревшие понятия и впитывая новые. Но оставалась генетическая связь с предками – никуда её не денешь. И вот по ней мы сегодня можем видеть как громадность этого пути, так и неожиданное родство народов, находящихся ныне на разных его концах, у старта и у финиша.
Где-то на этом пути появился однажды мой прадедушка с мутацией, которая определила его в гаплогруппу I1. Потом другой – I1a. Потом ещё – I1a1. А в конечном итоге – I1a1b3. И поскольку все эти прадедушки принадлежали всё же не к саамской, а к скандинавской ветви I, вернёмся в Скандинавию, чтобы отыскать следы уже не общеевропейского древнего народа, а непосредственно моего рода.
Глава 6. Земледельцы и прочие разбиватели черепов
Начнём немного не с темы. Вернее, с очень интересной темы, но боковой. Хотя, может быть, так только кажется.
Это тема мегалитов.
На странице 123 представлена интересная карта их бытования в интересующем нас регионе.
Любопытная получается картина. Особенно если принять во внимание огромность мира для передвигающихся пешком людей. Ведь посмотрите – здесь словно отражается картинка миграций I2! Вокруг той части Средиземного моря, где первоначально бродили позднепалеолитические охотники. Иберия, Лигурия, Южная Франция. Подчас мегалитические гробницы совпадают с местами древних захоронений людей I, с их пещерами каменного века! И затем – практически полное совпадение с ареалом связанных с ними, с их продвижением, культур!
Область распространения мегалитов
Но могло ли такое громадное и тяжкое дело, как возведение мегалитов, быть связанным с ними? Ведь они – всего лишь охотники на данный момент, на 7–5 тысяч лет назад! А большие камни ворочать – это всё же каких-то цивилизованных усилий требует. Откуда такой энтузиазм? Тем более что твёрдо известно: ко времени строительства мегалитов в рассматриваемом ареале уже бытовали разные культуры и протоэтносы!
Не знаю, нет ответа. В смысле – ответа без энтузиазистических бредней и псевдонауки. Даже и предположить нечего. Единственное, что получается предположить, – то, что люди I каким-то образом так влияли на приходивших в их земли «фермеров», что тем неудержимо хотелось возвести что-нибудь величественное. Кажется глупым, конечно, особенно в отсутствие науки генетики, но, возможно, встречи с первобытными охотниками как-то влияли на архитектурно-мемориальные пристрастия земледельцев? Или смешение земледельцев с охотниками вызвало некую синергию, интеллектуальную симфонию, которая воплотилась в мегалитизме?
А впрочем, было ли это смешение? Ведь, как справедливо подметил mazzarino, карта мегалитов уж слишком чётко похожа –
– на карту, куда были оттеснены I вторжением неолитических земледельцев.
И действительно –
– центр и юго-восток Европы в 5–3-м тысячелетиях до н. э. были заняты неолитиками, а затем топорниками.
Впрочем, и этот мудрый исследователь затрудняется с ответом на вопрос, –
– с каких дел в Британии начинают отгрохивать гигантские сооружения.
А ведь тот же пресловутый Стоунхендж тут не один. Есть ещё –
– огромные мегалиты Карраумора, колоссальные гробницы долины Бойн (их считали природными холмами, пока кому-то не вздумалось их копнуть в хозяйственных целях), Гробница Орлов, Гномий камень с Оркнеев.
Всё это очень поразительно, —
– делает вывод mazzarino. –
– Свести всё это к ближневосточным мегалитам не выходит, хотя настроения в основном такие. Но типология мегалитов Западной Европы не похожа на ближневосточные.
Возникают и другие вопросы. Прежде всего из той же области здравого смысла и практической жизни, к которой так до обидного редко обращаются кабинетные историки.
А именно. Примем как факт, что ареал европейского мегалитизма совпадает с ареалом оттеснения I пришельцами. Тем более что это факт и есть. Даже если в итоге он будет объясняться простым совпадением (что, полагаю, случится едва ли, ибо не бывает совпадений подобного масштаба и по географии, и по времени, и по затратам).
Но коль скоро такой факт присутствует, то надобно исходя из него объяснить ряд сопутствующих ему явлений. Первое: движение мегалитизма – массовое. В отсутствие Интернета и СМИ флешмоб протяжённостью от Дании до Туниса могла обеспечить только чья-то очень понятная и симпатичная разнородным массам идеология либо чья-то могучая воля, заставляющая ворочать многотонные камни коллективы людей, ничем с другими коллективами не связанные. В самом деле – даже если сколько-то тысяч лет назад люди с маркёром I могли чувствовать себя некоей общностью на просторах дна будущего Средиземного моря – не по генетике, конечно, а по родству от общих предков и по языку, – то спустя несколько тысячелетий жителя Вестерйотланда с жителем Балкарских островов объединять не могло ничего. Даже память об общих предках.
Тем не менее мегалиты строили все. По нынешним временам это можно было бы сравнить с тем, что папуасы на Новой Гвинее, аборигены в Австралии, мальгаши на Мадагаскаре, тамилы на Цейлоне и аборигены Андаманских островов вдруг решат строить у себя… да хоть пирамиды! Причём строить их будут на протяжении 20 веков!
А ведь хотя бы один Стоунхендж наворотить – это ж суперавторитетные жрецы должны быть как идеологи, побуждающие творить абсолютно неутилитарные строения, это нужна мощная вооружённая власть, чтобы обеспечивать дисциплину и единство на лично каждому бесполезном строительстве, это нужна управленческая система на уровне явно выше родовой, чтобы организовать логистику, пропитание, технику безопасности и пр. Это нужны инженеры, в конце концов! Со строительным образованием и знанием сопромата хотя бы в области петрологии. А что мы имеем по факту? Тут и у земледельческих культур домики из соломы и топоры каменные. Не говоря уже об отсутствии единой власти на уровне выше рода.
Так что – как? А главное – кто? Кто и как всё это наворотил, да на таких пространствах?
Может быть, действительно, как полагает мой собеседник, –
– мы сильно недооцениваем власть идеи, которая бывает куда сильнее, чем палка?
И в этих условиях –
– даже небольшие группы пришельцев оказывали на все окрестные племена большое влияние.
