Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов

5. Федеральный закон от 21 июля 2012 г. № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // СЗ РФ. 2012. № 30. Ст.4177.

6. Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» // СЗ РФ. 2014. № 40. Ст.5310.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 1992 г. № 328 «О развитии отношений между Российской Федерацией и Генеральным соглашением по тарифам и торговле» // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 500 «О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 772) // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 2. C. 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.

11. Распоряжение Правительства РФ от 13 декабря 2011 г. № 2231-р «О подписании Протокола о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации» // СЗ РФ. 2011. № 52. Ст. 7588.

12. Справка Департамента экономического сотрудничества Министерства иностранных дел Российской Федерации от 2014 г. [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации [Офиц. сайт]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dipecon.nsf/370924d7i91618e 0c32576bf002c1caf/a16ib0cc5a8653a34425793600443576!Ope nDocument.

13. Указание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 25 января 2014 г. № ФС-ЕН-8/1023 [Электронный ресурс] // Россельхознадзор [Офиц. сайт]. URL: http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/class/3/8.

1. Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации – Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // СЗ РФ. № 29. Ст. 4169.

2. Определение КС РФ от 2 июля 2013 г. № 1055-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // СЗ РФ. 2013. № 30 (часть II). Ст. 4190.

3. Определение КС РФ от 6 ноября 2014 г. № 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

1. Определение ВС РФ от 20 сентября 2012 г. № АПЛ 12-499 // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

2. Определение ВС РФ от 13 января 2015 г. № 305-ЭС14-2575 по делу № А40-167382/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

1. Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. № ВАС-5123/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Решение ВАС РФ от 5 июня 2013 г. № ВАС-4404/13 «О признании недействующим пункта 5 Постановления Правительства РФ от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств-участников соглашений о Таможенном союзе» // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Определение ВАС РФ от 25 ноября 2013 г. № ВАС-16127/13 по делу № А40-163483/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2013 г. № С01-27/2013 по делу № А41-24588/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2014 г. № С01-421/2013 по делу № А40-102936/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2014 г. № С01-224/2014 по делу № А56-1755/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2014 г. № С01-725/2014 по делу № А40-162950/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2014 г. № С01-1067/2014 по делу № А40-85592/2014 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

1. Акт о соглашении Уругвайского раунда // Pub. L. № 103465, 1994 HR 5110.

2. Утверждение об административном действии // H. R. Rep. № 316, 103rd Cong., 2ND Sess. 1994 U.S.C.C.A.N. 4040.

3. United States Code Congressional and Administrative News. N. 4050. 1994.

4. Свод (третий) законов о внешних отношениях США / Carter B., Trimble P. (ed.). International Law. 1991.

1. Решение Верховного Суда США от 22 февраля 1804 г. по делу Murray v. Schooner Charming Betsy // US Reports. —

1804. – Vol. 6.

2. Решение Верховного Суда США от 1 января 1829 г. по делу Foster v. Nelson // US Reports. – 1829. – Vol. 27.

3. Решение Апелляционного суда США округа Колумбия от 17 декабря 1976 г. по делу Charles Coles DIGGS, Jr., et al., Appellants v. Elliot L. Richardson // 555 Federal Reporter 2d 848 (D.C. cir. 1976).

4. Решение Апелляционного Суда США по федеральному округу от 2004 г. по делу Alleghenty Ludlum Corp. v. United States // 367 F. 3d 1339 (Fed. Cir. 2004).

1. The World Trade Organization Agreement Implementation Act // Statues of Canada. 1994. Chapter 47.

2. Special Import Measures Act (SIMA) // Revised Statutes of Canada. 1985. C. Section 15.

1. Решение Мадрасского высокого суда от 2007 г. по делу Novartis AG v. Union of India & Others // Madras Law Journal. – 2007. – Vol. 4.

1. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации BGE 117 Ib 367, 370 f.; BGE 125 II 417, 424 f.

2. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации BGE 120 Ia 1, 11; BGE 126 I 240; BGE 130 I 113, 123.

3. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации BGE 124 III 90, 91; BGE 118 Ia 112, 116f.; BGE 106 Ib 182, 187.

4. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации BGE 124 III 321 20 July 1998 re Imprafot AG v. Nintendo Co Ltd. and Waldmeier AG v. the Swiss Federal Supreme Court.

5. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации BGE 125 II 293, 7 May 1999 re Sunrise Communications AG, diAx mobile and Orange Communications SA v. Federal Communication Commission.

6. Решение Федерального суда Швейцарской Конфедерации от 1994 г. по делу GATT Message 1. BBl 1994 IV 1 ff., 418.

7. Решение Апелляционного Суда Берна от 21 мая 2001 г. по делу Entscheid des Appellations Gerichtshofs Bern, 613 ff.

1. Решение районного суда Японии от 22 апреля 2005 г. // Jurist. – 2006. – N 1313.

1. Решение Федерального верховного суда Федеративной Республики Бразилия CR 8279 AgR, RTJ 174/2.

2. Решение Федерального верховного суда Федеративной Республики Бразилия от 2 марта 2004 г. по делу Rel. Min. Fernando Gon3alves. REsp n. 423.240/RJ 2002/0032733-9.

3. Решение Федерального верховного суда Федеративной Республики Бразилия от 7 апреля 2005 г. по делу Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. REsp n. 661536 / RJ 2004/0068155-5.

1. Решение Верховного федерального суда Федеративной Республики Германия от 25 февраля 1999 г. I ZR 118/96.

2. Судебная практика Республики Ирландия

3. Решение Высокого суда Республики Ирландия от 26 июля 1996 г. по делу Allen Hanbury and Another, Controller of Patents, Designs and Trademarks // 1 ILRM 416.

1. Решение Верховного административного суда Тайваня по делу «Case 93 Pan № 81» [Электронный ресурс] // Верховный административный суд Тайваня [Офиц. сайт]. URL: http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm.

1. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Jus cogens / Л.А. Алексидзе. – Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1982. – 406 с.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – М.: Спарк, 2002. – 415 с.

3. Бирюкова О.В. Российская Федерация во Всемирной торговой организации: региональные аспекты и перспективы юридической практики: монография / под общей редакцией: Ю.Н. Сушковой. – Саранск: Издательство Мордовского университета, 2014.

4. Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Кн.1. – М.: Прогресс, 1977. – 507 с.