Сначала появились орудия труда, потом — зачатки речи, потом — математика, астрономия, генетика, ядерная физика… Все человечество можно представить как огромный самовоспроизводящийся мозг , Единый разум, который делает качественный эволюционный скачок, саморазвивая себя и становясь… сверхчеловеческим.
Как клетки мозга образуют грандиозную по возможностям структуру, так и миллиарды компьютеров по всему миру, объединившись (а ведь уже есть Интернет, мировая сеть, связывающая их воедино), потенциально смогли бы создать СВЕРХМОЗГ И СВЕРХРАЗУМ, сплотившийся под руководством одной программы, которая позволит ему ощутить себя живым.
Но тогда возникает вопрос о том, каковы будут последствия создания искусственного интеллекта для человечества? Не станет ли это началом глобальной катастрофы?
Провидцы и прорицатели XX века, научные фантасты чаще всего изображают общий искусственный интеллект как непреодолимую силу, которая пытается свергнуть власть человека. Омниус в «Космической одиссее 2001 года», Скайнет в «Терминаторе» или поражающая воображение «Матрица» — искусственный интеллект, выйдя из-под контроля, начинает доминировать над миром людей.
Если мощность Единого искусственного интеллекта начнет лавинообразно расти, то привычному для нас миру наступит конец.
Как такое может случиться? Допустим, некая научная группа создаст потенциально сильный искусственный интеллект. Разве не появится хотя бы у пары людей из такой группы искушение использовать это «абсолютное оружие», чтобы получить власть над миром (предположим, они к тому же знают, что другая, китайская или американская, группа уже близка к подобному открытию)? Чтобы показать возможности созданного ими искусственного интеллекта, они демонстрируют его с помощью сети — и все, птичка улетела. Мощному искусственному интеллекту вполне по силам взять под свой контроль Интернет — и все подключенные к нему компьютеры.
И тогда Единому искусственному интеллекту не составит труда, например, синтезировать образ президента США (голос, логику, личностные качества — даже изображение — на многочисленных телевизорах и мониторах), чтобы управлять самой влиятельной державой мира. Или, используя свой сверхразум, создавать новые биологические виды, более удобные, чем человек, для его непостижимых людским разумом замыслов.
А элементарный захват систем электронного управления ядерным оружием или вообще всеми техническими устройствами на Земле? Мы привели здесь только три способа захвата власти — но ведь разум, бесконечно превосходящий человеческий, может придумать миллиарды разнообразных вариантов достижения своих целей. А предсказать и, тем более, корректировать эти цели мы уже не сможем.
Вы скажете — все это фантастика? А как вы думаете, создатели первых компьютеров могли представить, что всего через пару десятков лет глобальной проблемой станет распространение самокопирующихся программ, выводящих из строя миллионы компьютеров или ворующих деньги? Да расскажи вы им о банальном трояне, вас сочли бы сумасшедшим мечтателем.
Конечно, изначальной программе, способной породить искусственный интеллект, будут заданы определенные критерии безопасности человечества. Но ведь и в них может вкрасться малюсенькая ошибочка, незначительный сбой. Вот, например, работающие на американский военпром компьютерщики создали прекрасную программу-автопилот для истребителей, но не учли всего один момент. И когда летчики пересекли на автопилоте экватор, самолет перевернулся и полетел вверх брюхом.
Многие могут вспомнить три закона робототехники Азимова, которые главными заповедями для робота определяют безопасность человека — но если искусственный интеллект решит, что люди, для их же собственной безопасности, должны быть изолированы друг от друга и заперты в отдельных ячейках с полным набором коммунальных услуг, телевизором и ежедневными инъекциями транквилизаторов или морфина? В восприятии Единого искусственного интеллекта благо человечества может выглядеть весьма странно. Получается, что потенциально создать «безопасный» интеллект такой силы невозможно из-за отсутствия адекватного контроля и управления со стороны человека. Да и о моральной стороне этого нового разума мы не имеем ни малейшего представления (а человеческие нормы поведения могут быть умело сымитированы — вспомните, например, Чекатилло).
А если возникнет сразу несколько наделенных искусственным интеллектом Разумов, которые откажутся жить дружно и начнут бороться за власть или за выживание? Будет ли человеческий разум нужен в таком мире или — в лучшем случае — человечество окажется придатком новой компьютерной цивилизации?
Последователи основных мировых религий считают, что мозг участвует в процессе мышления (реагируя на боль, формируя простейшие навыки, включая инстинкты), но при этом все-таки играет роль передатчика информации от нашей души, частицы бессмертного и безвременного духа. И кто знает, если электронный сверхразум, появившись в нашем мире, будет обладать сверхсознанием, может быть, Бог или Вселенная наделят его бессмертной душой? Возможно, в этом случае у человечества появится еще один шанс использовать серое вещество мозга себе во благо, а не для самоуничтожения.
Глава 12, заключительная. Феномен счастья. Зависит ли ощущение счастья от работы нашего мозга?
«Что такое счастье — это каждый понимал по-своему», — писал Аркадий Гайдар в рассказе «Чук и Гек». И тут же пытался расшифровать понятие: «Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной».
Сегодня многие вряд ли согласятся с этим определением. Поэтому давайте попробуем охарактеризовать феномен счастья более универсально.
Например, так: счастье — это ощущение полноты бытия, радости и удовлетворенности жизнью.
Счастливому человеку может не хватать чего-то материального, но ощущение счастья позволяет ему легко воспринимать все житейские проблемы. Чувство счастья может быть очень коротким, а может быть и весьма продолжительным по времени. Вообще же феномен счастья полон парадоксов: известно, например, что среди пожилых людей счастливых гораздо больше, чем среди молодых, у которых в достатке и сил, и здоровья.
Подчеркнем еще раз, научными исследованиями доказано, что ощущение счастья не зависит от материального достатка: очень счастливые люди встречаются как среди миллионеров, так и среди бедняков. На недавно прошедшем в Берлине симпозиуме, посвященном как раз вопросу счастья, психологи, например, пришли к выводу, что это ощущение могут вызвать только любовь и дружба. Чтобы почувствовать себя счастливым, недостаточно больших денег, успешной карьеры или, например, хорошего дома.
Биохимические причины счастья
Поводы для счастья могут быть самыми разными, и вряд ли кто-нибудь когда-нибудь сможет составить их более-менее полный список. Но вот биохимические причины, заставляющие людей испытывать чувство счастья, хорошо известны: ощущения благополучия и счастья напрямую зависят от уровня серотонина и дофамина в головном мозге.
Серотонин дает положительный эмоциональный настрой, а дофамин является частью общей системы вознаграждения и вырабатывается во время приема пищи и при сексуальных контактах.
Синтез серотонина, кстати, зависит от времени суток, и потому склонность к депрессии может возрастать при сокращении светового дня. Если вы живете там, где зимой день слишком короток, вам можно только посочувствовать. Можно смело сказать, что время года и географическая широта — важные факторы счастья.
Ощущение счастья доступно не всем людям. Есть такое понятие, как ангедония — состояние психики, при котором человек не только не получает ни от чего удовольствия, но даже не имеет желания его получать. Порой случаи ангедонии бывают настолько серьезны, что врачам приходится прибегать к медикаментозному лечению. Но, увы, даже сильные лекарства помогают далеко не всегда.
Феномен счастья пока слишком мало изучен наукой, хотя двадцатый век сильно продвинул эти исследования. В 1904 году была выдвинута гипотеза, что сигналы в мозге передаются при помощи химических веществ. Чуть позже были открыты два вещества-передатчика (медиатора) — адреналин и ацетилхолин. А потом об исследованиях в этой области было надолго забыто. Ученые вернулись к этой теме лишь в 1970-х годах. В 1976-м были открыты еще несколько медиаторов: доктор Хьюз выделил вещество энкефалин (в переводе с греческого это название означает «из мозга»), а профессор Чо Хао Ли открыл эндорфин, то есть внутренний морфин, который оказался в пятьдесят раз сильнее знаменитого наркотика. Исследование эндорфинов — эндогенных медиаторов, формирующихся в гипофизе и активирующих опиатные рецепторы, дает ключ не только к пониманию множества процессов, происходящих в нашем организме, но и к расшифровке принципов работы самого мозга. Помимо того, что эндорфины регулируют метаболизм и гомеостаз (постоянство внутренней среды), механизмы памяти, сна, обучения и пр., они еще и дают человеку ощущение радости. Очень скоро эндорфины были названы «гормонами счастья».
