Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов

577

Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

Там же.

Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

G/SPS/N/RUS/48 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://ec.europa.eu/food/safety/intemational_affairs/eu_russia/ongoing_wto_ dispute_settlement_cases_against_russia/docs/nrus-48_en.pdf.

Указание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 25 января 2014 г. № ФС-ЕН-8/1023 [Электронный ресурс] // Россельхознадзор [Офиц. сайт]. URL: http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/class/3/8.

United States – Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services. WT/DS285/R (10 November 2004). Para.6.432 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds285_e.htm.

European Communities – Regime for the importation, sale and distribution of bananas. WT/DS27/AB/R (9 September 1997). Para. 203 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ ds27_e.htm.

Гражданский кодекс Российской Федерации: ч.1 от 30 октября 1994 г № 51-ФЗ, ч.2 от 26 января 1996 г № 14-ФЗ, ч.3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, ч.4 от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301; СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410; СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4552; СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст.5496.

Trebilcock M.J., Howse R. Op. cit. – P 327.

United States – Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998. WT/ DS176/AB/R (2 January 2002). Para. 206 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds176_e.htm.

Bhuiyan. Mandatory and discretionary legislation: the continued relevance of the distinction under the WTO // Journal of International Economic Law. – 2002. -Vol. 5, N 3. – P 571.

См.: Brownlie I. Op. cit. P 451; Crawford J. The international law Commission’s articles on state responsibility: introduction, text and commentaries. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – P 94–99.

дрг КНР – один из первых предусмотрел обязательства «ВТО-плюс» для конкретного члена ВТО. Иордания, Королевство Саудовская Аравия, Республика Армения, Республика Киргизия, Республика Молдова также первыми приняли обязательства «ВТО-плюс». См.: Charnovitz S. Mapping the law of WTO accession. WTO AT TEN: GOVERNANCE, DISPUTE SETTLEMENT AND DEVELOPING COUNTRIES // M.E. Janow, V. Donaldson, A. Yanovich (eds.). – P 855–920.

СЗ РФ. 2014, № 31. Ст.4398.

СЗ РФ. 1995, № 29, Ст.2757.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации (далее – Бюллетень ВС РФ). 1996. № 2. – C. 1.

Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.

Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. – С. 57.

Исполинов А.С. Вопросы прямого применения права ВТО в правопорядке России // Законодательство. – 2014. – № 2. – С. 77.

Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации – Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // СЗ РФ. № 29. Ст.4169; Определение КС РФ от 2 июля 2013 г № 1055-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г» // СЗ РФ. 2013. № 30 (часть II). Ст.4190; Определение КС РФ от 6 ноября 2014 г № 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности п.3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

Определение ВС РФ от 13 января 2015 г. № 305-ЭС14-2575 по делу № А40-167382/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант»; Определение ВС РФ от 20 сентября 2012 г № АПЛ12-499. В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК РФ отказано правомерно, т. к. ЦИК РФ правильно установила, что вопрос «Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16.12.2011?» не соответствует требованиям ч.5 и 7 ст. 6 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

Определение ВАС РФ от 11 июля 2012 г № ВАС-888/12 по делу № А11-54/2011 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Определение ВАС РФ от 25 ноября 2013 г. № ВАС-16127/13 по делу № А40-163483/2012 Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 2 ноября 2012 г. № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в т. ч. осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. № ВАС-5123/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Решение ВАС РФ от 5 июня 2013 г. № ВАС-4404/13 «О признании недействующим п.5 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2012 г. № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств-участников соглашений о Таможенном союзе» // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2013 г. № С01-27/2013 по делу № А41-24588/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2014 г. № С01-421/2013 по делу № А40-102936/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2014 г. № С01-224/2014 по делу № А56-1755/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2014 г. № С01-725/2014 по делу № А40-162950/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2014 г. № С01-1067/2014 по делу № А40-85592/2014 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г № 17-П // СЗ РФ. № 29. Ст.4169.

Определение ВС РФ от 13 января 2015 г. № 305-ЭС14-2575 по делу № А40-167382/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

Определение ВАС РФ от 25 ноября 2013 г № ВАС-16127/13 по делу № А40-163483/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г № ВАС-308/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г № ВАС-5123/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс»; Решение ВАС рФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2014 г № С01-725/2014 по делу N А40-162950/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2014 г. № С01-224/2014 по делу N А56-1755/2013 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2013 г № С01-27/2013 по делу N А41-24588/2012 // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

Суд ЕАЭС [Офиц. сайт]. URL: http://courteurasian.org/main.

aspx?guid=22941.

Дело № 1–7/2-2013 по заявлению публичного акционерного общества «Новокраматорский машиностроительный завод» об оспаривании Решения КТС от 9 декабря 2011 г. № 904. Решение Коллегии Суда от 24 июня 2013 г. Решение Апелляционной палаты Суда ЕврАзЭС от 21 октября 2013 г [Электронный ресурс] // Суд ЕврАзЭС [Офиц. сайт]. URL: http://sudevrazes.org/main. aspxqueguideq20941.html; Дело № 1–7/5-2013 по заявлению ООО «Джекпот» об оспаривании отдельных положений п.4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию ТС, утв. Решением КТС от 15 июля 2011 г. № 728. Решение Апелляционной палаты Суда ЕврАзЭС от 11 февраля 2014 г. [Электронный ресурс] // Суд ЕврАзЭС [Офиц. сайт]. URL: http://sudevrazes.org/main. aspxqueguideq21161.html; Дело № 2–4/3-2014 (1–7/6-2013) по заявлению компаний Graphite India Limited и HEG Limited об оспаривании решения Коллегии ЕЭК от 25 декабря 2002 г. № 288. Решение Апелляционной палаты Суда ЕврАзЭС от 23 мая 2014 г. [Электронный ресурс] // Суд ЕврАзЭС [Офиц. сайт]. URL: http://courteurasian.org/main.aspx?guid=21421; Дело № 2–4/4-2014 (1–7/8-2013) по делу по заявлению Angang Steel Co., Ltd о признании не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках ТС и ЕЭП. Решения Коллегии ЕЭК от 24 мая 2012 г. № 49. Решение Коллегии Суда от 9 декабря 2014 г. Решение Апелляционной палаты Суда от 29 декабря 2014 г. [Электронный ресурс] // Суд ЕврАзЭС [Офиц. сайт]. URL: http://courteurasian.org/main.aspx?guid=21431.