4.1. Революция обязательно будет
Что определяет революционную ситуацию в России – Обнищание основной массы населения – Наша элита как проводник политики Запада – Реализация имиджевых мероприятий вместо внятной политики развития – Вброс различных вариантов смены власти в общественное сознание – Меняют ли лошадей на переправе – Задумывается ли Путин о своей собственной судьбе – Дворцовый переворот и последующая революция.
Из истории мы знаем, что смена общественного строя до начала XXI века решалась исключительно революционным путем или насаждалась извне. Так, например, Франция в XIX веке стала буржуазной республикой, в 1917 году стала строить социализм Россия, а Китай, Куба, Вьетнам и другие страны – после Второй мировой войны. В 1991 году в СССР произошла буржуазная революция, и такие же события повторились в странах Восточной Европы. Но есть ли сейчас в России революционная ситуация? На этот вопрос будет только утвердительный ответ, если воспользоваться ленинским определением революционной ситуации: «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить»[127].
Да, пропасть между богатыми и бедными в России – одна из самых высоких в мире – 75 млн граждан имеют доход ниже прожиточного минимума! И они уже не хотят так жить, вернее – выживать. Казалось бы, в районах, где добываются нефть и газ, наполняющие бюджет страны, должна быть и самая высокая зарплата. Но не за хорошей жизнью вся Россия едет на нефтегазовый Север, а лишь для того, чтобы элементарно выжить и прокормить свои семьи в России – там для людей просто нет работы! «Заводы и фабрики закрыты, развалены, распроданы, градообразующие предприятия уничтожены, колхозы и совхозы давно убиты и т. д. и т. п. Или есть работа за 5–10 тысяч рублей, а для них даже работа за 20–25 тыс. рублей – это выше, чем дома… Да это приговор нынешней российской власти!» – пишет житель Нижневартовска[128].
Тем более что не только не скрывается, но и всячески выставляется напоказ кичливое богатство олигархов и чиновников с их миллионными зарплатами в день и шубохранилищами. А пенсионерку-блокадницу тащат в кутузку за пачку масла, которую она в силу возраста просто забыла оплатить, и она умирает от сердечного приступа в дежурной части[129]. И неважно, что виновата в происшедшем выдрессированная так прислуга супермаркета – это та спичка, которая может поджечь недовольство масс своим униженным положением. С 2013 года поднимающийся все выше вал инфляции, не спадающая, а усиливающаяся дифференциация материального положения населения, когда все больше людей ставится на грань выживания, стремление и далее коммерциализовать социальные услуги уже так насытили «низы» капиталистическими порядками, что нарыв народного недовольства может и прорваться. Высший менеджмент РЖД, который просто купается в роскоши, сократил, а то и вовсе отменил пригородные электрички («подарок» для бедного люда) с начала 2015 года. Следовательно, не нужны и электровозы. И с 1 февраля 2015 года 10 000 человек народу знаменитого Новочеркасского электровозостроительного завода, рабочие которого в 1962 году подняли восстание в связи подорожанием хлеба, были отправлены в неоплачиваемый отпуск, то есть примерно 40 000 вместе с членами семей остались без средств к существованию…[130]
И что, люди будут и дальше терпеть невзгоды? Не будут «низы», так говорит ленинская теория. Однако почему-то нет народных выступлений, хотя поводов для них более чем сверхдостаточно, ведь количество таких городов, как Новочеркасск, где останавливаются предприятия и люди остаются без денег, растет с каждым месяцем. Но… вот «Центр научной политической мысли и идеологии» Сулакшина раз в два месяца проводит опрос жителей 13 областных центров, который показывает, что пик «одобрям-с» действия руководства страны в июне 2015 года понизился всего на 7 пунктов в сравнении с июнем 2014 года. Это при том, что среди опрошенных поддерживают действия правительства 64 %, 18 % его не поддерживают и 16 % тех, кому все равно, куда катится страна[131]. И это когда все уже ощутили на своем кармане пагубный курс правительства… Поистине нашему народу надо ставить памятник за долготерпение – он уже принял за должное грабеж в 1990-е, забыл это и прощает авансом продолжение банкета за его счет.
Однако случайная выборка не дает ответа на вопрос: кто пойдет на баррикады и поднимет знамя револ… тьфу, майдана в том случае, если большинство опрашиваемых граждан начнут массово давать негативную оценку действиям правительства. Это, признаем, не пролетариат, не безработные – в общем, не самые бедные, поскольку те приспособились выживать в самые трудные времена, а главное – «верить в доброго батюшку царя и винить во всем зловредных бояр» (почитайте Старикова и Федорова). Полезут на «болото/сахарные» баррикады не они, а так называемый креативный класс, который по ошибке считают средним. Это офисный планктон, представителей которого стали безжалостно увольнять или переводить, как они считают, на нищенскую зарплату; это юристы всех мастей, фрилансеры и имиджмейкеры, промоутеры и риелторы, в чьих услугах перестали нуждаться; это торгаши, которые до падения рубля торговали в бесчисленных ларьках айфонами, нетбуками и прочим импортом; это и средне/мелкие предприниматели, которые неплохо зарабатывали, расширяя рынок пластиковых окон, натяжных потолков, изготовления мебели, и т. п. категории населения страны, наблюдающие, как быстро тают накопления, и уже осознающие, что лучшие времена настанут не скоро, а если и настанут, то не для них.
Эти люди, которые еще вчера чувствовали себя капиталистами и вкусили сладкой жизни, не пойдут занимать места дворников вместо таджиков и гастарбайтеров на стройках (те уже начали уезжать домой), а те, кто приехал из провинции, не станут туда возвращаться. В отличие от низшего слоя населения, они в ходе нынешнего кризиса теряют не просто доходы и достаток, они теряют нечто большее – статус, то, что подняло их на более высокое положение в обществе. В любом областном центре и крупном городе таких найдется не менее десятков тысяч, а в обеих столицах и поболее миллиона недовольных, и потому они, а не бедные слои населения представляют собой достаточно легковоспламеняемую смесь, особенно учитывая то, что объединить их через соцсети не представляет собой сложную задачу.
Но кто-то же должен поднести спичку? Тут и одного раза не надо, чтобы догадаться, кто это будет, – «верхи». Они в такой тревожной ситуации ведут себя как бы все более неадекватно, раскачивая лодку, в которой сами сидят. Но если заглянуть глубже, мы увидим, что они вполне осознанно готовят почву для протестных выступлений. Что для этого надо? Конечно, в первую очередь – обозлить народ своей властью и безнаказанностью. И вот в августе 2015 года вытаскивают дело пятилетней давности, отряхивают с него пыль и сажают в СИЗО журналиста РБК А. Соколова, бывшего редактора газеты «Дуэль» Ю. Мухина (автора бестселлера «Убийство Сталина и Берии»[132]) и соратника последнего В. Парфенова, весь криминал которых свелся к тому, что они выступали за проведение референдума с целью добиться внесения поправок в Конституцию и за принятие закона «За ответственную власть»[133]. И после нашумевшего скандала с амнистией бывшего министра обороны Сердюкова, не заведя на него даже уголовного дела, демонстративно освобождают по УДО воровку Е. Васильеву, нанесшую ущерб государству на несколько миллиардов, засчитывая ношение браслета в срок отбытия наказания, хотя весь срок она сидела под домашним арестом с правом посещать салоны красоты, СПА-салоны и снимать дешевые клипы. То есть всем дают понять, что тех, кто демократическим путем хочет добиться, чтобы власть учитывала чаяния народа, будут сажать в тюрьму, а для расхитителей общественного добра закон совсем другой. И надо еще всем продемонстрировать, как вольготно живется русофобам и обличителям Путина. Уже стучат в барабаны деятели культуры, ненавидящие Россию и осуждающие возврат Крыма, получая денежные премии и щедрые заказы от государства, демонстрируя живучесть самовоспроизводящегося вируса девяностых, который глубоко заложили в структуру общества западные спецслужбы, курировавшие ельцинский режим.
Любая власть держится на авторитете, а авторитет соответственно опирается на деньги, силу, интеллект элиты и на идеологический базис. Но если власть теряет авторитет, ни деньги, ни сила, ни умение в совершенстве владеть демагогическими приемами власть не спасут. Вы скажете, что при рейтинге Путина в 88 % авторитет власти достаточно прочен, и ошибетесь. Дело в том, что, имея и более высокий рейтинг поддержки населения, правитель не может напрямую руководить всем и вся. И тем более не очень умная запись сделана с подачи американских советников в Конституции, что «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти». Не народ, а правитель реализует властные полномочия через эти «органы» или чиновничий аппарат. И вот здесь-то и «собака зарыта» – аппарат не может контролироваться правителем единолично, поскольку он формируется правящим классом. В блогосфере не утихают споры по поводу назначения Набиуллиной, да и других руководящих работников, к примеру, руководителей экономического блока в правительстве. Вызывает удивление, почему одиозный Дворкович всегда сидит по правую руку от Медведева, да и сам Медведев постоянно удивляет своими нелепыми инициативами, а Путин что-то не находит им замену… И почему? Да потому, что правящий класс, а не он решает, кого казнить, а кого миловать. И вот, соответственно, Путин совершенно искренне ответил мальчику Денису на открытом уроке в Сочи, чьи интересы для него важнее: падение рубля выгодно для 1 % тех, кто присосался к экспортной трубе («наш экспорт становится дешевле»), а не для 99 % остального населения, для которого в результате все в магазинах дорожает. «Но почему нельзя это остановить?» – пытался выяснить у президента школьник. На что тот ответил, что можно, конечно, сделать так, чтобы рубль не падал, но это же будет не рыночно! (Ну ясно – если народ нищает, значит, не смог вписаться в рынок, и это его проблемы, так еще Гайдар сказал.) Поэтому, как следовало из его пояснений мальцу, рубль будет и дальше дешеветь, пока не достигнет дна «взвешенного курса». А то, что это не рынок, а его помощники топят рубль, подогревая спекулятивный ажиотаж на бирже, ему нельзя об этом говорить, так как всем станет ясно, что он заложник то ли некомпетентности, то ли предательства своего ближайшего окружения. То есть мы становимся свидетелями постепенной утери авторитета нацлидера, нет, не среди народа – у правящего класса, что можно определить по признакам рассогласования декларируемых мер и их исполнения.
