Казалось бы, этому самому неандертальцу прямая дорога в люди. Однако мать–природа распорядилась иначе, полагают сегодня ученые. Культура неандертальцев стала приходить в упадок, и эти существа постепенно деградировали. Даже по их внешнему облику, восстановленному учеными — низкому лбу, глубоко посаженным глазам, массивной фигуре — видно, что лучшие дни данных обитателей планеты уже миновали. Они во многом проигрывали кроманьонцам, которые по своему виду уже практически ничем не отличались от современных людей.
Однако откуда на Земле появились кроманьонцы? Почему деградировали неандертальцы?.. На последний вопрос у ученых еще есть версия: «Тупиковая ветвь эволюции, — поясняют они. — Неандертальцы не первые и не последние, кому не повезло…» А вот на первый точного ответа у палеонтологов, антропологов и других специалистов пока нет. Все их попытки найти следы прямых предшественников кроманьонцев пока не увенчались успехом.
В связи с этим одно время была даже выдвинута гипотеза, что кроманьонцы являются гибридами, получившимися от скрещивания древних обезьян с некогда прилетавшими на нашу планету пришельцами.
Однако все оказалось вовсе не так просто. Это выяснилось, когда на помощь антропологам и палеонтологам пришли молекулярные биологи. Они исследовали «молекулы жизни» — ДНК как современных, так и ископаемых организмов — и пришли к выводу, что линия человека в эволюции возникла не так давно, как думали прежде. Если раньше полагали, что первые прапредки человека появились 15—20 миллионов лет назад, то ныне человекообразные насчитывают «всего лишь» 4,5 миллиона лет. Кроме того, выяснилось, что человек состоит в гораздо большем родстве с шимпанзе и гориллой, нежели полагали ранее, — он, можно сказать, им не двоюродный, а почти родной брат!
Какие же факты привели к таким выводам? В течение последнего десятилетия ученые научились не только добывать ДНК даже из малых остатков ископаемых организмов, но стали понемногу расшифровывать сам генетический код.
Конечно, пока еще рано говорить о том, что исследователи имеют возможность перевести всю информацию, содержащуюся в ДНК клетки человека, на тот язык, которым, например, написана эта книга. Однако «вольные переводы» отдельных фрагментов уже сделаны.
Например, когда биохимик Аллен Вильсон и антрополог Винсент Сарих из Калифорнийского университета сравнили белки, содержащиеся в ДНК человека, шимпанзе и гориллы, они обнаружили, что белки отличаются друг от друга весьма незначительно, на 1—2 процента. Говоря иначе, если бы мы имели возможность взять «большую энциклопедию» ДНК, описывающую человека, и поменять в ней 1—2 страницы, то получили бы уже книгу об обезьяне того или иного вида.
И наоборот, изменив только одну «страницу» в генетическом коде шимпанзе, вы можете получить человека.
Но каким образом в свое время была изменена эта «страница»? Кто или что этому способствовало? Можно ли повторить такой эксперимент в настоящее время?.. Вопросы, подобные перечисленным, не дают покоя ученым. И они продолжают поиски, время от времени делая вот какие интересные предположения и находки.
* * *
Науку вообще зачастую двигают дилетанты. Наглядный пример тому — открытие Шлиманом Трои. Генрих Шлиман вовсе не был археологом, он был бухгалтером и банкиром. А потому, наверное, и решил, что Гомер описал в своих произведениях действительно некогда бывшие события и города, в то время как специалисты, конечно же, знали, что литературное произведение, как правило, основано на вымысле, фантазии автора. Шлиман же взял отпуск, поехал в те места, которые описывает Гомер, и в конце концов… открыл Трою, раскопал ее развалины точно в том месте, где описал древнегреческий поэт…
Эта, так сказать, присказка понадобилась для того, чтобы объяснить, почему доктор технических наук В. Яворский вдруг заинтересовался историей происхождения человека. Читая научно–популярные статьи и книги на данную тему, он понял, что приведенные там объяснения его не устраивают, и решил придумать свое, более логичное. Вот что у него в итоге получилось.
«Итак, почему такой перспективный биологический вид, как неандерталец, деградировал, — стал рассуждать исследователь. — Хорошо, допустим, антропологи правы — это действительно тупиковая ветвь эволюции… Но тогда откуда появился следующий шедевр — кроманьонец, чистокровный сапиенс, которого трудно было бы отличить в толпе от наших современников, если б он был, конечно, соответствующим образом одет?..»
Тут действительно есть над чем задуматься. Вспомним хотя бы о такой частности. Все живые существа, за исключением человека, имеют панцирь, чешую, густую шерсть или прочную, как броня, толстую ороговевшую кожу. Человек же рождается голым и потом всю жизнь вынужден кутаться в одежду. И кроманьонец уже был таким — без волос на теле. Почему?
Дарвин попытался объяснить такой факт тем соображением, что безволосые, дескать, красивее. Поэтому мужские и женские особи человекообразных обезьян выбирали себе в партнеры наименее волосатых; так, в конце концов, все и стали безволосыми…
Но, во–первых, красота — понятие относительное. Представьте на минуту, каким станет ваш кот, если его побрить… А уж насколько жалко выглядят порою чересчур коротко остриженные пудели, как они дрожат при малейшем понижении температуры, вы и сами, наверное, видели…
Тем самым заодно выявляется и несостоятельность другой точки зрения, согласно которой обезьяна, спустившаяся с дерева на землю, была вынуждена очень быстро бегать, чтобы спастись от хищников. Теплая шуба мешала повышению скорости, вела к перегреву организма, вот, дескать, обезьяны и стали оголяться. Однако, насколько нам известно, люди и по сей день почему‑то бегают медленнее, скажем, волков или тигров. Так что и эта гипотеза, получается, несостоятельна.
И тогда В. Яворский делает вывод: кроманьонец, а вслед за ним и мы получились такими потому, что в свое время человекообразным обезьянам были сделаны «прививки» с применением генной инженерии высочайшего уровня. То есть, иначе говоря, прибывшие некогда на Землю инопланетяне попытались произвести гибридизацию будущего человечества путем введения в ДНК соответствующих генов.
По всей вероятности, такие попытки предпринимались несколько раз. Первая попытка была произведена около трех миллионов лет назад. В результате появилось существо, подобное тому, останки которого были найдены в Олдувайском ущелье в Африке исследователем Робертом Лики. Судя по черепу, занесенному в каталоги находок под индексом № 1470, обладатель его некогда выглядел гораздо «человечнее», чем габалис или архантроп — человекообразные существа, жившие примерно в это время, а также позднее.
Однако эксперимент в общем‑то закончился неудачей. Небольшая по численности популяция гибридов быстро растворилась в массе питекантропообразных.
Тогда в следующий свой визит пришельцы повторили эксперименты, учтя ошибки предыдущего. В результате 200—300 тысяч лет назад появился неандерталец европейский и родезийский (вероятно, теперь эксперимент был запущен сразу в нескольких местах земного шара), а также синантроп. Возможно, в результате появились три основные расы — белая, черная и желтая.
И наконец, в третий свой визит, случившийся около 40 тысяч лет назад, пришельцы довели задуманное до конца. Очередная генная операция была произведена на нескольких неандертальцах, в результате чего и появились кроманьонцы.
«Местами воспроизводства кроманьонцев–сапиенсов, возможно, вначале были выбраны пещеры Скул и Табул в Аравии, а затем, как более изолированные, острова Юго–Восточной Азии — Ява и Борнео, — подводит итог своим рассуждениям исследователь. — Кстати, именно на Борнео и сейчас еще обитает загадочное, очень осторожное, прямоходящее существо — носатая обезьяна, которую в свете нашей гипотезы можно рассматривать как «строительный мусор», отходы производства, оставшиеся от процесса гибридизации при выведении первых сапиенсов…»
О том, что ошибки случаются не только у инопланетян, говорит хотя бы такой случай, произошедший недавно в Голландии.
Отчаявшись родить ребенка обычным способом, Вильма Стюарт и ее муж Биллем обратились за помощью к врачам специализированной клиники в городе Утрехт. Те взялись за дело, с помощью пипеток и пробирок произвели оплодотворение, а затем зародыш был благополучно имплантирован в матку.
В положенный срок Вильма родила, причем даже не одного малыша, а двоих. Но каково было удивление родителей, а затем и специалистов, когда они обнаружили, что один младенец — блондин со светлой кожей, а другой — самый настоящий негритенок.
Анализ ДНК двух младенцев показал, что у них разные отцы. Вскоре врачи вычислили, кто именно отец второго ребенка. Судя по всему, виновата одна из медсестер. Она забыла тщательно промыть пипетку после предыдущего оплодотворения, в котором вместе со своей женой участвовал уроженец острова Аруба (Карибские острова).
