В положенный срок Вильма родила, причем даже не одного малыша, а двоих. Но каково было удивление родителей, а затем и специалистов, когда они обнаружили, что один младенец — блондин со светлой кожей, а другой — самый настоящий негритенок.
Анализ ДНК двух младенцев показал, что у них разные отцы. Вскоре врачи вычислили, кто именно отец второго ребенка. Судя по всему, виновата одна из медсестер. Она забыла тщательно промыть пипетку после предыдущего оплодотворения, в котором вместе со своей женой участвовал уроженец острова Аруба (Карибские острова).
В конце концов, дело завершилось относительно мирно. Отец–негр отказался от родительских прав в пользу голландца. Папаша Биллем усыновил сразу обоих малышей. Таким образом, осталось разрешить последнюю проблему: как объяснить подрастающим близнецам, почему они такие разные?..
* * *
Занимательные истории, не правда ли? Про разноцветных двойняшек, про пришельцев, занимающихся гибридизацией… Но если случай с близнецами действительно имел место и тому есть многочисленные свидетели, то высаживался ли десант инопланетян на Землю, до сих пор достоверно неизвестно.
В науке же бытует принцип Оккама, гласящий: не выдумывай лишних гипотез, если можно обойтись и без них. В данном конкретном случае это означает, что многие исследователи прошлого в поисках корней человечества прекрасно обошлись и без вмешательства инопланетян.
Несколько лет назад генетики из Калифорнийского университета в Беркли сообщили о сенсационном открытии, суть которого заключается в следующем. Очень может быть, что библейская легенда права, и все земное человечество, независимо от области проживания, расовых и других признаков происходит от одной особи женского пола — нашей всеобщей праматери.
Вывод генетиков был сделан на основе экспериментов на так называемых митохондральных ДНК одной–единственной представительницы рода человекообразных существ. Именно у нее произошел своеобразный сбой, приведший к появлению более смышленого и красивого потомства, но потом, всего за каких‑нибудь 200—300 тысяч лет (совсем немного по вселенским меркам) эволюция могла довести дело до того, что мы имеем сегодня.
В общем, для подтверждения достоверности гипотезы не хватало одного — останков этой самой прапра–Евы, с которой все и началось…
Поиски их предпринимались неоднократно, но повезло лишь Дональду Джохэнсону и его коллегам, в том числе и американскому студенту Тому Грею.
«Наш палаточный лагерь раскинулся на высоком берегу мутной речушки под названием Аваш, в окрестностях местечка Хадар в Эфиопии, примерно в 240 километрах к северо–востоку от Аддис–Абебы, — рассказывал Джохэнсон. — Я провел здесь уже несколько недель, будучи одним из руководителей группы исследователей, занимающихся поисками окаменелостей…»
Причем каждая группа, да и отдельные исследователи интересовались окаменелостями особого рода. Скажем, Грей искал остатки ископаемой флоры и фауны. А вот Джохэнсона, как вы уже догадались, интересовали прежде всего окаменелые кости вымерших предков человека и их ближайших родственников.
Место для поисков было выбрано не случайно. Хадар расположен в центре пустыни Афар, а сама она — дно древнего, давным–давно высохшего озера, выстланного отложениями, в которых запечатлены столь же давным–давно минувшие геологические события.
«Мы остановили свой автомобиль на пологом склоне, ведущем к обрыву одной из лощин, — продолжал свой рассказ исследователь, — и пару часов посвятили поискам и наблюдениям. Время уже приближалось к полудню, и температура поднялась до 45 по Цельсию. Нам мало что удалось отыскать.
Но как раз в тот момент, когда мы уж намеревались выбраться, я обратил внимание на нечто, лежащее прямо на поверхности примерно на середине склона.
— Это обломок руки человекообразного, — сказал я.
— Не может быть, — возразил Грей. — Уж очень он мал. Это, должно быть, кость какой‑то обезьянки…»
Оба исследователя тем не менее спустились по склону, чтобы обследовать находку. И обнаружили неподалеку часть черепа и еще несколько костей, позвонков и т. д. Когда же к ним присоединились остальные обитатели лагеря, то общими усилиями им удалось за три недели раскопать свыше сотни костных обломков, вкупе составивших около 40 процентов скелета.
Этого оказалось вполне достаточно, чтобы составить описание существа, которому некогда принадлежал этот скелет. Широкие кости таза показали, что то была особь женского пола, впрочем, весьма миниатюрная. Рост дамы оказался всего–навсего 105 см, хотя это была уже вполне взрослая женщина. О ее возрасте говорили зубы, которые были не только полностью развиты, включая зубы мудрости, но и несли на себе следы длительной работы.
Но самым красноречивым оказался… коленный сустав! Когда найденные три фрагмента были составлены, как надо, оказалось, что данный сустав соединяет большую берцовую кость и бедренную под углом. «Тут меня и осенило, что соответствующие кости у обезьян соединяются только по прямой линии, — вспоминает Джохэнсон. — Я принялся рисовать в воображении скелет человеческого существа и примащивать эту выпуклость от колена к бедру, которая столь характерна для прямоходящих…»
Говоря иными словами, найденный сустав показал, что обладавшее им существо ходило уже прямо, как мы с вами, а не на полусогнутых, то и дело опираясь о землю руками, как это делают обычно обезьяны.
Но была ли то Ева — то есть наша общая прародительница? Ученые не могут ответить на этот вопрос однозначно. Они не могут даже сколько‑нибудь точно определить возраст находки — судя по некоторым данным, существо жило на свете не 300 тысяч лет назад, как этого требует теория, а около 3 миллионов лет…
И потому исследователи окрестили свою находку не Евой, а Люси…
* * *
Пока американские исследователи разбирались, является ли Люси Евой или нужно искать другую прародительницу, французский ученый Жерар Люкот решил продолжить молекулярные исследования и пришел к выводу, что наряду с Евой, как и гласит Библия, должен существовать также Адам, то есть всеобщий праотец.
Ход событий и рассуждений тут был примерно таким.
Поначалу биологи из университета Беркли (штат Калифорния) Элан Уилсон и Винсент Сарич вместе с британским медиком Дж. Уэйнскотом из Оксфорда решили исследовать человеческие клетки, содержащие гены, специфические для вида. Они, записанные в молекуле ДНК, кодируют различные белки, образующие организм, и так определяют его развитие. Известно, что эти гены преобразуются в процессе полового воспроизведения и иногда подвержены случайным мутациям или изменениям.
В соответствии с теорией эволюции благоприятные мутации функционирующих генов закрепляются при естественном отборе, тогда как вредные отбрасываются, потому что индивиды, их носящие, как правило, вымирают.
Но ДНК содержит не только гены, управляющие образованием белков. Большая часть молекулы, как мы уже говорили, состоит из генов нефункциональных, то есть таких, которые, казалось бы, не работают; во всяком случае, они не играют особой роли в синтезе белков. Поскольку эти гены не являются откровенно вредными, то они передаются из поколения в поколение. И в них обычно и накапливаются всевозможные мутации.
«Для наглядности давайте представим себе Адама, который сидит дома и бережно хранит мешок с шариками — свое генетическое наследие, предназначенное для потомков, — стал рассуждать Ж. Люкот. — Потомки, получая причитающуюся им часть наследства, выносят шарики из дома и, конечно же, время от времени теряют их. Причем чем отдаленней потомок, тем количество потерь больше. Однако по оставшимся шарикам можно в какой‑то мере судить, насколько велико было наследство самого Адама, насколько далеко по времени отстоит он от того или иного потомка…»
Как можно проследить развитие тех или иных событий спустя сотни тысяч, а то и миллионы лет? Чтобы понять это, нам придется еще раз вернуться к истории с Евой и досконально разобраться, как велось следствие в случае с нею.
Уилсон, Сарич и другие «молекулярные антропологи» попытались проследить, когда и как появился ныне существующий вид гомоноидов (то есть наш с вами) с помощью молекулярных часов, «циферблат» которых размечался не на основе ДНК клеточного ядра, как обычно, а на основе ДНК митохондрий — маленьких мешочков, расположенных в клетках и отвечающих за их энергетический обмен. Они имеют свою собственную ДНК, которую называют ДНК–м и проследить за изменениями в которой несколько легче.
Дело в том, что одна из особенностей митохондрий заключается в том, что генетическая информация передается в данном случае только матерью, а не обоими родителями. Поэтому, если у ребенка, будь то мальчик или девочка, ДНК клеточного ядра являются суммой материнской и отцовской ДНК, ДНК митохондрий заимствуют лишь все особенности по материнской линии. Таким образом все изменения в ДНК–м связаны лишь с мутациями, которые благодаря такой особенности легче выследить, выяснить, насколько часто они случаются.
