не смогли бы понять пятимерный объект, находясь в нашем трехмерном пространстве; и 5) межсистемные, ибо они охватывают и соединяют разнонаправленные объекты и системы. Вязкие, растекающиеся и межсистемные – с этим понятно. Но все это не делает глобальное потепление новым типом феномена, с которым мы бы не сталкивались ранее, или таким – вроде капитализма, например, – который мы бы хорошо понимали. Что касается остальных характеристик… Если допустить, что изменение климата превосходит наше восприятие пространства-времени, то лишь потому, что мы обладаем весьма ограниченным, скудным пониманием пространства-времени, поскольку глобальное потепление буквально происходит в основном в пределах атмосферы нашей планеты и отнюдь не каким-то непостижимым образом, а таким, который ученые точно предсказывали десятилетия назад. И то, что мы в течение этих десятилетий ничего не предприняли в этом отношении, не означает, что потепление находится за пределами нашего понимания. Подобные рассуждения – это и есть отговорки.
31 «однажды это сказал»: Джеймесон написал об этом в статье Future City («Город будущего. – Прим. пер.) для New Left Review в мае-июне 2003 года.
32 теория левых социалистов: Тонкости варьируются от автора к автору, но в той или иной форме понятие «капитализм ископаемых» отражено у Ваклава Смита в Energy and Civilization, у Андреса Малма в Fossil Capital и у Джейсона Мура в Capitalism in the Web of Life.
33 «Переживет ли капитализм изменение климата?»: Мур поднимает этот вопрос в книге Capitalism in the Web of Life, и он также в некоторой степени обсуждается в статье Бенджамена Канкела The Capitalocene (London Review of Books. 2017. 2 марта).
34 «Доктрина шока»: Klein N. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. New York: Picador, 2007.
35 остров Пуэрто-Рико: Klein N. The Battle for Paradise: Puerto Rico Takes On the Disaster Capitalists. Chicago: Haymarket, 2018.
36 следующих 15 лет: из статьи: Hsiang, Houser. Don’t Let Puerto Rico Fall into an Economic Abyss // The New York Times. 2017. 29 сентября.
37 с окончанием холодной войны: По данным Международного энергетического агентства, глобальные выбросы составили 32,5 гигатонн в 2017 году, на 22,4 гигатонн больше, чем в 1990-м. Конечно, не стоит забывать, что в социалистических странах, причем даже в левоцентристских, ситуация с выбросами не намного лучше, чем в сугубо капиталистических. Таким образом, наверное, не совсем корректно связывать тему выбросов исключительно с капитализмом или интересами, доминирующими в капиталистических системах. Скорее, они отражают общее стремление к материальному комфорту и выгодам, которые мы склонны рассматривать и оценивать в весьма недальновидной манере.
38 «Неолиберализм переоценен?»: Эта статья за авторством Джонатана Остри, Пракаша Лунгани и Дэвида Фарсери были опубликована в июне 2016 года.
39 допускает потепление на 3,5 °C: Этот нобелевский лауреат много писал на тему углеродного налога и наиболее открыто говорит о том, что он считает оптимальным уровнем такого налога, в статье Integrated Assessment Models of Climate Change (National Bureau of Economic Research. 2017. Доступно на: https://www.nber.org/reporter/2017number3/nordhaus.html).
40 306 миллиардов долларов: Smith A. B. 2017 U.S. Billion-Dollar Weather and Climate Disasters: A Historic Year in Context // National Oceanic and Atmospheric Association. 2018. 8 января.
41 551 триллион долларов убытков: Risks Associated with Global Warming of 1.5 Degrees Celsius or 2 Degrees Celsius / Tyndall Centre for Climate Change Research. 2018. Май.
42 при текущем сценарии развития событий: Burke M. et al. Global Non-Linear Effect…
43 344 модели предполагают отрицательные выбросы: Negative Emissions Technologies: What Role in Meeting Paris Agreement Targets? / European Academies’ Science Advisory Council. 2018. Февраль.
44 треть всех сельхозземель мира: Hickel J. The Paris Agreement Is Deeply Flawed – It’s Time for a New Deal // Al Jazeera. 2018. 16 марта.
45 метод сбора углерода: Keith D. et al. A Process for Capturing CO2 from the Atmosphere // Joule. 2018. 15 августа.
46 пяти триллионов долларов: Coady D. et al. How Large Are Global Fossil Fuel Subsidies? // World Development. 2017. № 91. Март. С. 11–27.
47 на 2,3 триллиона: Rogers D. At $2.3 Trillion Cost, Trump Tax Cuts Leave Big Gap // Politico. 2018. 28 февраля.
Церковь технологий
48 описанную Эриком Шмидтом теорию: Наиболее четко он обозначил эту перспективу на конференции в Нью-Йорке в январе 2016-го.
49 негативные последствия: Chiang T. Silicon Valley Is Turning into Its Own Worst Fear // BuzzFeed. 2017. 18 декабря.
50 статье 2002 года: Bostrom N. Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards // Journal of Evolution and Technology. 2002. № 9. Март.
51 почти повсеместно и безоговорочно: В своей работе Survival of the Richest («Выживает богатейший». – Прим. пер.) (Medium. 2018. 5 июля) футуролог Дуглас Рашкофф описывает свой опыт выступления на конференции с участием сверхбогатых людей – но не «технарей», а руководителей хедж-фондов, которые, как он считает, позаимствовали у них свою манеру. Очень быстро, пишет он, разговор принял четкое направление: «Какой регион меньше пострадает от климатического кризиса, Новая Зеландия или Аляска? Если Google действительно создает Рею Курцвейлу обитель для его мозга, то сохранится ли его сознание в процессе перехода, или он умрет и переродится в виде новой формы сознания?» Под конец руководитель брокерской компании пояснил, что он почти закончил строительство своего подземного бункера, и спросил: «Как я смогу отдавать приказы моей службе безопасности после „события“?» «Событие» в изложении Рашкоффа используется для описания чего угодно, что может угрожать статусу или безопасности сильных мира сего, – «это их эвфемизм для экологического коллапса, социальных беспорядков, атомной войны, непобедимого вируса или вышедших из-под контроля роботов, уничтожающих всё вокруг». «Этот вопрос захватил наше внимание на все оставшееся время», – продолжает Рашкофф. Они знают, что для защиты от голодных толп им потребуется вооруженная охрана. Но чем они будут платить за охрану, когда деньги потеряют смысл? Что помешает охране назначить своего лидера?
