существующей вещи, а также и ее производящей причиной:
последняя необходимо утверждает существование вещи, но не
уничтожает его.
6. Под реальностью и совершенством я разумею одно и то же.
7. Под отдельными вещами (res singulares) я разумею вещи
конечные и имеющие ограниченное существование. Если несколько
отдельных вещей таким образом согласуются друг с другом в каком-
либо действовании, что все вместе составляют причину одного
действия, то я смотрю на всех них, как на одну отдельную вещь.
АКСИОМЫ
1. Сущность человека не заключает в себе необходимого
существования, т.е. в порядке природы является возможным как то,
чтобы тот или другой человек существовал, так и то, чтобы он не
существовал.
2. Человек мыслит.
3. Такие модусы мышления, как любовь, желание и всякие другие
так называемые аффекты души, могут существовать только в том
случае, если в том же самом индивидууме существует идея вещи
любимой, желаемой и т.д. Но идея может существовать и в том
случае, если бы никакой другой модус мышления и не существовал.
4. Мы чувствуем, что некоторое тело подвергается различного
рода действиям.
5. Мы не чувствуем и не воспринимаем никаких других
отдельных вещей, кроме тел и модусов мышления.
Постулаты см. после т. 13.
403
Теорема1.
Мышление составляет атрибут бога, иными словами, бог есть
вещь мыслящая (res cogitans).
Доказательство. Отдельные мышления (мысли — cogitationes),
иными словами, то или другое состояние мышления, составляют
модусы, выражающие природу бога известным и определенным
образом (по кор. т. 25, ч. I). Следовательно, богу присущ (по опр. 5,
ч. I) атрибут, понятие которого заключают в себе все отдельные
состояния мышления и через который все они и представляются.
Итак, мышление составляет один из бесконечно многих атрибутов
бога, выражающих его вечную и бесконечную сущность (см. опр. 6,
ч. I), иными словами, бог есть вещь мыслящая; что и требовалось
доказать.
Схолия. Эта теорема вытекает также из того, что мы можем
представлять бесконечное мыслящее существо. В самом деле, чем
более мыслящее существо может мыслить, тем более, по нашему
представлению, имеет оно реальности или совершенства.
Следовательно, существо, которое может мыслить бесконечно многое
бесконечно многими способами, необходимо бесконечно по силе
своего мышления. Таким образом, мы представляем это существо
бесконечным, обращая внимание на одно только его мышление, и
потому мышление необходимо составляет (по опр. 4 и 6, ч. I) один из
бесконечно многих атрибутов бога, что мы и хотели доказать.
Теорема 2.
Протяжение составляет атрибут бога, иными, словами, бог
есть вещь протяженная (res extensa).
Доказательство этой теоремы ведется тем же путем, как и
предыдущей.
Теорема 3.
В боге необходимо существует идея как его сущности, так и
всего, что необходимо вытекает из его сущности.
Доказательство. Бог может мыслить (по т. 1) бесконечно многое
бесконечно многими способами, иными сло-
404
вами (что то же по т. 16, ч. I), он может образовать идею своей
сущности и всего, необходимо вытекающего из нее. Но все, что
находится во власти бога, необходимо существует (по т. 35, ч. 1).
Следовательно, таковая идея необходимо существует и существует не
иначе, как в боге (по т. 15, ч. I); что и требовалось доказать.
Схолия. Под могуществом (potentia) бога обыкновенно понимают
свободную волю и право бога надо всем существующим и потому
обыкновенно считают все это случайным, говоря, что бог имеет
власть все разрушить и обратить в ничто. Далее, могущество бога
весьма часто сравнивают с царским. Но мы опровергли это в кор. 1 и
2 т. 32, ч. I, а в т. 16, ч. I показали, что бог действует по той же самой
необходимости, с какой он сам себя познает, т.е. как из
необходимости божественной природы следует (как все единогласно
утверждают это), что бог познает себя, так с той же самой
необходимостью следует, что бог производит бесконечно многое
бесконечно многими способами. Затем мы показали в т. 34, ч. I, что
могущество бога есть не что иное, как его действенная сущность, и
потому представлять, что бог не действует, для нас так же
невозможно, как представлять, что он не существует. Мало того, если
бы я хотел идти далее, я мог бы показать, что то могущество, какое
обыкновенно придают богу, есть не только могущество человеческое
(а это показывает, что бога представляют человеком или по образу
человека), но даже заключает в себе бессилие. Но я не хочу говорить
об одном и том же несколько раз. Я только настоятельно прошу
читателя еще и еще раз обсудить то, что было говорено об этом
предмете в ч. I с т. 16 до конца, так как никто не будет в состоянии
правильно понять, что я хочу, если не будет тщательно избегать
смешения могущества бога с могуществом или правом
человеческим, принадлежащим царям.
Теорема 4.
Идея бога, из которой вытекает бесконечно многое бесконечно
многими способами, может быть только одна.
Доказательство. Бесконечный ум (intellectus infinitus) (по т. 30,
ч. I) постигает только атрибуты бога и его модусы. Но бог един (по
кор. 1 т. 14, ч, 1). Следовательно,
405
и идея бога, из которой вытекает бесконечно многое бесконечно
многими способами, может быть только одна; что и требовалось
доказать.
Теорема 5.
Формальное бытие идей имеет своей причиной бога, только
поскольку он рассматривается как вещь мыслящая, а не поскольку
он выражается каким-либо другим атрибутом; т. е. как идеи
атрибутов бога, так и идеи отдельных вещей имеют своей
производящей причиной не объекты
( ideata)
свои или
воспринимаемые вещи, а самого бога, поскольку он есть вещь
мыслящая.
Доказательство. Это ясно из т. 3 этой части. Мы пришли в ней к
заключению, что бог может образовать идею своей сущности и всего,
необходимо вытекающего из нее, вследствие одного того, что он есть
вещь мыслящая, а не потому, что он составляет объект своей идеи.
Следовательно, формальное бытие идей имеет своей причиной бога,
поскольку он есть вещь мыслящая. Иначе это можно доказать таким
образом. Формальное бытие идей есть модус мышления (что само
собой ясно), т.е. (по кор. т. 25, ч. I) модус, выражающий известным
образом природу бога, поскольку он есть вещь мыслящая. А потому
этот модус не заключает в себе представления ни о каком другом
атрибуте бога (по т. 10, ч. I) и составляет, следовательно, единственно
действие мышления, а не какого-либо другого атрибута (по акс. 4,
ч. I). Итак, формальное бытие идей имеет своей причиной бога,
только поскольку он рассматривается как вещь мыслящая, и т.д.; что
и требовалось доказать.
Теорема 6.
Модусы какого бы то ни было атрибута имеют своей причиной
бога, поскольку он рассматривается только под тем атрибутом,
модусы которого они составляют, а fie под каким-либо иным.
Доказательство. Всякий атрибут познается сам через себя
независимо от всякого другого (по т. 10, ч. I). Поэтому модусы
всякого атрибута заключают в себе пред-
406
ставление только своего атрибута и никакого другого. Следовательно
(по акс. 4, ч. I), они имеют своей причиной бога, поскольку он
рассматривается только под тем атрибутом, модусы которого они
составляют, а не под каким-либо иным; что и требовалось доказать.
Королларий. Отсюда следует, что формальное бытие вещей, не
составляющих модусов мышления, вытекает из божественной
природы не потому, чтобы бог сначала познал эти вещи: объекты
идей вытекают и выводятся из своих атрибутов таким же образом и в
той же самой необходимости, в какой идеи вытекают, как мы
показали, из атрибута мышления.
Теорема 7.
Порядок и связь идей те же, что порядок и связь вещей.
Доказательство. Это ясно из акс. 4, ч. I. Ибо идея всего,
обусловленного какой-либо причиной, зависит от познания причины,
следствие которой оно составляет.
Королларий. Отсюда следует, что могущество бога в мышлении
