применяться в двух направлениях: в постановке неожиданных вопросов и предъявлении достоверно установленных доказательств. В первой ситуации следователь, правильно выбрав удачный момент, неожиданно задает допрашиваемому лицу вопрос, которого он совсем не ожидает. При этом вопрос должен быть сформулирован коротко и ясно, что лишит допрашиваемого возможности обдумать свой ответ, если он сошлется на неясность вопроса. В дальнейшем необдуманный ответ может быть использован для изобличения его во лжи. Во втором случае следователь, убедившись в том, что допрашиваемый дает ложные показания, разоблачает неправду путем неожиданной демонстрации весомых доказательств, опровергающих его показания. Важно подчеркнуть, что исходящая от следователя доказательственная информация должна быть достоверно установленной, а использование фактора внезапности и неподготовленности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего вполне допустимо, так как это ведет к выявлению и нейтрализации лжи.
Использование фактора внезапности при проведении обыска — одного из наиболее сложных и трудоемких следственных действий, не менее важно. Внезапность производства обыска, обеспечивающая конспиративный характер деятельности следователя, является одним из необходимых тактических условий эффективности его проведения, позволяющее добиться того, чтобы прибытие следователя и сопровождающих его лиц не было заранее замечено и явилось неожиданным для обыскиваемого, не позволило бы ему уничтожить или выбросить какие-либо предметы, а также оказать сопротивление.
Следует иметь в виду, что в случае участия защитника в следственном действии использование следователем фактора внезапности может представлять определенные сложности либо вообще стать невозможным. Это выражается в том, что при возникновении у подозреваемого (обвиняемого) затруднений в ответ на внезапно заданный ему вопрос или при необходимости пояснить неожиданные для него результаты других процессуальных действий, это лицо либо присутствующий при этом защитник ходатайствуют о приостановлении следственного действия, немедленном ознакомлении с интересующими материалами уголовного дела, и предоставлении им свидания наедине. Безусловно, в ходе свидания наедине защитник даст своему подзащитному подробную консультацию по поводу того, как объяснить те или иные фактические данные, свидетельствующие о его виновности. Указанные обстоятельства значительно снижают эффект от использования фактора внезапности либо вообще сводят его на нет.
По мнению М. Е.Игнатьева, «при использовании фактора внезапности очень важно подробно, точно фиксировать полученные результаты, причем как непосредственно новый доказательственный материал, так и проявленную обвиняемым, подозреваемым или иными участниками следственного действия реакцию, имеющую для следователя значение ориентира или иногда даже косвенно подтверждающую наличие какого-либо важного для дела обстоятельства» [1008]. К высказыванию данного автора можно добавить, что фиксация хода следственного действия с помощью звуко- и видеозаписи послужит фактором, психологически препятствующим допрошенному лицу отказаться от данных им показаний в дальнейшем и заявить, что его объяснения неправильно поняли или, что подобное он вообще никогда не сообщал.
Таким образом, успешное решение задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений в современных условиях, предполагает активное и оперативное поведение лиц, осуществляющих работу с доказательственной информацией. Элемент внезапности может служить одним из эффективных средств преодоления противодействия расследованию в неблагоприятных следственных ситуациях при конфликтном взаимодействии следователя и участвующих в деле лиц. В связи с этим рекомендуется использование фактора внезапности при проведении отдельных следственных действий, а также при принятии и реализации процессуальных решений по уголовному делу. «Использование фактора внезапности играет важную роль при решении тактических задач и в связи с этим должно рассматриваться в качестве исходных положений тактико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства» [1009].
Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что психологическое воздействие следователя на участников уголовного судопроизводства — один из важнейших элементов его тактики. Следователь оказывает влияние на участвующих в деле лиц своими властными предписаниями, процессуальными средствами принуждения. Это влияние должно быть правомерным, оставляющим у лица право выбора той или иной позиции. Выбор тактических приемов производства следственных действий обусловлен особенностями криминалистической характеристики участвующих в деле лиц, их психологическим состоянием, сложившейся по делу следственной ситуацией. Избрание эффективной тактики позволяет предотвратить возможность возникновения конфликтных ситуаций в ходе расследования, что во многом зависит от профессионализма следственных работников и их тактического искусства. Лицам, осуществляющим предварительное расследование, следует постоянно совершенствовать свой тактический потенциал, изучать разрабатываемые криминалистической наукой и практикой тактические приемы, основываясь на нравственно-правовых началах уголовно-процессуальной деятельности.
2.2. Организационно-тактические проблемы производства следственных действий с участием несовершеннолетних обвиняемых
Организация является междисциплинарной научной категорией, которая входит в предмет исследования различных наук и учебных дисциплин в зависимости от того, какие ее аспекты исследуются. В самом общем виде понятие организации можно определить как деятельность по упорядочиванию взаимосвязанных элементов определенного субъекта во времени и пространстве.
Расследование преступлений является одной из разновидностей деятельности человека, и в этой связи также нуждается в своей организации в целях эффективного достижения задач и целей, стоящих перед такой деятельностью.
Поэтому исследование проблем организации расследования преступлений входит в предмет изучения наук уголовно-правового цикла.
Организация расследования преступлений, с точки зрения системного подхода, — это двухуровневая система, состоящая из взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов.
Первый уровень системы организации расследования преступлений представляет собой внешнюю организацию, в которую входят такие элементы, как:
определение органов государственной власти, производящих расследование преступлений, их структуры, штатного состава;
определение должностных лиц, производящих расследование преступлений, их компетенции;
определение подследственности расследования преступлений;
определение материально-технического обеспечения деятельности по расследованию преступлений и др.
Изучение внешней организации расследования преступлений входит в предмет изучения таких наук, как «уголовный процесс» и «правоохранительные органы».
Второй уровень системы организации расследования преступлений представляет собой внутреннюю организацию расследования преступлений, в которую входят такие элементы, как:
определение специализации следователя и дознавателя;
планирование расследования преступлений;
взаимодействие следователя, дознавателя с органами оперативно-розыскной деятельности, органами дознания, иными органами и учреждениями, входящими в общую систему профилактики и предупреждения преступлений.
Исследование указанного уровня входит в предмет такой науки, как криминалистика. При этом вопросы организации расследования преступлений несовершеннолетних входят в систему методики расследования преступлений.
Одним из элементов системы организации расследования преступлений несовершеннолетних является специализация следователя и дознавателя. Понятие специализации может определяться не только как разделение труда на отдельные его виды и формы, но и как
