стали размышлять, что еще можно снять».
Земекис был готов обсуждать этот вопрос, но не слишком горел желанием возвращаться в Хилл-Вэлли. Дело было не в сложностях, с которыми он столкнулся во время съемок первого фильма. Снимать «Назад в будущее» было нелегко, но оба Боба были невыразимо горды тем, каким получился фильм, и как он был принят. В изначальном соглашении было оговорено, что не может быть никакого сиквела или ремейка без обсуждения этого вопроса с двумя Бобами, что по сути дела давало двум создателям фильма право вето на любое дальнейшее использование созданных ими героев, но Земекис уже ощущал давление, исходившее из офиса Сида Шайнберга. Бобу 3. была совершенно ясна позиция «Юниверсала»: «Ты можешь участвовать или не участвовать, но мы все равно снимем сиквел».
Режиссер объяснял свое нежелание тем, что он «оказался перед выбором Софи», то есть в изначально проигрышной ситуации. «Юниверсал» мог найти способ продолжить работу над проектом без участия Бобов, и, следовательно, отойти от их первоначального замысла, или же они оба могли подписать новый контракт с риском разочаровать своих самых преданных поклонников. «У зрителей противоречивое отношение к сиквелам, — говорит Земекис. — Чего они хотят? Увидеть такой же фильм, но только новый. И не слишком отличающийся, иначе они будут возмущены. У всех людей, которым понравился ваш первый фильм, есть свое мнение о нем, и вы, создавая второй фильм, не можете добиться успеха. Вы не можете угодить своим сиквелом сразу всем».
Боб 3. опасался, что зрители не примут продолжение «Назад в будущее», и, кроме того, считал, что сиквелы противоречили самой идее фильма. Интерес к фильму был им лестен и вызывал у них восторг, они понимали, какими коммерческими причинами было вызвано желание снять еще один фильм «Назад в будущее», но для Земекиса это стало очередным доказательством того факта, что для киностудий создание сиквела — это не вопрос искусства, а вопрос сборов. «Единственная причина, по которой в Голливуде снимают сиквелы, заключается в том, что только в них в киноиндустрии можно быть уверенным, — говорит он, — это од-на-единственная причина». Принятие решения осложнялось еще и тем, что у Бобов не было готовой истории для следующего фильма и они уже собирались работать над другими проектами — Гейл подписал контракт на экранизацию комиксов издательства «Marvel Comics» «Доктор Стрэндж», который в конце концов не был реализован, а Земекис готовился к съемкам фильма для «Тачстоун пикчерс» компании «Дисней» «Кто подставил кролика Роджера». Эту работу ему предложил Стивен Спилберг и остальные члены троицы «Эмблин», как только они стали сопродюсерами проекта.
Но, несмотря на обуревавшие режиссера сомнения, и он, и его партнер должны были считаться с реальностью. Даже если «Юниверсал» заработает на сиквеле половину той суммы, которую принес первый фильм, это все равно будет большой хит. Тогда Шайнберг предоставит им свободу действий в творческом плане. В конце концов, кто сможет помочь продолжению «Назад в будущее» добиться успеха, если не те два человека, которые вместе со Стивеном Спилбергом и остальными участниками продюсерской группы уже один раз сделали это? Может быть, согласиться и означало продаться, но они знали, что продаться не обязательно означало создать плохой фильм. Что, если им удастся потрясти всех и не просто снять сиквел, а сделать его тоже по-своему впечатляющим?
«Во-первых, всегда встает вопрос: получится ли у нас также хорошо, — говорит Дин Канди, — есть ли в оригинальном фильме такой материал, который позволит создать сиквел и не повториться? Мне кажется, что „Назад в будущее“ был настолько совершенен, что приходилось спрашивать себя: „Интересно, сможем ли мы, развивая этот сюжет, сделать что-то действительно новое и непохожее?“ В конце фильма Марти снова оказывается замешан в какую-то личную историю — теперь уже у его детей могут быть проблемы — и стало ясно, что сиквел будет логическим продолжением первого фильма. Мы ясно ощущали, что в этом варианте был потенциал для развития, а значит, продолжение могло последовать».
«Мы все были оптимистично настроены, потому что первый фильм оставлял возможность для многих вариантов развития сиквела, — рассказывает Фрэнк Маршалл, — в отличие, например, от „Инопланетянина“. Мы никогда не думали о сиквеле для „Инопланетянина“. А вот снимая „В поисках утраченного ковчега“, мы сразу задумывали три фильма. „Назад в будущее“ оказывалось в промежуточном положении. Мы были готовы к сиквелу. Если ты не снимешь повторение первого фильма, то все будет хорошо. Не хочется снимать сиквел просто потому, что предоставляется такая возможность».
Бобы согласились заняться второй частью при условии, что в фильме будут работать Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд. Если бы звезды отказались, то создатели фильма тоже вышли бы из проекта, предоставив «Юниверсалу» возможность развивать его без них. Такое решение не было проявлением преданности или упрямства, они воспринимали его как необходимость. Финал «Назад в будущее», когда два главных героя и Дженнифер улетают в небо на машине времени Дока, был лукавым повторением пройденного для главного героя, который в течение всего фильма пытался решить проблемы своих родителей в прошлом, а теперь отправлялся в будущее, чтобы разобраться с проблемами следующего поколения МакФлаев. Бобы задумывали финал первого фильма как цитату привычного клише. Приключенческие фильмы обычно завершаются тем, что герой отправляется навстречу новым приключениям — ковбой уезжает в сторону заката в неизвестном направлении, супергерой мчится выполнять новое задание, — так заканчивался и «Назад в будущее».
Когда Бобы начали обдумывать продолжение истории Марти и Дока, они поняли, что ожидания поклонников нельзя будет воплотить без участия главных героев. Летом 1985 года лицо Майкла Дж. Фокса было на теле- и киноэкранах и на обложках журналов по всему миру. Актер снялся в кинохитах «Назад в будущее» и «Волчонок» (чья популярность во многом была обязана рекламной кампании, напоминавшей зрителям, что в картине играл актер из того самого фильма о путешествиях во времени, вокруг которого было поднято столько шума). Фокс продолжал приносить деньги «Семейным узам», которые поднялись в сезоне 1985–1986 годов на самый верх рейтинга Нильсена, уступив только «Шоу Косби», и он подписал контракт на участие в съемках «Дневного света», драмы, поставленной Полом Шредером, и «Секрета моего успеха», комедии Герберта Росса, которая позже станет еще одним хитом «Юниверсал». Все были уверены, что, если он не будет сниматься во второй части, то поклонники тоже ее проигнорируют. К счастью, когда его пригласили в сиквел, он тут же согласился. Готов был играть и Кристофер Ллойд, хотя он уже и начал сниматься в нескольких фильмах, включая «Улику» и фильм Земекиса «Кто подставил кролика Роджера». Обоим актерам
