169. Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое литературное обозрение, 1995.
170. Эренсверд У. Шведское картографирование Ингерманландии // Шведы на берегах Невы. Треллеборг: типография Скугс, 1998.
171. Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом (1709—1711) // Петр Великий. М.: Внешсигма, 1993.
Впрочем, про то, что именно Россия и ее союзники (а не Швеция) развязали Северную войну 1700—1721 гг. знали немногие. Разве что как раз хорошо образованные люди. А основная масса народа была уверена, что «мать-родина» подверглась ничем не спровоцированному нашествию злобных захватчиков.
Подбором материалов для «Гистории» занималось много людей. Ответственным за ее написание был назначен кабинет-секретарь Петра I А. В. Макаров. Но с 1721 г. царь сам каждое утро по субботам редактировал рукопись.
К числу наиболее выдающихся специалистов, исследовавших петровскую эпоху в середине и конце XIX столетия, можно отнести М. П. Погодина, Н. И. Костомарова, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского. Но они занимались главным образом общими вопросами и не ставили перед собой задачи глубокого изучения узко-военных проблем.
Среди вышедших тогда работ по военной тематике (где затрагивается история Северной войны) выделяются Г. А. Леер, «Обзор войн России от Петра Великого до наших дней» (Ч. 1. СПб., 1885.), А. С. Пузыревский, «Развитие постоянных и регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XTV и Петра Великого» (СПб.: Изд. Акад. Генштаба, 1889), П. А. Гейсман, «Краткий курс истории военного искусства» (Ч. 2. СПб., 1894). На ниве подробного изучения отдельных операций и проблем войны Петра I с Карлом XII особенно продуктивно трудился А. 3. Мышлаевский.
«…Выйти в чистое поле, — неужто не одолеем конницей-то? У него всей силы тысяч десять только… Неужто уж мы такие сиволапые?.. Обидно…» (Толстой А. Н. Петр Первый, Минск: Беларусь, 1971. С. 459, 474.)
Поэтому книга Харботла указана не в таблице западных авторов (№ 4), а среди работ отечественных специалистов.
Например, присутствующие в таблице № 2 книги Н. И. Павленко, Е. В. Анисимова, А. В. Беспалова, А. Б. Широкорада.
Ее перевели на все основные европейские языки (в 1737 г. издали даже на греческом). В 1743 г. этот труд «перетолмачили» и на русский. Правда, по все тем же «государственным соображениям» его долгое время читали лишь избранные. Свет он увидел только в поздние «екатерининские» времена, будучи опубликован в Москве в 1788 г. под названием «Житие Петра Великаго, императора и самодержца всероссийскаго, отца отечества».
О том, что «читающий мир» получил продукт высочайшего качества, свидетельствует хотя бы тот факт, что по далеко не полным данным с 1731 по 1890 гг. книгу издали на разных языках не менее 114 раз (подробнее см. указанное в таблице № 4 издание, стр. 262).
В работах последней четверти XX в. (как видно из таблицы № 4) так и вообще сообщаются очень скромные «политкорректные» значения. На уровне реально-минимальных величин.
Обе книги Вольтера в России издали, как обычно, с многолетней задержкой («История Карла XII, короля шведскаго». М., 1803, «История царствования императора Петра Великаго», М., 1810.) Вышли они микроскопическим тиражом и с большими сокращениями (не говоря уж о несовершенстве перевода). С тех пор была переиздана лишь первая книга — тиражами по несколько сотен штук в Москве, 1900; Одессе, 1912; в Санкт-Петербурге, 1913; в СССР не издавалась, а в постсоветский период опять в Санкт-Петербурге в 1999 г., тиражом 3000 экземпляров — поэтому российскому читателю они почти неизвестны.
В перечне исследователей проблем 1700—1721 гг. отметились даже коронованные особы. Очень интересно за письменным столом поработали прусский король Фридрих II Великий (правил в 1740-1786 гг.) и шведский монарх Оскар II (династия Бернадотов, правил в 1872-1907 гг.). Между прочим, оба они, оценивая таланты Петра I и Карла XII, отдают первенство русскому царю. Кстати, Оскар II соотношение сил под Нарвой определил тоже «по факту» — без хвастливых национально-патриотических эмоций — в пропорции 4:1 в пользу русских. То есть выбрал цифры, которые на тот момент даже в российской историографии считались наиболее вероятными.
Особенно показательным является поражение при Шплиттере, где 16-тысячная армия шведов под командованием фельдмаршала Хурна была практически уничтожена 10-тысячным корпусом бранденбургского курфюрста Фридриха Вильгельма. Хурн попал в плен. А с поля боя сумело уйти лишь 1500 скандинавских солдат. В данной связи необходимо заметить, что часто встречающееся в российской историографии утверждение, что шведская армия на тот момент являлась сильнейшей в мире, не соответствует действительности.
Все даты (кроме тех, где это указано особо) приводятся «по новому» (то есть современному) стилю.
По русским данным гарнизон составляли 1500 солдат (1300 пехотинцев, 200 кавалеристов) и 400 ополченцев.
По заниженным в разной степени подсчетам отечественных историков петровская армия недосчиталась от 6000 до 17 000 человек убитыми, утонувшими, пленными и пропавшими без вести.
До 6000 раненых и заболевших умерло при отступлении. Еще какое-то неизвестное количество солдат дезертировало.
В европейской историографии это сражение, как правило, называют битвой под Люцаухскольмом.
Столь бесславная роль русских войск стала причиной того, что подавляющее количество отечественных авторов предпочитает при описании сражения не упоминать о них вообще.
В переводе с французского — соглашение, договор.
В отличие от Ливонии, которая по предварительной договоренности должна была достаться Августу Сильному, Ингрия с самого начала обещалась России, поэтому ее не разоряли.
Царю не понравился ни сам завоеванный город, ни его место расположения, поэтому он решил основать новую крепость на одном из островов невского устья. Назвали ее Санкт-Петербургом. Закладка состоялась 27 мая. В 1712 г. она стала столицей Российской империи.
Победители сразу же приступили к работам по возведению новых оборонительных сооружений, желая превратить старую крепость в настоящую твердыню, способную надежно прикрыть дальние подступы к Петербургу.
Солдаты-штрафники, дезертировавшие из армии, но пойманные и возвращенные обратно.
В европейской историографии его чаще называют сражением у Гемауертгофа.
По Калишскому сражению вся отечественная статистика базируется на рапорте Меншикова Петру, поэтому загадку громадной диспропорции соотношения убитых и пленных к захваченным трофеям можно объяснить лишь богатым воображением «Данилыча». Взятое оружие мог захотеть увидеть царь, и оно указано точно. А вот остальная статистика оставляла необозримый простор для фантазии. Пленные отданы Августу, который затем вернул их противнику, а убитые уже зарыты в землю — их не сосчитаешь.
7300 кавалеристов, 9600 драгун, 14 200 пехотинцев, 1500 «валахов» — молдавских гусар.
В 1707—1708 гг. для подавления Башкирского и Булавинского восстаний было направлено 53 831 человек из второстепенных войск. Князь Василий Долгорукий следующим образом определил их боеспособность: «На шведов они плохи, а на етот народ зело способны».
Русское командование первоначально доложило царю, что бой был в общем успешным, и шведы потерпели поражение. Однако Петр вскоре приехал к армии и узнал об истинном положении дел. Он посчитал главным виновником поражения Репнина, отдал его под трибунал и разжаловал в рядовые. Несмотря на это, отечественные историки зачастую используют статистику из первоначальной хвастливо-оправдательной реляции.
В мае был сожжен и разрушен даже Дерпт, а его немецкие жители насильно вывезены в Вологду.
