Версия вторая. Мюллер вполне мог погибнуть уже после ухода из бункера. Это куда более правдоподобно. В Берлине кипело сражение, и человека запросто могли сразить случайные пули или осколки где-нибудь на улице или снаряд, обрушивший стену дома. Целые кварталы германской столицы превращались в бесформенные груды руин. Конечно, при бегстве Мюллер не забыл переодеться. И если он действительно пал таким образом, на улицах или под развалинами, то правду мы не узнаем никогда. Его не опознали бы среди множества других мертвецов, военных и гражданских. Да и не стали бы опознавать. До того ли было, когда собирали, извлекали из-под завалов и хоронили тысячи трупов после боев?
Версия третья. Мюллера после войны якобы несколько раз видели в Чили, Аргентине, Бразилии, в общем, где-то в Южной Америке. Впрочем, «видели» так же, как Бормана (и, надо сказать, реже, чем Бормана). Поиски, предпринимавшиеся по этим свидетельствам, всякий раз выявляли ошибку.
Версия четвертая. Шелленберг в своих мемуарах утверждает, что Мюллер все же перешел к русским. Дескать, некоторые офицеры, побывавшие в плену, видели его в Москве в 1948 г., и вскоре после этого он умер. Но данное свидетельство при мало-мальски внимательном рассмотрении вообще трещит по швам. Во-первых, этих самых «некоторых офицеров» Шелленберг не называет. Во-вторых, интересно, где и как они могли видеть Мюллера? Неужто пленным дозволяли разгуливать по Москве и они вот так запросто столкнулись на улице с шефом гестапо, тоже фланирующим по бульвару? В-третьих, большинство германских пленных вернулось из России в 1955–1956 гг., когда Шелленберга уже не было в живых. В-четвертых, если кто-то из них даже и вырвался раньше, то где он мог увидеться с Шелленбергом? Побежал бы его информировать в английскую тюрьму? Или специально поехал бы его искать в Швейцарию и Италию?
Похоже, тут мы имеем дело с одним из моментов, когда бывший шеф разведки СД откровенно пускал пыль в глаза, преувеличивая свою информированность. Или, что также не исключено, перепутал. До него могли дойти слухи о другом Мюллере. Дело в том, что фамилия Мюллер в Германии относится к весьма распространенным, и генералов, носивших ее, было в Третьем рейхе несколько. Генерал от инфантерии Мюллер руководил обороной Кенигсберга. Еще один, генерал-лейтенант Мюллер, командовал на Восточном фронте корпусом, потом остатками 4-й армии и вместе с подчиненными сдался в «котле» под Минском. Кстати, вот он-то и впрямь мог открыто разгуливать по Москве, поскольку быстро «перевоспитался» и состоял в комитете «Свободная Германия». Правда, он не умер в 1948 г., а вернулся на родину.
Тем не менее совершенно не исключена версия пятая. Что Мюллер действительно сумел перейти к русским и доживал век в России. Но только, конечно, без встреч в Москве с «некоторыми офицерами». Почему бы советским спецслужбам не приютить его и не сохранить жизнь в обмен на информацию? Так же, как англичане сберегли Шелленберга, а русские — Паннвица? Хотя, ясное дело, при этом новые хозяева позаботились бы, чтобы никто его не смог опознать. А это было не столь уж трудно. В Советском Союзе Мюллер не бывал никогда, в концлагерях и лагерях пленных тоже, кто его узнает? Сменить фамилию— и живи себе… А чтобы с соплеменниками и бывшими сослуживцами не встретился — так мало ли было в СССР закрытых городов и «спецпоселков», куда иностранцы на пушечный выстрел не подпускались?
В пользу данной версии может косвенно говорить одно обстоятельство. Последние обитатели рейхсканцелярии, попавшие в плен к русским, предстали перед советским судом: начальник охраны группенфюрер СС Раттенхубер, вице-адмирал Фосс, пилот фюрера группенфюрер СС Бауэр, генерал Вейдлинг, бригаденфюрер СС Монке. И во всех их судебных показаниях среди лиц, находившихся в бункере, Мюллер не упоминается. Вообще. Например, Фосс перечисляет себя, Кребса, Бормана, Геббельса, представителя МИДа Хегеля, адъютантов Гитлера. И завершает: «Кроме нас там находился только технический и обслуживающий персонал» (Карышев М. «Последние дни бункера» / «Неотвратимое возмездие». М., 1987). Конечно, начальник гестапо не был «техническим и обслуживающим персоналом». И в рейхсканцелярии присутствовал. Но о нем «забыли». И суд не напомнил подсудимым о еще одном действующем лице, находившемся в бункере… Может быть, наши спецслужбы преднамеренно позаботились пропустить его имя в показаниях и протоколах? Чтобы не привлекать лишнего внимания к тайне его исчезновения? Но такое было бы целесообразно только в случае его нахождения в России…
Имеет некоторое право на существование и шестая версия. Что Мюллер попал к русским, а уже от них был переправлен в Южную Америку. Не только в благодарность за прошлую работу, но и продолжая ее. Для нашей разведки подобный вариант мог быть выигрышным в несколких отношениях. Чтобы бывший шеф гестапо сообщал о возникающих там нацистских организациях, а вдобавок сплавить его за границу и не держать в Советском Союзе такую фигуру.
Ну а от себя берусь предложить еще и седьмую версию. Что Мюллер не погиб, к русским не перешел, а остался в Германии. Вспомним, что он с 1944 г. начал внедрять в коммунистическое подполье своих людей и называл их «людьми победы». А какой победы? Можно было понять, что победы над коммунистами. Или что это зародыши будущего нацистского подполья на случай поражения Германии. Но можно прочитать и в самом прямом смысле. Что этих людей он засылал в предвидении грядущей победы коммунистов. Через них Мюллер имел хорошую возможность заблаговременно создать надежную «крышу» для себя. А то и «семейный угол». Ведь о его личной жизни мы так ничего и не знаем.
Без сомнения, такой профессионал (и профессионал-практик, а не теоретик), не стал бы устраивать маскарад с повязкой на глазу, как Гиммлер. Или бинтовать физиономию, как Кальтенбруннер. Или прятаться в безлюдных горах, где каждый на виду. Он выглядел обычным трудягой и без труда мог смешаться с другими людьми. И еще напомню, что, в отличие от Гиммлера, Кальтенбруннера, даже Бормана, редко попадавшего в объектив фотоаппарата, Мюллер не попадал в него вообще никогда. Он не присутствовал ни на парадах, ни на нацистских сборищах, ни на праздниках, не стоял на трибунах. Его в лицо не знал никто — кроме сослуживцев по РСХА и подчиненных из гестапо. А раз так, то для него было бы логично скрываться в Восточной Германии, где гестаповцев либо сразу пересажали, либо они сбежали на Запад.
При таком развитии события, конечно, возможны некоторые вариации. Допустим, Мюллер перестраховался. И Паннвиц был его «пробным шаром»: если русские его примут хорошо, он должен был подать некий условный сигнал? Но попал в заключение и не подал? Или подал, но Мюллер его не принял? Или, предположим, он рассматривал возможность перейти к русским, но потом просто передумал. На всякий случай, из осторожности. Уже нашел другое пристанище, без риска, а в Советском Союзе еще неизвестно, как обернется… Или предположим вообще романтический сюжет — что он был ранен или контужен, а его подобрала и выходила какая-нибудь сердобольная фрау, как было с шофером Гитлера Кемпкой? Потом прижился, полюбился, понравилось — стоит ли на неизвестность менять? Сорок пять — вполне еще подходящий возраст, чтобы начать жизнь с чистого листа…
Подчеркну, что автор ни на каких из перечисленных вариантов не настаивает, а лишь добавляет их к уже существующим. Поскольку определенности как не было, так и нет. Только версии. И читатель волен выбрать ту из них, которая кажется ему более логичной и подходящей.
В 1973 г. имя Генриха Мюллера вошло в международный список наиболее важных нацистских преступников, подлежащих розыску. Если он еще оставался в живых. Но к тому моменту, когда вы возьмете в руки эту книгу, он, несомненно, давно уже предстал перед самым Высшим Судьей. Куда более высоким и куда более объективным, чем Нюрнбергский, а уж тем более нынешний Гаагский трибунал. И этот Судья давно уже взвесил все дела, поступки, помыслы Генриха Мюллера и вынес свое Решение, обжаловать которое не дано никому.
Я же всего лишь изложил для читателей факты и головокружительные повороты его непростой биографии и карьеры…
2004–2007 гг., п. Монино.1. Агабеков Г. Секретный террор. С приложениями А. Колпакиди. М.: Современник, 1996.
2. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М.: Странник, 1993.
3. Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Лондон: Онтарио, 1974.
4. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992.
5. Бармин А. Соколы Троцкого. М.: Современник, 1997.
6. Безыменский Л. А. Разгаданные загадки Третьего рейха. М.: АПН, 1984.
