Массированное применение средств РЭБ произошло в Юго-Восточной Азии, во время войны США против Демократической республики Вьетнам. Советский Союз активно помогал ДРВ в создании ПВО страны, обучал национальные кадры работе на комплексах ЗРК, направлял технику в ДРВ и формировал расчёты комплексов, на первых порах состоявшие из советских офицеров и солдат. Имеется литература, посвящённая этому периоду, вместившая многочисленные эпизоды боевого сотрудничества СССР и ДРВ, из которых я выберу лишь наиболее характерные[27].
Вначале (июль 1965 – первая половина 1966 г.) основное внимание обращалось на прикрытие объектов отдельными ЗРК из засад. Стали появляться ЗРК СА-75 «Двина» и С-75М «Волхов» – первые мобильные советские системы. Уже 24 июля 1965 советскими расчётами с первых ракетных залпов были сбиты три американских самолёта, летевших на бомбардировку Ханоя. День 24 июля отмечается в ДРВ как день зенитных ракетных войск. К 25 августа проведено 5 боевых операций, сбито 14 американских самолётов, израсходовано 18 ракет (1,3 ракеты на самолёт). Итак, в начальный период войны приходилось всего одна или две ракеты на один сбитый самолёт. Почему? Сказывались подготовленность советских расчётов, выучка на полигонах в СССР. Кроме того, американские самолёты летали на средних высотах, выгодных для стрельбы. После потери сотни самолётов в феврале 1966 г. полеты были прекращены. Американское командование стало более тщательно готовить налёты авиации. Они вели разведку, грамотно оценивали систему ракетно-зенитного огня, учли особенности малых высот, искали бреши, коридоры, уязвимые места. Но, главное, они начали усиленно применять средства РЭБ. В апреле 1966 г. налёты авиации возобновились. Ударные самолёты были оснащены передатчиками активных помех повышенной мощности. Налёт поддерживали постановщики помех, барражирующие вне зон поражения ЗРК. Применяли ПРЛ ракеты «Шрайк». Высоты полёта снизились до 1 км и даже ниже. Если пуск был обнаружен, использовался противоракетный маневр: пикирование до высоты 100–150 м с разворотом на 90 и даже 180 градусов. Это был другой противник. Эффективность стрельбы снизилась: расход на один сбитый самолёт увеличился до 12–15 ракет.
Во второй период (июль 1966 – июнь 1967 г.) система ПВО ДРВ совершенствовалась. Повысился уровень истребительной авиации Вьетнама. Так, основу группировки ПВО Ханоя составили 4 зенитно-ракетных полка по 4 дивизиона в каждом. Были выполнены существенные доработки самих комплексов. Граница по высоте была снижена до 300 м, по дальности – до 5 км. Был создан новый модернизированный радиовзрыватель и доработана БЧ с более широким углом разлёта осколков. Повышена помехозащищённость системы наведения. Ввели сигнал «ложный пуск» с имитацией запуска зенитной ракеты. Если недоработанные ЗРК расходовали 8–10 ракет, то после доработки эффективность повысилась до 4–5 ракет на один сбитый самолёт.
Наконец, третий этап (с июля 1967 г.) характерен перенесением боевых действий на Южный Вьетнам. В ДРВ были поставлены модернизированные ЗРК С-75 «Десна» и СА-75М «Волхов». В период окончания боевых действий, в 1972 г., войска ДРВ провели 1155 стрельб с расходом 2059 ракет на 421 сбитый самолёт. Среди них 51 бомбардировщик В-52. Георгий Филиппович Байдуков, начальник 4 ГУ МО (заказчика ЗРК) и бывший сподвижник В. П. Чкалова в его исторических полётах, сказал: «Я считаю, что мировая история должна сохранить имя А. А. Расплетина, а на его фотографию, как на икону, должны молиться в каждом доме вьетнамца». Можно лишь согласиться с этим признанием.
После войны 1967 г., когда Израиль захватил значительные территории, вспышки арабо-израильского вооружённого конфликта продолжалась в 1969–1970 гг. По просьбе египетского президента Г. А. Насера в Египет начали поставляться ЗРК С-75, обучаться египетские расчёты, стали воссоздаваться вооружённые силы Египта на новой основе. Однако американские специалисты, имея опыт боевых действий во Вьетнаме, хорошо освоили особенности систем «Двина» (С-75), отработали новую тактику преодоления ПВО. В Москве стало известно, что комплексы «Двина» несут серьёзные потери. Израильские самолёты на малой высоте пересекали Суэцкий канал, при подходе к Каиру включали активные помехи, забивали приёмники «Двины» и наносили бомбовые удары по египетским дивизионам. «Фантомы» летали на очень малой высоте, поэтому проблему защиты ПВО Египта можно решать, как считали в Москве, поставкой комплексов С-125. Была сформирована дивизия ПВО под руководством генерала А. Г. Смирнова. Кроме С-125 впервые для каждого дивизиона ЗРК С-75 выделялся взвод прикрытия с комплексами «Шилка» и «Стела-2», работающих на малых дальностях. Израильтяне в ответ, говорил впоследствии А. Г. Смирнов, применяли не только сильные помехи, но и наносили удары при налёте с разных сторон.
Конечно, израильские ВВС несли потери, самолёты сбивались и подбивались, пленных лётчиков передавали египетским властям. Но и дивизионы ЗРК также несли потери, особенно египетские. Наши существенно меньше благодаря выучке советских расчётов и, что немаловажно, грамотному созданию запасных и ложных позиций. Как утверждают специалисты, именно вследствие высокой боевой эффективности систем С-125 («Печора») война уже летом 1970 г. была прекращена.
Проблема противоракетной обороны (ПРО) в историческом аспекте. Использование средств РЭБ для преодоления системы ПРО
Настоящий краткий очерк не претендует на полноту и основан на открытых литературных источниках[28]. Начало подготовки к проработке систем ПРО связывают с запиской, поданной семью маршалами Советского Союза во главе с начальником Генштаба В. Д. Соколовским в августе 1953 г. В записке обосновывается необходимость создания системы ПРО. Согласно распоряжению Совмина, разработка была поручена КБ-1 и радиотехническому институту А. Л. Минца (тогда лаборатории Академии наук СССР). Во исполнение указаний Правительства в 1955 г. было образовано СКБ-30 во главе с Г. В. Кисунько (в рамках КБ-1) и начата проработка проекта противоракеты (П. Д. Грушин). Но всего этого было недостаточно. Нужна была РЛС дальнего обнаружения баллистических ракет (БР). Разработка такой РЛС являлась сложной задачей, главным образом ввиду большой дальности, высокой скорости движения и малой радиолокационной заметности БР. Наиболее подготовленными для решения подобных задач в тот, начальный, период времени оказались ЦНИИ-108 и коллектив под руководством А. Л. Минца.
Помню, как в начале 50-х годов в 108 институт была переведена группа военных специалистов во главе с подполковником Н. В. Кондратьевым. Эта группа занималась разработкой РЛС непрерывного излучения в интересах артиллерийской разведки переднего края обороны с использованием СДЦ на основе доплеровского эффекта. Эти работы продолжались до 1953–1957 гг., а завершились созданием малогабаритной РЛС «Зубр». А. И. Берг в ранге замминистра обороны в 1957 г. поставил перед разработчиками задачу значительного повышения энергетического потенциала РЛС непрерывного излучения для дальнего обнаружения самолётов. Этим началась разработка станции «Дунай-1», главным конструктором которой стал В. П. Сосульников. Опыт 108 института того времени подсказывал, что энергетические возможности импульсной РЛС сдерживались ограничением роста СВЧ – мощности выходных генераторов и габаритами станции. Разработчики вновь создаваемой станции полагали, что выигрыш в энергетике относительно импульсных РЛС будет достигнут за счёт применения мощных малошумящих СВЧ усилителей, использованием ЛЧМ сигнала с высоким коэффициентом сжатия и частотного сканирования достаточно узкого луча антенны. К концу 1959 г. макет РЛС был собран и начались его первичные испытания в Подмосковье. В начале февраля 1956 г. вышло постановление ЦК и Совмина, согласно которому главным конструктором системы ПРО (системы «А») был назначен Г. В. Кисунько. Этим же постановлением были утверждены главный конструктор противоракеты П. Д. Грушин и главные конструкторы РЛС В. П. Сосульников и А. Л. Минц. Так в 108 институте зародился проект «Дунай-2» с В. П. Сосульниковым во главе. Развивая концепцию предыдущего заказа, разработчики новой аппаратуры «Дунай-2 опирались на заданные им ТТЗ основные характеристики обнаружения баллистических целей: дальность 1200–1500 км, точность по дальности 1 км, по углам 0,5 град. Понятно, что в рамках принятой концепции эти данные могли быть достигнуты за счёт сужения луча антенны увеличением её длины (в азимутальном направлении), введением ЛЧМ непрерывного сигнала с большим коэффициентом сжатия, частотным сканированием в заданном угловом секторе, повышением выходной СВЧ мощности, разносом приёмной и передающей антенн.
Для ведения ОКР «Дунай-2» был выделен большой коллектив разработчиков (В. П. Сосульников, В. П. Васюков, П. Н. Андреев, М. Е. Лейбман, А. Н. Мусатов, Ф. М. Песелева, А. А. Азатова и многие другие). Основная идея, заложенная в систему ПРО на базе РЛС «Дунай-2», состояла в секторном прикрытии защищаемых объектов.
