Все это происходит и в Беслане. Чиновники продолжают лгать.
СМИ распространяют "официальную версию". Они называют это
"дружественной позицией по отношению к государству", то есть позицией одобрения действий Владимира Путина. СМИ не произнесли в его адрес ни одного слова критики. Это распространяется и на личных друзей президента – по странному совпадению, эти люди возглавляют министерства обороны, внутренних дел и ФСБ.
За все три дня, что продолжался бесланский ужас,
"дружественные государству СМИ" ни разу не осмелились заявить вслух, что спецслужбы, возможно, делают что-то не так. Они не осмелились намекнуть Думе и Совету Федерации – палатам парламента – что тем стоило бы собраться на чрезвычайное заседание для обсуждения событий в Беслане.
Главное место в новостях занимают репортажи о ночном визите
Путина в Беслан. Нам показывают, как Путин благодарит спецслужбы; мы видим президента Дзасохова, но не видим Аушева. Ведь он – опальный бывший президент, попавший в немилость за то, что призывал власти не затягивать чеченский кризис, не доводить дело до трагедии, с которой государство не способно справиться. Путин ни слова не сказал о героизме Аушева, поэтому СМИ тоже молчат об этом.
Суббота 4 сентября – первый день после страшной развязки кризиса с заложниками в Беслане. Невероятное число жертв, страна потрясена. О судьбе многих по-прежнему ничего не известно; чиновники вообще отрицают, что они существовали. Все это стало темой блестящего, и, по сегодняшнем меркам, очень смелого субботнего номера газеты "Известия", вышедшего под заголовком "Молчание наверху". Реакция властей последовала немедленно. Главный редактор газеты Раф Шакиров был уволен. "Известия" принадлежат никелевому магнату Владимиру Потанину, а тот все лето дрожал, как осиновый лист, боясь разделить участь Михаила Ходорковского, самого богатого человека в России, который был арестован по обвинению в мошенничестве. Несомненно, он заискивает перед Путиным. В результате
Шакиров – талантливый руководитель газеты, в целом настроенный позитивно в отношении истэблишмента – выведен из игры, превращен в современного "диссидента": и все это лишь за небольшое отклонение от официальной "линии.
Вы, наверно, думаете, что журналисты организовали акцию протеста в поддержку Шакирова. Ничего подобного. Российский союз журналистов и Медийный союз промолчали. Лишь журналиста, лояльного по отношению к истэблишменту, считают "своим". Если журналисты так относятся к делу, которому мы служим, значит пришел конец главному принципу нашей профессии: работать для того, чтобы люди знали, что происходит, и принимали правильные решения.
События в Беслане показали, что информационный вакуум приводит к катастрофическим последствиям. Люди отвергают государство, бросившее их в беде, и пытаются действовать самостоятельно, спастись сами и спасти своих близких, а также вершить правосудие над преступниками. Позднее Путин объявил, что трагедия в Беслане никак не связана с чеченским кризисом, и СМИ прекратили обсуждение этой темы.
Так что о Беслане теперь говорят как об 11 сентября: во всем виновата "Аль-Каида". Больше не упоминается о чеченской войне, с начала которой в этом месяце исполняется пять лет. Это, конечно, чушь, но не напоминает ли это о советских временах, когда все знали, что власти несут чепуху, но делали вид, что "король не голый"?
Мы вновь катимся в советскую пропасть, в информационный вакуум, пророчащий нам смерть от незнания. Все, что у нас осталось – это интернет, где все еще существует свободный доступ к информации.
Что же касается остального, то, если вы хотите продолжать работать в журналистике, не забудьте, что от вас требуется абсолютное угодничество перед Путиным. Иначе вас, возможно, ждет смерть – от пули, яда, или по приговору суда – это уж как посчитают нужным наши спецслужбы – путинские сторожевые псы.
The Guardian
Неужели эта гризда думает, что гэбэшники такие конченные идиоты, чтобы травить ее на спецрейсе? Но, думаю, что Запал "сожрет" такую лажу.
Интересно, а отчего Бабицкого тоже не траванули? так, за компанию.
И еще одна ссылочка. "Таможня дает "добро!" http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5025467
Буш дал Путину зеленый свет
‹http://zhurnal.lib.ru/b/bochkarewa_d_w›Le_Soleil
‹http://zhurnal.lib.ru/b/bochkarewa_d_w› /2004/09/11 17:19 /
Могу лишь повторить "открытую строку":
Все религии мира призывают к созиданию, равновесию и миру.
Все они предлагают нам свет. И да будут отвергнуты всеми религиями те, кто извращая и оскверняя их поднимают руку на ближнего своего.
И пусть говорят, что homo homini lupus est, просто теперь, глядя на "извращенных" придется доказывать в первую очередь себе, что ты – не зверь…
Ничего нового сказать не могу – слезы наворачиваются, какие тут к черту слова…
. павел /2004/09/11 17:49 / http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/co/124021.htm
/Сергей Кара-Мурза/
/Кровь детей и азбучные истины/
Убийство бандитами детей в школе города Беслан переводит наш кризис в новое измерение. Эта запланированная и обдуманная акция выходит за все привычные рамки, в том числе за те рамки, в которых мы мыслили и прогнозировали будущее. Невозможно забыть образ гибнущих детей, но нельзя и непрерывно переживать его – надо думать о том, что стоит за всем этим событием. Надо готовиться к будущему, внимательно вглядеться в то, что приоткрылось в эти дни – и хладнокровно рассчитать силы, средства и время.
В.Н. Миронов /2004/09/11 18:49 /
›› /927.Le_Soleil/
›Могу лишь повторить "открытую строку":
›Все религии мира призывают к созиданию, равновесию и миру.
›Все они предлагают нам свет. И да будут отвергнуты всеми
›религиями те, кто извращая и оскверняя их поднимают руку на ближнего своего. особенность мусульманства заключается в том, на мой взглад, что не происходит отрицания конфессий, что отпочковались от основной ветви. Если, допустим, в христианстве происходит то, что конфессии православие -католицизм, кальвинизм, баптизм, мормоны и многие другие, вели между собой войну не только на религиозных фронтах, но и на физическое усстранение. В мусульманстве такого нет.
И даже после США 11 сентября, событий в Беслане, подрывов в
Израиле и еще черт знает где, не произошло отмежевание. Не стали мусульмане охотится за убийцами. Шахидов, что убили, взорвали, расстреляли мирных людей, чтят, возводят в ранг великомучеников. Не слышал я про представителей иных религий, обмотавших себя взрывчаткой и взрывающих самолеты, кинотетары, взрывающих храмы иной веры. Я не против мусусльманства или иных учений. Дело в том, на мой взгляд, что иусульманам надо определится и не делать из уродов, убивающих гражданское население мучеников.
› И пусть говорят, что homo homini lupus est, просто теперь, глядя на "извращенных"
›придется доказывать в первую очередь себе, что ты – не зверь…
А зачем? Хочешь выжить среди волков – будь тигром.
›Ничего нового сказать не могу – слезы наворачиваются, какие тут к черту слова…
Слезы – очищают душу, но не решают проблему.
В.Н. Миронов /2004/09/11 19:23 / http://www.irb.ru/rus/Izalozhn.htm
Как вести себя при похищении и став заложником террористов http://www.mk.ru/numbers/1269/article38630.htm
Только в 'МК': сенсационные факты о переговорах с боевиками это стоит прочитать
Тиранин /2004/09/11 22:56 /
Дни горя, крови и трагедии.
Тяжела в этот день скорбь Америки – тысячи невинно убиенных.
И так же тяжела в эти дни скорбь Беслана и России. Не тысячи, сотни – но дети.
Господи, упокой их во Царствии Твоем. Всех невинно убиенных, где бы они ни пали от руки злого человека.
‹http://пЏпЎя‚пЎпЌ›АГ ‹http://пЏпЎя‚пЎпЌ› /2004/09/13 20:26/
Здравствуйте. В дни Беслана наткнулся на ваш форум. Из всего, что видел, самое близкое и дельное. В эти же дни начал писать работу по вопросам этой войны. Но мой подход несколько отличен от того, что у других, и я сильно засомневался нужно ли оно. Ниже я даю большой отрывок из работы, и вопрос вот какой: с точки зрения профи – для вас это какой-то интерес представляет? является информацией?
ПОВАДКА ШАКАЛА
Воюя с врагом нужно знать, как минимум, две основных вещи:
1 – кто он (его свойства, вооружение, в чем сила, слабость и проч.)
2 – средства борьбы с ним.
Начну с принципиального момента, упускаемого, похоже, СМИ и всеми авторами при анализе терроризма фундаменталистского толка. Как правило, ведут речь об исламском экстремизме, религиозном фанатизме и т.д. Так вот, тут серьезная ошибка – неверно само отнесение терроризма от имени ислама к явлению религиозному, к некоей религиозной – мусульманской конкретно – фанатической крайности. Мы имеем дело с другим: это сатанизм, дьяволослужение. При этом я отнюдь не выражаюсь фигурально, – в том смысле, что, мол, эти нелюди творят злодеяния и потому служат дьяволу. Нет, все хуже: судя по многим признакам, налицо осознанное, прямое сатанослужение – я лично называю это подлизыванием у Шакала. Можно предполагать достаточно уверенно, что помимо дьяволослужения вслепую, неосознанно, как это у рядовых исполнителей, в этих кругах имеется ядро тех, кто отправляет культ сатаны вполне сознательно и намеренно – надо полагать, такие факты рано или поздно всплывут. Само то, что Врагу до сих пор удавалось прятать свое истинное имя и соотноситься с религией, маскировать сатанослужение под богослужение, неудивительно, на то и
