"политический диалог". Ослепляющие разум своекорыстные интересы и не преодоленные русофобские настроения здесь, пожалуй, первичны, однако надо отдать должное, как умело этим пользуются террористы. На самом-то деле врагом они считают весь христианский мир, всю цивилизацию Запада как таковую, и при всяком удобном случае наносят удары не обинуясь – терракты в Испании, США, нынешние похищения заложников из Европы в Ираке, причем, никакая "проарабская" политика от того не спасает и не спасет. И само собой, удалить из Чечни
Россию нелюди Шакала собирются вовсе не за тем, чтобы пустить туда
США, а чтобы расположиться там самим и со всеми удобствами – чтобы потом против тех же США готовить кадры новой террористической падали. Однако при всем этом – террористы не забывают шакалью улыбочку, все эти Закаевские сказки о своей лояльности и готовности к послушанию – и ведь умудряются дурачить Запад, вот что удивительно.
2) ВСЕХ ЗАМАЗАТЬ
Этот прием и вовсе очевиден, но кое-какие моменты я прокомментирую. То, что Шакал старается вовлечь в свои свары как можно больше участников, произвести так называемую эскалацию любого конфликта, это понятно и очевидно. Вот красноречивая фраза генерала
Дудаева во время Радуевского рейда на Кизляр: "Наши дети страдают, а их (дагестанцев) дети будут в сытости и тепле, да?" – т.е. надо сделать так, чтобы им, дагестанцам, тоже стало плохо, и тогда они будут вместе с чеченцами воевать против России. Такая попытка и была предпринята позже, в 99 г., и уже без Дудаева, вот только результат дала обратный: если до этого многие дагестанцы действительно сочувствовали чеченцам, то попытка бандитов устроить Дагестану
"плохую жизнь" заставила сделать недвусмысленный выбор в пользу
России. Принцип "всех замазать", однако, не исчерпывается географической глобализацией войны и террора. Шакал кровно заинтересован, например, в ответных действиях, в существовании противника и в применении им средств из его, Шакала, арсенала. Т.е. тут принцип "чем хуже, тем лучше". Чем масштабней и ожесточенней столкновения, чем больше творится человекоубийства, тем легче Шакалу оправдывать свои действия, вербовать себе пополнение, а еще – приобщать своих сторонников к сатанизму, растлевать, превращать в нелюдей.
"Мир в Чечне", вопреки искренним заблуждениям на этот счет отдельных политиков или самих полевых командиров, не только не являлся целью сатанистов, но был и остается им противопоказан.
Поживу-то откуда брать в этом случае? Стоило на 2 года предоставить
Масхадовскую Чечню самой себе, как сатанисты просто вынуждены были сами организовать нападение на соседей: другим вариантом пополнения падали была междуусобица, но это их устраивало куда меньше.
И повторю и особо подчеркну сказанное выше: Шакала интересует не только всех замазать, т.е. вовлечь в какой-либо конфликт, глобализовать его как противостояние стран или даже цивилизаций, но и всех замазать в смысле "всех заразить" – заразить своим трупным ядом, обратить в сатанизм, – превратить в ту падаль, которая и составляет его пищу. Вот почему его вполне устраивает ответная свирепость и отемнение противника – это тоже приращение его пищи, тоже идет в прибыль Шакала. Кстати будет отметить, что вопреки распространенному заблуждению насчет сатанистов как "людей идеи", фанатиков, Шакалу вовсе не нужны герои – ему нужны подонки, послушное отребье, люди с отемненной психикой и по-своему – а иногда и вполне клинически – сдвинутые, а качественный человеческий материал ему не показан, с ним ему трудно работать. Он опирается не на лучшее, а на худшее в человеке – это тоже можно считать особенностью, повадкой (об этом далее отдельно).
3) ПРАВДА ПО ШАКАЛУ: ЛОЖЬ. НАГЛАЯ, В ГЛАЗА, НА КАЖДОМ ШАГУ, СВОИМ И ЧУЖИМ.
Это оружие многоцелевое и многообразное, – полагаю, сильно разжевывать это не надо, так что кое-какой комментарий на тему см. в
Приложении. Один момент все же заслуживает выделения. В той лжи, что обрушивает на противника, на человека Шакал, существен момент навязывания той картины, той версии реальности, которая выгодна
Шакалу. Так что эту повадку можно обозначить как "загнать в мир
Шакала". Т.е. имеет место не просто ложь, а реальность по Шакалу – в нее-то он и стремится перевести сознание человека. Чтобы понятней, вот простой пример. Из показаний одной из беслановских заложниц
("Три дня в аду – свидетельства бывших заложников", от 4.09.04 с сайта Russia in the World – http://www.riw.ru):
"…среди боевиков был один осетин, – в глазах Ирины бешеная злость, – боевики нам его показывали. Они вообще все два дня пытались нам доказать, что мы, осетины, – продажные твари. "Хотите,
– говорят, – мы сейчас ему скажем, и он вас всех расстреляет". Мы молчали, но по лицу этого осетина было видно, что он может.
Еще они рассказали, что в Беслане они оказались под прикрытием осетинской ГИБДД. "Вообще-то, – говорили они, – мы хотели во
Владикавказ, но там гаишники оказались слишком жадные, поэтому мы здесь". Кстати, первое время они даже не знали, в каком городе находятся. Они у нас спрашивали, где находятся. Сказали, что просто попросили гаишников довезти их до какой-нибудь республиканской школы."
Начать с того, что осетины вовсе не продажные твари, а очень храбрый и мужественный народ – достаточно сказать, что Героев
Великой Отечественной Войны у них больше, чему у любого другого из народов России (по соотношению с общим числом людей). Но как раз такие осетины шакалье отродье и не устраивают – и оно вколачивает, пытается навязать ту версию, ту ложь, что выгодна псам террора.
Это же и с остальным: ложь на каждом слове. Школа Беслана была выбрана заранее, а вовсе не наобум – террористы, к примеру, знали в лицо детей республиканских чиновников, которые здесь учились и заставляли их звонить родителям. И замечу сразу же, что опровергая эту шакалью клевету на свой народ и уничижая террористов, эти вот подростки-осетины еще сами успокаивали родителей и обещали вести себя, как подобает мужчине – прикиньте, какой падалью против этого оказывалась стоящая рядом мразь с автоматом.
Ложью было и про помощь осетинского ГАИ – кстати, знакомая песня – Басаев в Буденновске тоже вкручивал про то, что собирался на
Москву, да не хватило денег для подкупа ГАИ. Ну, а цель все та же: внушить – ты, мол, никто, тебя и защитить некому, тебя продают твои же собственные гаишники.
Здесь отмечу еще один примечательный момент. Судя по этим и другим показаниям, а также по иным признакам, члены террористической банды были сами обмануты – их поведение указывает на цель долгосрочного удержания заложников и далее возвращение на свои базы живыми. Умирать там собирались разве что смертницы-шахидки, ну и, может быть, кое-кто из лучше осведомленных арабов. Более того, половина террористов даже не знала, что объектом теракта будут дети.
Меж тем совершенно очевидно, что теракт изначально планировался как отправка своих боевиков на убой – вероятность иного исхода была нулевой. Таким образом, главари террористов использовали против своих же оружие лжи, да и вообще сдали их с самого начала – этот факт обязательно надо обратить против террористов в информационной войне с террором: повторю, сверх-людей и героев среди сатанистов нет, каждый из них очень даже дорожит своей шкурой, и то, что их отправляют на заклание, как заурядный расходный материал, мало кому понравится.
ВРАГ – СИЛА И СЛАБОСТЬ
. ‹http://artofwar.ru/w/woronin_a_j›Воронин Анатолий
Яковлевич ‹http://artofwar.ru/w/woronin_a_j› /2004/09/14 09:54 /
›› /964.АГ/
›Здравствуйте. В дни Беслана наткнулся на ваш форум. Из всего,
›что видел, самое близкое и дельное. В эти же дни начал писать работу
›по вопросам этой войны. Но мой подход несколько отличен от того, что
›у других, и я сильно засомневался нужно ли оно. Ниже я даю большой
›отрывок из работы, и вопрос вот какой:
›с точки зрения профи – для вас это какой-то интерес представляет?
›является информацией?
›
Уважаемый АГ.
Ваши исследования данной темы, возможно и имеют определенный смысл с точки зрения философии, но, как практик, должен Вам сказать, что любые войны, будь то колониальные, или национально-освободительные, имеют вполне определенные корни, имя которым – деньги. Деньги – в широком понятии этого слова. В узком же смысле этого слова, здесь отражены: политика, проводимая воюющими сторонами по отношению друг к другу; территориальные и экономические притязания одной стороны к другой; наличие, или отсутствие тех, или иных природных и земельных ресурсов и многое чего еще. Религия, как таковая, в чистом виде, является всего лишь инструментом войны. То есть, в определенной степени, она является её знаменем. Те, кто развязывает религиозные войны, отлично понимают, что конечная цель, к которой они стремяться, отнюдь не насаждение религиозных догм противнику. Все намного банальнее. Тот же Масхадов и Басаев, если бы им не помогали деньгами, давно бы сдохли с голоду и повылазили из своих схронов с поднятыми руками. В частности, чеченскую войну, нужно рассматривать не как столкновение двух идеологий или религий, а как столкновение экономических интересов нескольких держав, или мировых экономических кланов. Точнее сказать, Чечня всего лишь некий продукт данного столкновения, с далеко идущими планами. Ступень в многоступенчатом и многоходовом плане, конечная цель которого известна очень узкому кругу заинтересованных лиц. Чечне в этом плане, отведено место некоего испытательного полигона, где опробуются и обкатываются некие моменты, которые в дальнейшем будут применяться на следующих этапах того самого дьявольского плана.
