88
Сочинению этому должны предшествовать два письма, которые, быть может, и появятся впоследствии. (Прим. M. E. Салтыкова.)
Здесь: особу легкого поведения.
генерал-ребенок.
что это ни на что не похоже.
моя добрейшая матушка.
Безграмотная французская фраза: «А вы любовница… всегда хорошо?»
Но пойдемте, я вам все покажу!
вот увидите, как мы посмеемся!
Оставьте, оставьте же! Это дети природы… разве они знают, разве они понимают такие вещи!
Оставьте, оставьте же, дорогой мой!
Вот именно!
жанровых картин.
«Когда-то в Нормандии правил».
Хотя это стихотворение есть не что иное, как дурно скрытое подражание г. Ф. Бергу, однако для стрижа оно удовлетворительно. Прим. авт.
И это стихотворение есть явное подражание стихотворению г. Гербеля: «Давно не видал я небесной лазури», напечатанному в 1–2 № «Эпохи» на сей 1864 год. Прим. авт.
Прошу многоуважаемого Ф. М. Достоевского (так как он впоследствии сознался, что статья эта написана им*) извинить резкость моих выражений; я полагаю, он сам поймет, что статья его не заслуживает и не может заслуживать иного отзыва. (Прим. М. E. Салтыкова.)
подопытного животного.
фи, какой ужас!
поэтами родятся, ораторами становятся.
«Русляндия» — это особенная развеселая страна, которую открыли славянофилы. (Прим. M. E. Салтыкова.)
У «Дня» есть еще одна особенно замечательная фигура, называемая фигурою форейтора. В одной из своих руководящих статей он сравнивает Русляндию с форейтором, который, не чувствуя, что постромки, привязывавшие выносных лошадей к экипажу, давно лопнули, мчится сломя голову вперед и вперед. Натурально, экипаж (экипаж представляет собою «древнюю, православную, святую нашу Русь») загруз, а Русляндия, налетевши на косогор, вывихнула себе шею. Положение драматическое, но для обеих сторон равно непользительное. Замечательнее всего, что Русляндия постоянно обвиняется в том, что без оглядки скачет «вперед»… Каков скакун! (Прим. М. Е. Салтыкова).
московские передовицы.
В дореволюционное время о «Нашей общественной жизни» и близких к ней публицистических статьях напомнил, пространно их цитируя, А. Н. Пыпин в книге о Салтыкове, имевшей специальный подзаголовок «Журнальная деятельность 1863–1864» (А. Н. <u>Пыпин. М. Е. Салтыков, СПб. 1899, стр. 44-167).
Имеется в виду январско-февральская хроника «Нашей общественной жизни». — Ред.
«Северные записки», 1916, № 9, стр. 131.
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 134.
Там же, стр. 135.
Статьи М. А. Антоновича и Г. З. Елисеева в том же номере (1–2) «Современника» за 1863 г.
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 136. На перечисленных Пржецлавским страницах находятся первая половина раздела «Благонамеренные и нигилисты» и проникнутое горячей защитой передовой молодежи окончание статьи.
«Колокол», 1863, л. 158, 3 марта, стр. 1310. См. также л. 157, 1 марта, стр. 1303.
Н. В. Шелгунов. Воспоминания, М. — Пг. 1923, стр. 192.
К. Леонтьев. Наше общество и изящная литература. — «Голос», 1863, № 67 от 20 марта.
«Современная летопись» «Русского вестника», 1862, № 23, стр. 17.
«День», 1863, № 4 от 26 января, стр. 4.
Примечательно, что по настойчивому требованию министра народного просвещения А. В. Головнина из объявления об издании «Современника» в 1863 г. были выброшены строки, свидетельствовавшие, «что редакция этого журнала намерена сохранить то самое направление, которое признано было правительством неодобрительным и вследствие которого издание было приостановлено» (цит. по кн.: В. Евгеньев-Максимов. Последние годы «Современника», Л. 1939, стр. 8).
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 137.
В апреле в № 9 «Свистка» Салтыков повторил это утверждение в сатирическом заглавии «исследования» «Опыты сравнительной этимологии, или «Мертвый дом», по французским источникам». См. т. 5 наст. изд., стр. 303 и 624.
А. С. Бушмин. Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 57.
Н. Н. Страхов. Воспоминания о Ф. М. Достоевском. В кн: «Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского», СПб. 1883, стр. 197.
Н. А. Лейкин в воспоминаниях, охватывающих 1863–1864 гг., утверждает, что слышал о Салтыкове «много восторженных речей от сотрудников «Искры», от самого В. С. Курочкина, который даже ездил к нему советоваться с некоторыми рукописями» («М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников», 1957, стр. 69). Вполне возможно, что действия обоих журналов в борьбе с органом «почвенничества» были координированы. Полемические материалы «Искры» и в существе и в деталях совпадают с выступлениями Салтыкова в «Современнике», подхватывая и развивая их мотивы («Домашний театр «Искры». Ванна из «почвы», или Галлюцинации М. М. Достоевского», 1863, № 7 от 22 февраля; «Опыт словаря псевдонимов современной русской литературы», 1863, № 13 от 12 апреля; «Козни злонамеренных (плач о погибающих)», 1863, № 14 от 19 апреля; «„Время”, напуганное своею тенью», 1863, № 16 от 3 мая).
И. С. Аксаков. Письмо к Н. Н. Страхову от 6 июля 1863 г. в кн.: «Биография, письма и заметки из зап. кн. Ф. М. Достоевского», СПб. 1883, стр. 257.
Там же, стр. 194.
Характеристику общественно-философской и литературной позиции журнала «Время» см. в книге В. Я. Кирпотина «Достоевский в шестидесятые годы», М. 1966. г
«Наше время», 1863, № 38 от 21 марта.
Там же, 1862, № 45 от 1 марта.
«Наше время», 1862, № 1 от 3 января.
«Русский вестник», 1863, т. 43, январь, стр. 440.
Б. Чичерин. Русское дворянство. — «Наше время», 1862, № 5 от 9 января.
См. рецензию Салтыкова на книгу Н. А. Безобразова «О старом и новом порядке…» — С, 1863, № 1–2 (т. 5 наст. изд., стр. 337–341).
«Колокол», 1862, л. 122–123, стр. 1017.
«Русский вестник», 1863, т. 43, январь. Ранее там же были опубликованы его «Заметки о вольнонаемном труде» (1862, тт. 38–39).
«Об издании журнала «Время» в 1863 году». — «Время», 1862, № 9, стр. 2.
«Наше время», 1863, № 38 от 21 марта.
«Современная хроника России». — ОЗ, 1863, № 1, стр. 18.
«Время», 1863, № 1, стр. 183.
ЛН, т. 13–14, М. 1934, стр. 138.
М. Н. Катков. 1863 год, вып. 1–3, М. 1887, стр. 56–57.
«Польский вопрос». — «Русский вестник», 1863, № 1, стр. 484; «Что нам делать с Польшей?». — Там же, № 3, стр. 506.
«День», 1863, № 32 от 10 августа.
ОЗ, 1863, № 5–6, стр. 7.
ОЗ, 1863, № 3, стр. 6.
О взглядах Герцена по польскому вопросу см.: И. М. Белявская. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х гг. 19 в., изд. МГУ, 1954.
