А потом Пастернак и многие другие. Прошло 25 лет, Есенина стали считать хорошим поэтом, М. Зощенко и Ахматову также восстановили - эти книги, когда появляются в печати, трудно достать, но людей нет - лучшие писатели погибли в советских лагерях, а кто успел застрелиться - не каждый мог перенести травлю.
И вот чтобы осуждать Солженицына, я решила достать и прочитать книгу мне пришлось заплатить 50 руб. Я знала, что человек также рискует, когда привозит нелегальные книги. Напечатали в Париже "Архипелаг ГУЛАГ". Нас собралось 20 человек, чтобы слушать эту книгу, у каждого свое мнение об этой книге, но я скажу свое. Не стоит эта книга того, чтобы делать из-за нее такую панику.
О лагерях смерти при Сталине много уже написано, это не ново. Что два преступника - Сталин и Берия руководили всей страной, а партия наша молчала, про это, хорошо написала сама Светлана Аллилуева в своей книге "20 писем к другу". Ее, впрочем, также и в газетах и радио обливали грязью и называли предателем, а она оказалась очень умной женщиной. Пройдет два десятка лет, ее книги будут читать многие, а также Солженицына.
Наша печать не любит, когда говорят правду. Много пишут о свободе печати, но где эта свобода? Ведь стоило Лидии Чуковской принять расположение (так в тексте. - Публ.) к Солженицыну, и ее сразу исключили из Союза писателей8. Даже своего мнения нельзя иметь, а ведь Л. Чуковская старая женщина, но на это не посмотрели.
Писать по указке - это писать по-советски, что прикажут, то и пиши.
А. МАКСИМОВА".
"Редакция "Литературной газеты"!
Прошу опубликовать мое стихотворение "Солженицыну А. И. и Сахарову А. Д. посвящается":
На всю Советскую страну
Два человека. Ну и ну!
А может, ошибаюсь я?
У них есть, может, сыновья?
Пусть не по крови - по делам.
Поди порушат наш Бедлам?
Вот было б здорово! Но ша!
Стучат. Милиция пришла.
ЧЕРНИКОВ В. А.".
"г. Москва, редакция "Литературной газеты"
Гл. редактору "Литературной газеты"
гражданину ЧАКОВСКОМУ А. Б.
А. Б. Чаковский!
Вы вчера, 15-го января 1974 года, по телевидению так расхвастались, так расхвалили свой коллектив, хоть ставь в угол и молись - прямо-таки... Литературка-угодник!!! "Хваля умеючи нужных, этим я хвалю себя".
А Вы поднимите подшивки своих газет до 1953 года и 1-10 марта 1953 года, не тов. Сталин себе создавал "культ личности", а советские писатели, поэты, журналисты, корреспонденты! Вы плюете в души людей, которые погибли, которые одержали победу в Великой Отечественной войне! Нет у меня власти, я бы расстрелял всех писак, которые теперь чернят товарища Сталина! Сталин это Ленин, Ленин - это Сталин!
А что касается Солженицына - "русского Пастернака", то вызывает недоумение: у нас в Советском Союзе никто не может заочно и очно быть обвинен в виновности без приговора советского суда, т. е. с получением судебной повестки человек становится ответчиком-обвиняемым, а после вынесения приговора человек становится или оправданным, или... предателем, врагом и т. д. и т. п. Побольше читайте Литературку.
Точно не скажу, но, думается, в 1964 или 1966 годах я впервые прочел Солженицына "Один день Ивана Денисовича": возмутился его ложью и написал открытку в "Роман-газету".
Теперь настало время: нужно дать возможность ответить Солженицыну в прессе и телевидении без газетного и телевизионного монтажа, где бы он сказал: "Материалы книг, вышедшие за рубежом, мои, и я их лично туда отправил". Это я пишу для того, чтобы правда была правдой, а не сахаровской кампанией.
БАБУРИН (рабочий)"
"А как же быть нам? Кто сам все испытал: и арест, и тюрьму, и следствие, и многолетние издевательства в лагерях.
Нас ведь не просто миллионы, с нами и родные, и друзья, и все самостоятельно мыслящие.
А Вы говорите: "...Уверен, что нет ни одного человека, не осуждающего Солженицына".
А как быть с ноющими рубцами от следователя с членским билетом коммунистической партии в кармане? Или это тоже клевета?
Ваше выступление не только не в традициях русских писателей, оно вполне в традициях тех, кто убил Пушкина, Лермонтова, М. Кольцова, Мандельштама, Пастернака, Твардовского и многих, многих других.
Теперь Вы жаждете расправиться с Солженицыным, как Сальери мечтал о смерти Моцарта.
Вам было легко на телевидении, ведь никто в стране не читал Солженицына - мужественного подвижника, и Вы легко лгали, глядя в объектив, а миллионы удивленно и гадливо смотрели, как холуйски фиглярствует один писатель, чтобы очернить другого.
Так как быть с нами? Что бы сделали Вы и иже с Вами, нам ясно. Рубцы на наших телах и душах знают это.
А что сделаем мы, мы не будем и не можем бороться с советской властью. Мы ее завоевали и защищали в боях, как это делал и Солженицын. Это наша власть, хоть пока и больная, и уж ни Вам и ни Вам подобным по силам вылечить ее.
Это сделает молодежь, как бы Вы ни пытались своими писаниями и выступлениями обмануть ее.
А мы и детям и внукам своим закажем бросать в мусорную яму любую книгу с фамилией Чаковского, как воспитали их ненавидеть имя кумира Вашего Сталина.
Я не трус и не подписываюсь только потому, что не хочу затруднять Вас рысцой бежать к ближайшей двери КГБ".
"Прошу прочитать все.
Здесь много интересного!
В редакцию [Литературной] газеты" (редактору).
Фаддей Бенедиктович! Я знаю, что Вы живете очень давно - тысячелетия. В прошлом веке Вы носили фамилию Булгарин, теперь Вас называют Чаковским, но это не имеет значения. Вас давно уже мог заменить Михалков и многие другие, ведь таким людям все равно, что писать. "Нас вырастил Сталин на верность народу", или Брежнев, или еще кто угодно. Такие люди никогда не переводятся! Сейчас Вы все же решились укрыться под псевдонимом "Литератор". Может быть, боитесь, что побьют палкой, как это случилось с Вами на Невском в прошлом веке? Вряд ли побьют, на всех палок не хватит, да и наши люди монолитны, голосуют за Советскую власть 99,97%, хотя с позиции теории вероятности это совершенно исключено. Да, забыл, что в таких случаях математику заменяет "архипелаг", о котором сначала написал Солженицын, а затем уже Вы, собравшись с "мыслями" из КГБ. Сегодняшняя статья Ваша в "Л[итературной] г[азете]" чрезвычайно интересна, но почему Вы написали "Гулаг", а не ГУЛАГ? Думаю, с умыслом, т. к. аббревиатура ГУЛАГ - это Главное управление лагерями (заключения).
В своей статье о "литературном власовце" Вы написали много ни о чем, и, учитывая эту девственную скромность, мне хочется сослаться на книгу Бориса Дьякова "Повесть о пережитом" ("Советская Россия", 1966, стр. 263). Если не читали - прочтите, там описано образно, что такое ГУЛАГ.
В полном соответствии с диаматом, можно сказать, что Солженицын, как каждый честный человек, может быть против такого строя, который достиг апогея при Сталине и, кажется, собирается вытащить приемы правления покойника. "Царь" Никита выбросил из мавзолея только консервированный прах9, новый генсек (вождь, фюрер, дуче и т. п.) вроде бы пытается воскресить душу этого фанатика. Не следует забывать, что Никита обещал поведать народу правду еще об убийстве Кирова, но, или сам испугался, или его испугали. Кровь-то на всех была и, увы, на очень многих еще есть.
Теперь, Фаддей Бенедиктович, я кое-что спишу у Радищева, о котором небезызвестный Вам А. С. Пушкин сказал:
"Человек без всякой власти, без всякой опоры дерзает вооружаться против самодержавия, против Екатерины!"10
Не замечаете ли Вы здесь огромное сходство с Героем Солженицыным, вооружившимся против злейшей диктатуры, против Сталина и его последователей? Итак, привожу цитату из начала главы "Торжок":
"Чем государство основательнее в своих правилах, чем стройнее, светлее и тверже оно само в себе, тем менее может оно позыбнуться и стрястися от дуновения каждого мнения, от каждой насмешки разъяреннаго писателя; тем более благоволит оно в свободе мыслей и в свободе писаний, а от нее под конец прибыль, конечно, будет истине".
Вообще почитайте Радищева и позвоните Андропову. Пусть оную книгу запретит еще раз, ибо она гораздо опаснее высказываний инакомыслящих.
Есть о чем подумать, не правда ли? Однако с КГБ предварительно стоит посоветоваться, а то кто его знает... Семья, машина, дача!
Вы сообщаете, что "Дейли телеграф" пишет: "По мнению Солженицына, грядущие поколения будут презирать русский народ".
Говорят, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Вполне возможно, что будущие поколения "дозреют" до демократии, и тогда кто знает, как они посмотрят на все то изуверство, какое было до них; и особенно в XX веке.
Пока же о потомках беспокоиться нет причины. Прекрасно, что живут такие Герои, как Солженицын, и, увы, страшно, что всегда есть Булгарины, Маковские и им подобные, стоящие у власти.
С глубочайшим непочтением Инакомыслящий............?"
1 См.: Литератор, Кому выгодна антисоветская шумиха По поводу очередного пасквиля литературного власовца. - "Литературная газета", 16 января 1974 года. 23 января 1974 года в "Литературной газете" в рубрике "Отпор литературному власовцу" были опубликованы статьи: С. Михалков, Саморазоблачение клеветника; П. Бровка, Лишь бы очернить...; О. Гончар, Кощунство; Г. Абашидзе, Крайняя степень падения; О. Смирнов, Политический слепец. В этой же рубрике 30 января 1974 года помещены статьи: А. Алимжанов, Народ проклянет; А. Ананьев, Растленная душонка; Ф. Кузнецов, Антинародная позиция; В. Липатов, Мы отвечаем презрением; Ю. Мацявичюс, Бессильная злоба; А. Рекемчук, Клеветник.
