По правилам того времени на место неожиданного приземления ракеты прибывала аэрогруппа (один офицер и несколько солдат), чтобы проверить, не пострадала ли окружающая среда, люди и, самое главное, секретность мероприятия.
Увидев на месте падения ракеты девятерых людей, военные решили действовать согласно указаниям – свидетелей быть не должно. Возможно, наиболее пострадавшим от взрыва, а это, вероятнее всего, были Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Колмогорова и Слободин, дали замерзнуть насмерть, а оставшихся четверых – Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля – убили. Это объясняет страшные травмы на телах четверых последних. Затем их закопали в снег, под лапник, из-под которого вода передвинула трупы.
Комментарий: Версия зачистки часто упоминается совместно с версией инсценировки, они не заменяют, а дополняют друг друга.
Версия зачистки имеет массу вариаций: возможно, испытывалось принципиально новое орудие – оружие страха, и военные получили возможность протестировать его на живых людях. Кроме того, рассматривается вариант, согласно которому аэрогруппа прибыла на место немедленно, так как сопровождала ракету на двух самолетах по обе стороны хребта.
Версия зачистки представляется вполне правдоподобной.
7. Инсценировка
Индекс вероятности: 35 %.
Разработчик, источник: турист Юрий Кунцевич и другие.
Суть: после некоего взрыва, повлекшего за собой тяжелые травмы одних и смерть других туристов из группы Дятлова, на перевале появилась аэрогруппа, сопровождавшая ракету (какую именно, в данном случае значения не имеет). Оценив обстановку, офицер отдал приказ солдатам добить еще живых туристов. Палатку с вещами перенесли на то место, где ее впоследствии обнаружили поисковики, а тела ребят раскидали с вертолета, с небольшой высоты. Отсюда, дескать, и взялись переломы, не имеющие внешних проявлений, – люди-то были уже мертвы. Цель спектакля ясна – запутать следствие и отвести подозрение от космических испытаний.
Комментарий: Версия эффектная, и довериться ей поначалу казалось очень соблазнительным. Но есть много всяких «но». В частности, что делать с отсутствием посторонних следов на месте трагедии? Кроме того, адепты данной версии ссылаются в основном на то обстоятельство, что палатка была поставлена неправильно. В то же время мнение опытных туристов полностью расходится с вышеизложенным: действия, которые совершала группа, устраивая ночлег на склоне горы 1079, абсолютно адекватны и профессиональны. А перенести палатку и не оставить при этом ни одного следочка – это попахивает чем-то неземным. Или внеземным.
8. Карлики Арктиды
Индекс вероятности: 0 %.
Разработчик, источник: М.Бурлешин, «Ужас северных широт», «Глобус» (опубл. в «Энергетике Заполярья»).
Суть: ребят из группы Дятлова убили злые карлики с материка Арктида (в Северном Ледовитом океане), обладающие экстрасенсорными способностями. Карлики могли поставить у входа в свои убежища психологический барьер: именно этим объясняется выражение ужаса, застывшее на лицах погибших.
Буквально по тексту: «На одном из перевалов Кольского полуострова, вблизи Свидозера, совсем не так давно погибли четверо туристов. Опытные, спортивные ребята лежали цепочкой, вытянувшейся от перевала до ближайшего жилья. <…> Признаков насилия на телах не обнаружили, но на всех лицах застыл ужас. А вокруг отпечатались следы, непохожие на звериные, но слишком большие для человека.
Случившаяся в 1998 году трагедия как две капли воды напоминает еще одну, произошедшую около 30 лет назад в тех же широтах, на Северном Урале. В верховьях реки Печора исчезла группа свердловских туристов. Спасатели, срочно выехавшие на маршрут, нашли их через несколько дней. На перевале горы Отортен стояли две палатки, их задние стенки были изрезаны, а внизу по склону горы лежали полураздетые туристы, умершие с ужасом на лицах. Есть и еще деталь, объединяющая эти случаи. Вблизи горы Отортен находится священное для народов манси урочище. <…> Свидозеро на Кольском полуострове тоже известно как место сборища шаманов. <…> У лопарей и саамов, живущих здесь, есть легенда о карликах, умеющих ковать железо и поселившихся когда-то под землей. Лопари называют их “сайвок”. <…> Вернемся на Северный Урал. Народ коми, живущий в Печорской низменности, знает о существовании маленьких человечков, творящих чудеса и предсказывающих будущее. <…> В предгорьях Урала, где исчезли карлики, находится пещера Сумган, с которой связано “ощущение ужаса”, возникавшее у спелеологов. <…>
Итак, “ужас”, подземные ходы, карлики, умело обрабатывающие железо и обладающие сверхъестественными способностями, – что всё это объединяет? Еще в XVI веке географы Европы были убеждены в существовании в Северном Ледовитом океане архипелага островов или даже материка Арктиды, населенного карликами, создавшими свою цивилизацию. <…> Жители Арктиды покинули оставшиеся острова и расселились по северу Европы и Азии. Восстановить свою цивилизацию они не смогли, сражаться с местными жителями не захотели и ушли под землю».
Комментарий: даже если предположить, что карлики Арктиды действительно существуют, встреча с ними уральских туристов вызывает серьезные сомнения. Гора Отортен, а также Холат-Сяхыл не являются священными урочищами. Нет их и поблизости от этих географических объектов. Выражение ужаса на лицах, о котором с таким упоением пишет автор статьи, также находится под вопросом: почти никто из свидетелей поисков не отмечает это самое «выражение ужаса», нет о нем ничего в протоколах обнаружения и актах вскрытия.
Палатка, кстати, у дятловцев была лишь одна.
9. Лавина
Индекс вероятности: 3 %.
Разработчик, источник: М.Аксельрод, турист, лично знавший дятловцев, принимавший участие в поисках (см. «Словарь 1959»).
Суть: туристов из группы Дятлова погубила снежная лавина, сошедшая с гор вследствие некоего взрыва военного происхождения.
Буквально по тексту: «Из того, что есть в деле и нет в газетах, отмечу одно: в дальнем от входа конце палатки была полевая сумка с документами, принадлежавшими Дятлову, а вблизи от нее – дневник Колмогоровой. Там, похоже, они и спали. До прочтения материалов дела я, как и все, считал, что четверо получили травмы, когда бежали, падая, по склону из палатки. Но в эту схему не вписывается <…> характер самих травм.
Известно, что при падении ломают обычно руки или ноги, чего в данном случае нет. Да и странно было ожидать таких падений от тренированных ребят, бежавших в носках, без обуви. А как объяснить параллельный симметричный перелом ребер у Дубининой, <…> Золотарева? Они могли быть только от лыж, на которые была поставлена палатка. <…>
Холодная ночевка. Палатка стоит на повернутых полозьями вверх лыжах, между которыми 25–30 см. По существу – ночевка на снегу, на открытом воздухе, тонкая ткань защищает лишь от постоянно дующего сильного ветра. Палатка поставлена низко, дальний ее край практически полностью укрыт уступом, который получился, когда на склоне ровняли палатку. <…>
И вдруг на часть палатки, которая ближе к входу, плавно и, быть может, без предварительного шума и грохота накатывается какая-то тяжесть, с такой силой прижимая к снегу (к лыжам), что у Дубининой и Золотарева не выдерживают ребра. Быть может, Тибо и Слободин успели приподнять головы или даже попытаться встать, но их тоже прижало к днищу палатки, а точнее, к тому, что там лежало жесткое (лыжи или детали разобранной печки). Оба получают травмы черепа. <…>
Если бы была ударная волна, палатку бы снесло. Версия о взрыве не объясняет, почему палатка осталась на месте. <…> Мне кажется: то, что обрушилось на палатку ночью, очень похоже на лавину. <…>
И все пошли вниз… Потому что они в темноте и пурге считали, что возвращаются к лабазу, до которого спускаться 15–20 минут, а там лес, тишина, вещи, продукты. <…> Но лес был не тот и слишком далеко. Не потому, что группа высоко поднялась накануне, а потому, что постоянные ветры с вершины 1079 “выбили” склон так, что по нему от палатки до подлеска оказалось более километра.
Остальное понятно. Добрались до границы леса, нашли место за ветром, уложили на лапник раненых, и трое пошли вверх искать палатку. Ушли и не вернулись…»
Комментарий: Моисей Абрамович сам отмечал, что «никаких следов лавины, не говоря уже о лавинном выбросе, не было». Специалисты утверждают, что снежной лавины в тех местах быть не могло, для лавины нужно устойчивое нагромождение снега. Против стройной и убедительной версии Аксельрода выступают два факта:
– в деле ни слова не сказано о сломанных лыжах (а они вряд ли уцелели бы под тяжестью такой силы);
