Изабелла Худолей - Фарисей

Боже мой, Боже, как низко ты пал, заслуженный деятель, коль тебе не стыдно выпячивать свои заслуги под этой грязной бумажкой! Что ж, раз требуешь — я отвечу. Хотя и ты, и я, мы оба понимаем, что название всему этому — фарс. И ты отлично знаешь, неуважаемый мною ректор Арон Иванович Шмуль, что один твой докторант по фамилии Шивак привез из Москвы и вытащил из кармана этакую измятую бумажку. Это и было отзывом на планируемую им докторскую диссертацию. Никаких тебе запросов и входящих–исходящих. А ты со своим Борзиковым бодро это проглотил, не задействуя на расследование псарню. Тот же Борзиков водил к тебе за ручку в кабинет, на проблемную комиссию, на ректорат свою протеже Наталью Исааковну Ненашеву с так же простенько запланированной докторской, как и Шивак. Конечно, вы оба еще не знаете, что эти плоды вашего протекционизма плохо кончат и тогда вы будете открещиваться от них. Но сейчас вы готовы их поставить в пример. Вы очень любите «ставить в пример», это у вас в крови.

Ректору медицинского института заслуженному деятелю науки проф. А. И. Шмулю

и. о. зав. кафедрой хирургии Ходоренко И. И.

На Ваш запрос о рецензировании аннотации моей докторской диссертации могу пояснить следующее:

1. Рецензирование Научным Советом по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР состоялось по инициативе ученого секретаря Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР профессора Ефимовой А. А., о чем свидетельствует сноска рецензента профессора Логиновой Е. А. в ее дополнительных замечаниях к развернутому плану моей докторской диссертации, полученных на мое имя.

2. Причины несовпадения исходящего номера в сопроводительном письме нашего института от 04.11.83 г. со ссылкой на этот номер в ответе Института педиатрии АМН СССР, а также искажения темы моей диссертации, а, кроме того, получение рецензии через четыре месяца после отправки без указаний на дополнительное рецензирование по специальности организации здравоохранения, мне не известны. Никаких других аннотаций ни в какие организации по своей инициативе я не посылала.

Приложение — копия «Дополнительных замечаний к развернутому плану докторской диссертации Ходоренко И. И. проф. Логиновой Е. А. и ст. научн. сотр. Сошникова Е. И.

16.03.1984 г. Ходоренко И. ОТЗЫВ

на развернутую аннотацию планируемой докторской диссертации и. о. зав. кафедрой хирургии мединститута, кандидата медицинских наук ХОДОРЕНКО И. И. «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основные тенденции в ее развитии»

Планируемая докторская диссертация к. м.н. Ходоренко И. И. посвящена весьма актуальной проблеме совершенствования организации ургентной хирургинеской помощи детям на всех этапах ее оказания. Актуальность данной проблемы подтверждается необходимостью решения вопросов организации экстренной хирургической помощи детям, особенно в сельской местности. Известно, что детский травматизм как в городах, так, особенно на селе, имеет тенденцию к росту. Не уменьшается также заболеваемость детей острыми гнойными и другими хирургическими заболеваниями.

Вполне логично, что для решения такой широкой и многоплановой проблемы автор ставит задачу тщательного анализа детской заболеваемости острыми хирургическими болезнями, а также организацию медицинской помощи, начиная с сельского фельдшерско–акушерского пункта до краевого центра. В результате экстренной оценки будет определена эффективность и выявлены недостатки в обслуживании детей на догоспитальном и госпитальном этапах. Автор также предлагает дать научное обоснование введению новых организационных форм на этапах оказания экстренной специализированной помощи врачей и определить реальные и на перспективу потребности штатов врачей — детских хирургов и других специальностей для обеспечения высокого уровня оказания экстренной медицинской помощи.

Следует обратить внимание автора на необходимость сокращения задач исследования. Данная тема может быть ограничена решением организационных вопросов только детского населения, проживающего в сельских административных районах, или же — детским населением в городах, где наблюдается резкое колебание количества населения по сезонам (курортные города).

Совершенно логично, на наш взгляд, что автор работы запланировала изучение скорой и неотложной помощи детям всех видов организации: скорая и неотложная помощь, амбулаторнополиклиническая и стационарная помощь.

Считаем также необходимым отметить, что само название темы следует несколько изменить. На наш взгляд, она должна называться: «Обоснование совершенствования организационных форм экстренной хирургической помощи детскому населению и перспективы ее развития». В названии также должно быть указано четкое определение наблюдаемого населения (город, село), т. к. тот объем, который запланировала автор, может быть выполнен большим коллективом.

Частные замечания по плану будут дополнительно высланы лично диссертанту.

Учитывая, что все планируемое исследование предпринято автором для научной разработки новых организационных форм, а также для совершенствования управления этой службой в масштабах края, считаем, что вышеуказанная тема диссертационной работы Ходоренко И. И. может быть одобрена по двум специальностям: «Социальная гигиена и организация здравоохранения» и «Хирургия».

Член Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР, доктор мед. наук, профессор Е. А. Логинова Руководитель отдела научных основ управления социально–гигиеническими исследованиями канд. мед. наук, ст. научн. сотр. Е. И. Сошников Подписи доктора мед. наук, профессора Е. А. Логиновой и канд. мед. наук, ст. научн. сотр. Е. И. Сошникова заверяю Ученый секретарь института канд. мед. наук А. Г. Марченко

Ах, Изольда, Изольда! Неужели ты до сих пор не поняла, для чего были выловлены эти блохи с несоответствием входящих–исходящих. На, читай!

МЕДИЦИНСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКАЗ

от 22.03.84 г. № 64

В связи с получением отзывов на аннотацию планируемой и. о.зав. кафедрой Ходоренко И. И. докторской диссертации по незапрашиваемой научной частью института теме и научных Советов по педиатрии

ПРИКАЗЫВАЮ:

Указать и. о.зав. кафедрой Ходоренко И. И. на неправильное поведение, выразившееся в организации получения отзывов на аннотацию планируемой ею докторской диссертации от научных Советов при Президиуме АМН СССР по собственной инициативе.

Ректор института заслуженный деятель науки РСФСР профессор А. И. Шмуль

Вот оказывается как, ректор! Вот какие у тебя и. о.зав. кафедрами! Два академических института задействовала и они, как ты считаешь, пляшут под ее дудку. И не стыдно тебе, мелкий пакостник?

Дай‑ка я пошлю запросы, т. к. «борзые» и Борзиков отказались это делать. Еще бы, сами ведь фабриковали эту липу. Приходится при такой законности, на страже которой стоят шмули, человеку самому доказывать свою невиновность.

Ученому секретарю Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой

Глубокоуважаемая Анна Аркадьевна!

04.11.83 г. научной частью медицинского института исходящим № 2646 в адрес председателя проблемной комиссии

«Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой мною докторской диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме: «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основных тенденций в ее развитии».

05.03.84 г. на имя ректора института проф. Шмуля А. И. на другой исходящий номер и другую дату (№ 73/13/54 от

09.01.84 г.) поступило два положительных отзыва, из которых один — из Вашего института — дан на тему работы «Принципы организации и пути совершенствования хирургической помощи детям». Второй отзыв был из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР, куда наш институт аннотации не посылал.

От меня ректор института потребовал письменного объяснения по поводу указанных несоответствий. Мои пояснения о том, что отзыв из ВНИИ им. Н. А. Семашко дан по Вашему официальному запросу, во внимание приняты не были и приказом ректора от 22.03.84 г. № 64 на меня было наложено административное взыскание по обвинению в «организации получения отзывов», чем были поставлены под сомнение сами отзывы и мое доброе имя.

Прошу Вас полночь мне восстановить справедливость и подтвердить, что:

1. Отзыв на аннотацию диссертации из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения дан по Вашему запросу;