5. Смерть безвредна — вот Нога Левая, более истинная, но всё же нога, то есть нечто, хоть и правдивое, но являющееся правдой лишь определённого этапа.
Так и в жизни, которая есть антитеза смерти только на первый, более чем поверхностный взгляд, мы часто говорим: «Ладно, пусть будет хоть так», когда не видим возможностей к лучшему или хотя бы более подходящему:).
Безвредна смерть потому, что она не является чем-то продолженным во времени, в отличие от жизни, то есть изначального допуска; чего-то такого, что допускается с большой натяжкой и исключительно под влиянием необходимости, вызванной Диктатурой Момента, ибо Время как категория и обеспечивает существование Ада, которым является наша земная жизнь. Время, как любая другая множественность — есть основа Ада. Запомните это. Запомните это хорошо. Бенкните, наконец, эту ноту! (тут смайлик:).)
Говорить о смерти в категориях жизни — полная глупость, и это такой допуск, с такой натяжкой, что, конечно, это заведомая бессмыслица. Однако если уж всё же петь бессмысленные песни агнца перед закланием (то есть «трагедии», в истинном смысле данного слова), то есть безумству храбрых:), то можно было бы сказать, что смерть — есть мгновенный переход/перескок (как с одной канавки виниловой пластинки на другую) из одной жизни в следующую и о, да, расстройтесь/утешьтесь, всегда в свою же собственную.
Смерть — всегда Одна, но… в категориях жизни бывает разных степеней, разных уровней перескока. Да, в каком-то, на самом деле более глубоком, чем можно сначала подумать, смысле, можно сказать, что в течение того, что воспринимается нами как одна жизнь, смерть приходит к нам не единожды. И я имею сейчас в виду нечто более глубокое, чем то, о чём порой, упоённо жуя собственные мелочные сопли, обыватели говорят с праведной, как им кажется, экспрессией «И во мне тогда всё, как умерло!» Нет, я не об этом.
Я о том, что порой это происходит на самом деле. Человек не всегда прыгает, перефразируя Фаину Раневскую, из могилы обратно в пизду (хотя когда он всё-таки делает это, он прыгает всегда в одну и ту же пизду (полагаю, тут сказано достаточно:))). Иногда, и гораздо чаще, он прыгает в разные точки одного и того же вектора, что на самом деле есть кольцо — только очень большого размера (Лобачевский, в принципе, говорил об этом), которым является его Индивидуальная Судьба, как об этом говорят продвинутые обыватели. Эти и объясняется избирательность нашей памяти — в одни «периоды жизни» мы помним о своих детстве и юности одно, в другие — другое, как кажется нам, соседнее. Вследствие этого, контекст, в котором нам видится собственное Настоящее никогда не бывает цельным и абсолютным, ибо является иллюзией изначально. А является он ей только и просто потому, что так решил Бог-Ребёнок, Господь Миров, а обсуждать его решения — не человеческое дело.
Бог-Ребёнок прав и непогрешим не только потому, что он Бог, но и потому, что Ребёнок. Дети же правы более взрослых в первую очередь потому (надеюсь, можно не повторять, что речь обо всём этом ведётся сейчас в категориях земной жизни, изначально малоприменимых к этим вопросам) — так вот, дети правы более взрослых во всём, что они говорят и делают потому, что контекст, в котором они воспринимают своё настоящее и само это их настоящее являются, по сути дела, Единым Целым.
Я ещё раз хочу напомнить вам о том, что я не стремлюсь к Оригинальности и ни в коем случае на неё не претендую. На Истину, как говорится, в последней инстанции я тоже не претендую. Я её просто сообщаю, ибо лучшее, что может сделать в конечном итоге человек (скажу больше, ничего другого он просто не может, даже если сам он временно уверен в обратном:)) — это следовать Традиции своей касты. Моя каста — это каста Предостерегающих Увещевателей. (Один смайлик дарит другому шерстяную серую шапочку с козырьком:).)
И вот однажды вечером, а точнее в ночь на 2-е декабря 2002-го года, когда Да мирно спала после полутора-двух литров сухого красного вина в упаковках всеобъемлющих Tetrapack, я вышел в открытый интернет и… отправил первым 30-ти девушкам свой роман «Я-1» (http://www.raz-dva-tri.com/JA-1.doc) прикреплённым файлом и пару индивидуальных «командных» строк, аппелирующих в каждом конкретном случае к информации, содержащейся в их анкетках на портале знакомств «Dating.ru».
Это было легко. Ещё раз напоминаю, был конец 2002-го года, и тогда ещё, во всяком случае в России и так называемом Ближнем Зарубежье, интернет был ещё достаточно элитарен и совсем уж тупых и случайных людей там было намного меньше, чем теперь:). Индивидуальная информации не только практически не охранялась, но, напротив, лезла на тебя буквально изо всех щелей, даже если ты специально её не искал. Так, например, для того, чтобы получить «мыло» любой понравившейся тебе девушки, нужно было всего лишь попросить об этом местного робота, попросту указав свой e-mail-адрес. В этом плане оный робот был совершенно безотказен. Единственное, что он категорически не посылал ничего на «mail.ru» — мелкие корпоративные войны уже начались — но и это не было проблемой, ибо завести себе новый дополнительный ящик на другом портале, как известно, дело пяти минут.
Ну и понятно, в силу того, что это было хоть и относительно недавнее, но уже совершенно иное время, людей ещё просто-напросто не успел заебать всякий спам, о котором многие, конечно, знали, но в основном ещё понаслышке, и поэтому многие девушки легко откликались на эти «послания» и действительно читали всякие прикреплённые файлы, открывая их совершенно бесстрашно (а некоторые были и вовсе умны до того, что знали, что файлы с расширением «doc» в принципе неопасны).
Кроме прочего, я неслучайно брал адреса именно на сервере знакомств, так как таким образом я выходил на контакт только с теми, кто самим фактом своего там присутствия официально подтвердил, что, в принципе, он/она не против. И вообще, говорю же, в некотором смысле, я был одним из первопроходцев, а для первопроходцев всегда открыто (поначалу:)) больше дверей, чем для тех, кто движется следом.
Меня не удивляло всё это, как не удивляет и то, что из этого выросло на сегодняшний день. Всё, что только ни происходит в мире, рождается сначала у меня в голове (это проверено), а потом уже в сильно деградировавшем виде становится частью масскультуры и, конечно и, в общем-то, слава Богу, пожалуй, без какого-либо упоминания моего имени:).
Это началось ещё в детстве. И даже не с того, о чём сейчас расскажу.
Я учился в четвёртом классе, и был где-то декабрь 1983-го года, когда в массовом сознании ничто не предвещало беды и ни одна собака даже в самых смелых собачьих своих мечтах не могла и помыслить о конце социализма. А я был таким юным патриотом своей Родины, пионером, членом редколлегии нашей классной стенгазеты и ненавидел Америку, равно как и побеждённую нами фашистскую Германию и вообще всех тех, кто не хочет мира и счастья для всех людей на земле. (Я их, кстати, и сейчас ненавижу и искренне желаю им смерти, которая, впрочем, как вы помните:), безвредна.)
Было где-то без двадцати восемь утра, и я, перед тем, как уже отправиться в школу, выгуливал в собственном дворе свою же собаку, русскую псовую борзую по кличке Патти. Кажется, у неё была в тот период течка, и после того, как она справляла малую нужду, в снегу оставались глубокие кровавые дыры.
Почему я допустил подобное предположение, из-за которого и рухнула потом последняя Традиционная (в геноновском смысле) Цивилизация, коей, несмотря на революционный способ прихода к власти, всё же являлся Советский Союз? Да я не знаю, могу лишь развесть я руками. Не было к этому никаких предпосылок, и даже Сахаров, там, какой-то был всем, в общем-то, абсолютно по барабану, и никаких «вражеских голосов» я не слушал, ибо не было вообще это принято в моей семье — как-то и без слушания этих ёбаных голосов было всем, чем заняться. Почему же я допустил это? Да, пожалуй, просто потому, что почему бы и нет — такое простое мальчишеское детское допущение. Что же такого допустил я? О чём подумал тогда? А вот о чём.
Патти уже засобиралась домой, но вдруг передумала и всё-таки села срать. Тут-то, в порядке шаловливого допущения, то есть, в порядке бреда я и подумал, — а вдруг на самом деле всё наоборот; вдруг социализм и коммунизм — это плохо, а капиализм — это хорошо?
Какие последствия это моё детское, «всего лишь» интеллектуальное, допущение повлекло за собой в ближайшие десять лет, все вы хорошо знаете, хоть уже и немногие из ныне взрослых людей, родившихся после 80-го года, знают о том, как было до этого, да им и реально мешают это узнать. Да, история переписывается и переписывалась всегда — теперь я знаю это точно, ибо вижу это своими глазами.
По всему по этому (ибо был это, прямо скажем, не единственный случай, когда из моих игровых допущений, сделанных, в сущности, из одной подростковой шалости, вырастали потом всеобщие проблемы и истинный ужас этого мира) я и ощущаю довольно часто личную ответственность за убожество нашей жизни, которая всё равно, конечно, прекрасна. А вы? А с вами ничего подобного не случалось? А вы уверены? А почему же тогда личной ответственности не ощущаете вы? Как же тогда вы можете жить со спящей или и вовсе мёртвой совестью и иметь наглость считать при этом, что вы живёте на самом деле?:)
