Группа Путина просто обезумела от видения «оранжевых» революций. Господин Лавров 20 октября 2005 года, находясь с официальным визитом, сказал следующее, цитирую газету «Коммерсант»: «Касаясь волнующей сейчас руководителей стран СНГ темы "цветных революций", господин Лавров сказал: «Недопустимо унификаторство, в какой бы то ни было форме, тем более экспорт определенного вида демократий с применением силы и разного рода методов давления. Тем более нестерпимы и контрпродуктивны попытки так называемой смены режимов, преследующие, как правило, вполне определенные внешнеполитические цели, ничего общего не имеющие с интересами устойчивого внутреннего развития стран, ставших объектом такого вмешательства». Где, вы думаете, все это сказал господин министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров? А в Ашхабаде, в столице Туркмении, выступая в Национальном Институте Демократии и Прав человека при туркменском президенте. Вот так. Недопустимы, нетерпимы и контрпродуктивны попытки… Терпите в устойчивом внутреннем развитии своего Туркменбаши, туркмены и русские в Туркмении. Белковский: «Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства, составляющего почти 40 % населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей".
Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002–2004 гг. в Литве. Хотя, если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной Москвой проигнорированы. Ни одна из перечисленных стран теперь не ориентируется на Россию стратегически, — продолжает Белковский. — Осталась, конечно, угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи». Далее Белковский заключает: «В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще, никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент РФ по своей природе вообще не политик(и тем более не империалист). Он — обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли». Лучше не скажешь.
ДИКТАТУРА ЗАКОНА («ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ В РОССИИ»)Десятый пункт листовки-обращения к президенту РФ В. В. Путину гласит: «Возобновление политических репрессий в России. Национал-большевики Громов, Тишин, Глоба-Михайленко, Беспалов, Коршунский, Ежов, Кленов, выступившие против ограбления народа — политзаключенные. Жертвами политического произвола являются и такие люди, как физик Данилов, адвокат Трепашкин, наказанные всего лишь за независимое поведение».
Находясь в заключении в Лефортово в 2001 году, я написал и переправил на волю политический документ — открытое письмо президенту РФ под заголовком: «Вы завернули не те гайки и повернули руль не туда». На воле документ этот получили нацболы и опубликовали его в виде брошюры. В том документе рассматриваются многие внутренние и внешние аспекты политики президента, тогда шел лишь второй год правления Путина, но многое уже стало ясным. Процитирую здесь самого себя, дабы не придумывать заново некоторые точные формулировки. Вот что я писал о судебных процессах против инакомыслящих того времени, обращаясь лично к Путину:
«Страну позорят, лихорадят, тревожат громкие показательные процессы. Начало им, по всей вероятности, положило Ваше заявление о единственной диктатуре, которую Вы хотели бы ввести, это "диктатура закона". Прокуратура, ФСБ, МВД, суды поняли Ваше высказывание как президентский заказ и бросились выполнять задание. Однако получилось вот что: ни ФСБ, ни прокуратура, ни прочие «службы» никогда не были реформированы и о демократии и свободах слышали только по телевизору. В большинстве своем кадры этих могущественных организаций прошли советскую школу. Ментальность их замерзла на уровне 1956 года. Независимо от возраста сотрудников, тоталитарная ментальность передается как корпоративный дух. Ваш заказ на "диктатуру закона" вылился в несколько серий процессов.
1. Процессы над "шпионами". К этой категории можно отнести процессы над военными журналистами, учеными, экологами, дипломатами. Процесс капитана Никитина, процесс Григория Пасько (арестованного в 1997 году и обвиненного в шпионаже в пользу Японии и в измене Родине), процесс Сутягина, процесс дипломата Моисеева (обвинен в шпионаже в пользу Южной Кореи) и многие другие. Суть процессов над «шпионами» состоит в различном понимании государством и индивидуумами: что есть секретно и что секретным не является в правление Путина. Однако до 1999 года в РФ царили такие порядки, введенные самим государством, что ничто не считалось секретным. Впоследствии государство не потрудилось объявить, что введены новые правила секретности. И не могло объявить, поскольку такие правила введены не были, просто стали судить за то же, что ранее поощрялось. Процессы «шпионов» до сих пор заканчиваются позором для следствия, но годами напрасного тюремного заключения для подследственных. Почему? Потому что сталкиваются две ментальности: мировоззрение 1956 года советского КГБ и прокуратуры с мировоззрением современного ученого и эколога на рубеже XX и XXI веков.
(Так я понимал ситуацию в 2001 году. Вот как я ее понимаю в 2005-ом. Мой комментарий: Я тогда не понимал, что суть процессов над учеными, также как и над другими группами общества, есть запугивание, создание в стране атмосферы страха. Цель была — парализовать волю общества, чтобы легче было помыкать населением. Многие «дела» по «шпионам» были начаты еще в бытность ВВП директором ФСБ, возможно, он их и инициировал. И я был не прав, что процессы «шпионов» заканчиваются позором для следствия. Если Никитин, Пасько, Моисеев отсидели каждый от трех до четырех с половиной лет, то Игорь Сутягин и красноярский физик Валентин Данилов, ныне заключенные российских колоний, получили безжалостные 14 лет каждый. Процессы ученых продолжаются. В этом году арестован бывший директор Института проблем сверхпластичности металлов (ИПСМ) Оскар Кайбышев. Он обвиняется в том, что якобы взял и передал Южной Корее технологии "двойного назначения". Речь идет всего-навсего о титановых дисках для колес автомобиля. Суд над Кайбышевым начался в г. Уфе 10 ноября. По совокупности обвинений он может получить десять лет лишения свободы.)
2. Есть еще одна серия процессов: процессы против олигархов. Эти процессы, очевидно, призваны доказать населению страны, что у нас все равны перед законом, и «криминальные» олигархи, повинные в преступлениях, будут осуждены как любой простой гражданин. Однако процессы олигархов доказывают иное. Три самых громких дела олигархов: дело Быкова, дело Живило, дело Гусинского. В первых двух обвинения основываются исключительно на показаниях личностей, являющихся в прошлом и настоящем криминальными авторитетами. Это действующий преступник Струганов в случае Быкова, это Никаноров и Харчинко в случае Живило, также криминальные авторитеты, лидеры преступных группировок. Одно то, что диктатура закона осуществляется при помощи преступных в глазах общества людей, вызывает у общества отрицательное отношение и к закону, и к его представителям. (К тому же, «преступления», и в случае Быкова, и в случае Живило, не совершены, но лишь, якобы, задуманы.) Так просто нельзя в «цивилизованном» государстве вести себя органам ФСБ и прокуратуры, как они себя ведут в делах Быкова, и Живило! Поверьте мне, господин Президент, я прожил в цивилизованных странах 20 лет. Это позорно и противозаконно. К тому же в стране ходят упорные слухи, что истинные цели дела Быкова и дела Живило — это отъем их собственности: акций КРАЗа и НкАЗА, в пользу других олигархов. Если это так, выходит, можно заказать ФСБ и прокуратуре олигарха? Дай Бог, чтоб было не так. Живило в бегах, Быков в Лефортово, между тем, как сотни других олигархов, богатства которых предположительно начались с преступлений и мошенничества, — на свободе. Получается, Ваше правосудие избирательно. Что касается дела олигарха Гусинского, то как и подавляющее большинство интеллигенции России, я получил абсолютную уверенность, наблюдая, как "диктатура закона" осуществляется над ним, что причиной появления его «дела» послужил длинный язык НТВ — оппозиционного власти телеканала. А здесь уже дело касается свободы слова, и хотела прокуратура или нет, но получилось, что уничтожили оппозиционную телекомпанию. Кстати, суды «цивилизованных» стран не согласились с Вашей прокуратурой и отказались выдать: Испания — Гусинского, а Франция — Живило… Возможно, что если бы Быков находился не на территории Венгрии, а на территории более цивилизованной страны, он не сидел бы в камере Лефортово.
