Сергей Кара-Мурза. В защиту противника. — «День литературы», 2000, № 13, июль. Электронная версия: http://www.zavtra.ru
«Я думаю, западная поп-музыка оболванивает сильно — но только англоязычную молодежь. А для нашей молодежи, слов не понимающей, эти песни — лишь странные, чарующие звуки, полные страсти. Образы, которые этой музыкой порождаются, возникают в нашем воображении, мы их сами домысливаем, из подручного русского материала. Эта музыка для нас — шаманство, а вовсе не попса, как для американского тинейджера. Это для нас — явление духовное, хотя и слегка еретическое». См. также мой краткий отклик («Новый мир», 2000, № 10) на занимательную книгу слишком оригинального для нашей патриотической оппозиции политолога С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» (М., «Алгоритм», 2000).
Константин Кедров. Пионерский костер немолодых каннибалов. — «Новые Известия», 2000, № 120, 8 июля.
«Сорокин — осиновый кол в могилу соцреализма. Но ему-то хотелось бы стать таковым на могиле Ахматовой или Пастернака и конечно же особо ненавистного Василия Аксенова».
Вадим Кожинов. Лики и маски истории. Беседу вел Владимир Винников. — «Завтра», 2000, № 27, 4 июля; № 28, 11 июля. Электронная версия: http://www.zavtra.ru
Кожинов не считает сербов «нашими братьями», это совсем другой народ, очень гордый, даже эгоистический, со своими интересами, которые значительно отличаются от интересов русского народа.
Сергей Константинов. Гримасы современной «дерусификации» истории Украины. — «Содружество НГ». Ежемесячное приложение к «Независимой газете». 2000, № 7, 26 июля. Электронная версия: http://cis.ng.ru
Рубрика «Русофобия». «Эта задача (поставленная в начале 40-х А. Розенбергом. — А. В.) успешно реализована современными украинскими историками и педагогами как в научном, так и в методическом плане».
Светлана Лакшина. Память Лакшина. — «Независимая газета», 2000, № 137, 26 июля.
К семилетию со дня смерти известного критика и литературоведа В. Я. Лакшина печатается его стихотворение «Третья Нида» (1983): «…Вдруг — видение. Пучина / Белопенною стеной / Хлынет в мирную долину, / Яростью дыша больной. / Ветра злобные порывы / Черепицу сдуют с крыш, / И маяк повиснет криво, / Сосны срежет, как камыш. / Дюн белесые овалы / В смерч закрутит до небес, / Недр откроются провалы, / Сгинут мол, дома и лес. / А над городом сомкнется / Море черной полосой, / И победно пронесется / Ветер смерти над косой…»
Самуил Лурье. Ларчик и сверло. — «Петербургский книжный вестник», 2000, № 3.
Об «Учебнике по русской литературе для средней школы» Юрия Лотмана («Языки русской культуры», 2000): «Не та это книга, которую мы с вами вообразили, взглянув на обложку». Цитаты чудовищны (Рылеев назван одним из крупнейших деятелей русской поэзии вообще).
Виктор Мануйлов. Жернова. Роман. Предисловие Вадима Кожинова. — «Подъем», Воронеж, 2000, № 7, 8, продолжение следует.
20-е. Иосиф Виссарионович, Наденька (Аллилуева), революционеры, крестьяне.
А. Ю. Минаков. Охранитель народной нравственности: православный консерватор М. Л. Магницкий. — «Исторический вестник». Научный журнал. Главный редактор иеромонах Митрофан (Шкурин). Москва — Воронеж, 2000, № 3–4 (7–8). Тираж 990 экз.
Либеральный реформатор — государственный преступник — православный реформатор. В приложении напечатана статья М. Магницкого «Судьба России» (впервые — «Радуга», Ревель, 1833, № 8).
А. Р. Небольсин. Декларация прав произведения искусства. — «Великая художественная воля». Ежегодник Музея Новой Академии Изящных Искусств. Санкт-Петербург, 1999.
«Признавая превосходство Прав человека, нужно заметить, что произведение искусства обладает, в некоторой степени, человеческими качествами. Оно является живым существом, подобно растениям и животным. Оно рождается, живет, дышит, созревает, стареет, привлекает и отталкивает. Оно может быть повреждено или уничтожено».
Людмила Николаенко. Я люблю «да». — «Литературная учеба». Литературно-философский журнал. 2000, № 3, май — июнь.
29 писем К. И. Чуковского 50-х годов к Л. Николаенко — о ее стихах, литературная учеба.
Олег Павлов. Повесть последних дней. — «Литературная Россия», 2000, № 27, 28, 29, 30.
«Сашка не чувствовал, что был отдан в услужение…» См. Полное собрание ссылок Олега Павлова в Интернете по адресу: http://www.pavlov.nm.ru
Памяти Е. Г. Эткинда (1918–1999). — «Иностранная литература», 2000, № 6. Электронная версия: /magazine/inostran
«Два русских француза», «Две смерти Ромена Гари», «Возвращение великого Астролога» — три эссе филолога и переводчика Ефима Эткинда, а также статьи Михаила Яснова и К. Долинина об Эткинде. См. также выступление Е. Эткинда на вечере из цикла «Былое и думы» и три автобиографические новеллы в журнале «Звезда» (2000, № 6).
Борис Парамонов. Шпенглер о России. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2000, № 6.
«Вышел в России второй том Шпенглера — ровно через три четверти века после появления на русском первого тома „Заката Европы“…» См. об этом культурном событии также статью Валерия Сендерова «Заклясть судьбу? Злободневность Освальда Шпенглера» («Новый мир», 1999, № 11).
Николай Переяслов. «По былинам сего времени…» (Обновление художественных критериев как необходимый шаг выживания русской литературы). — «Литературная учеба». Литературно-философский журнал. 2000, № 3, май — июнь.
О том, что сама по себе прекрасная проза Распутина, Личутина и других сегодня способна резонировать с душами только тех читателей, которые выросли на тех же нравственных критериях, что проповедуют эти писатели. Как в церкви, где проповеди доходят только до тех, кто пришли на литургию, то есть уже являются людьми воцерковленными.
Наталия Покровская, С. Максудов. Десять лет спустя. — «Ex libris НГ», 2000, № 27, 20 июля. Электронная версия: http://exlibris.ng.ru
«Собачье сердце» глазами студентов Гарварда в 1989 и в 1999 годах. Разительное несходство восприятия одной и той же булгаковской повести в конце 80-х и в конце 90-х годов отражает серьезные изменения в общественном сознании США.
Поэт и шансонье. Ахматова не разделяла восторгов поклонниц Вертинского. Публикацию подготовила Ольга Фигурнова. — «Время MN», 2000, № 113, 22 июля.
Публикуемые впервые воспоминания Татьяны Александровны Осмеркиной. «8 декабря 52-го года… Он — наш „марсианин“, кусок Европы… А она — эта совершенно нищая, замученная женщина — так небрежно, величественно его слушает. Он спрашивает: „Аня, ты была на моих концертах?“ — „Нет“. — „Ты знаешь, Анечка, я там пою твою вещь — „Сероглазого короля““. А она ему так спокойно, даже как-то строго: „И не надо петь“. И Вертинский совершенно теряется».
Мария Ремизова. Не взрыв, но всхлип. — «Независимая газета», 2000, № 120, 1 июля.
О повести «Удавшийся рассказ о любви» («Знамя», 2000, № 5), ее авторе — Владимире Маканине — и его госпремии известный своей суровостью критик высказывается столь решительно, что я… нет, не смею процитировать.
Русская эмиграция о И. С. Тургеневе. Публикация, подготовка текста, вступление В. А. Александрова. — «Литературная учеба». Литературно-философский журнал. 2000, № 2, 3.
Впервые публикуемые в России статьи П. Б. Струве, П. Н. Милюкова, Льва Шестова, М. Л. Гофмана, В. И. Ильина, И. И. Тхоржевского.
Бенедикт Сарнов. Наш советский новояз. Из новой книги. — «Литература». Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». 2000, № 27, июль. Электронная версия: http://www.1september.ru
«Пламенный привет», «чувство глубокого удовлетворения», «разоружиться перед партией» и прочий оруэлловский речекряк.
Л. А. Сердобольская. Кавказ. Военные годы (1941–1943). Воспоминания. Подготовка текста и публикация Т. И. Галич, С. В. Захарова. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2000, № 6.
«В центр Карачаевской области город Микояншахар мы с мужем и крошечной дочкой Таней приехали в 1940 году, незадолго, следовательно, до начала войны…»
Ольга Славникова. Призрак Лермонтова. — «Октябрь», 2000, № 7. Электронная версия: /magazine/October
«Добровольная затяжная молодость в писательском деле выражается: а) в стремлении жить на дивиденд со всей вообще литературы, что воплощается уже в самом „позиционировании“ себя как писателя; б) в непременном желании спихнуть кого-нибудь с корабля современности, неравнодушие в этом смысле к так называемым традиционалистам; в) в решительном отмежевании от тех родов литературы, где по старинке признается гамбургский счет; г) в понимании Сети как механизма отмывания текстов; д) в стирании граней между литературой и тусовкой. Витальность данной популяции во многом обеспечивается присутствием общего врага: крупных обломков советской литературной атлантиды. Для последних характерно: а) стремление еще раз написать то, что уже было ими когда-то написано; б) понимание корабля современности как пришедшего за ними под флагом сказочной страны спасательного судна; в) тайное неравнодушие к порождаемой неприятелем литературной моде, попытки самолечения отдельными ее приемами; г) вера в своего читателя, соприродная вере в духов, чертей и домовых; д) требование продолжения банкета. Между этими двумя популяциями — черта».
