Четвертое место – Skean Dhu. Наверное мог бы претендовать и на третье, если бы пальцы не норовили все время соскользнуть на серейтерное лезвие.
Пятое место – делят Boot Blade и Jungle Dart – выглядят красиво, а в работе – так себе, хотя, может, им просто не повезло.
Шестое место – Karambit, выглядит устрашающе, да и только. Как от керамбита толку – ноль, а как от ножа – еще меньше.
Сравнительное тестирование первого и второго Чинуков – 2
Автор: Александр (СПб)
Дата создания: 16 августа 2006
Об эстетике и практичности
Насколько Ивану не нравиться Первый Чинук, настолько мне непонятен Второй. В первом Чинуке существовала определенная концепция, идея, вокруг которой и были завязаны все конструкторские решения. С моим опытом в использовании первого Чинука можно ознакомиться тут . В конце концов, создатель Чинука Джеймс Китинг разрабатывал этот нож в рамках программы Martial Blade Craft. Как я понимаю, это программа связана с ножевым боем, а не с нарезанием лимончиков тонкими, прозрачными дольками. Эстетика? Понятно, что в Чинуке нет эстетики Феррари, но зато это…это Хаммер (не тот который в Калининграде делают, а тот– военный, настоящий) да, да…по моему, очень удачное сравнение. Прежде всего дань функциональности, надежности, практичности….а эстетика? Эстетика потом. Что же тогда Второй Чинук? А это уже получается "легкий "паркетный" внедорожник". Как и положено младшему брату, он хочет унаследовать всю славу старшего, но сам уже старается выглядеть не брутальным самооборонником – а этаким джентльменом, да еще и с восточными корнями. Для меня Второй Чинук гораздо ближе к Персиану, чем к легендарному Первому. Тест как раз и показал, что 1 и 2-й Чинуки – это очень разные ножи.
Тестирование на мишени.
На самом деле весьма спорный тест. Слишком много зависит от человеческого фактора, и от состояния мишени. Например, просмотрев наши фотографии, я заметил, что, наверное, зря мы завязали рукава куртки вокруг дерева – джинса стала более плотно прилегать к телу мишени, что тоже отразилось на результате…
Предупреждаю сразу – ни я, ни Иван, никакими "ножевыми" боями не занимались, ножевые семинары не посещали, и вообще ножом в основном хлебушек да колбаску резали. Иван, правда, по образованию врач, значит, анатомичку посещал – но вряд ли препарировал тела "мощными, скоростными порезами". Я – немного увлекаюсь Кен-До…Но бамбуковому синаю до Чинука – как до Луны…короче далеко. С другой стороны – интересно – что может Чинук в руках рядового обывателя? Как выяснилось – может достаточно много.
Иван наносил удар первым, в руках Чинук 2. Удар был нанесен в горизонтальной плоскости, на уровне груди – слева направо. Вот результат.
Я думаю, что там в начале порез поглубже, чем четыре сантиметра.
Я резал вторым – вот мой удар.
Я старался бить по диагонали, пытаясь уложиться в честные 45 градусов, от верхнего правого угла в нижний левый. Ничего так получилось – для первого раза.
Естественно, что в экстремальной ситуации времени на подготовку качественного удара не будет, но стараться то надо! После этих двух ударов мишень уже выглядела совсем потрепанно. Как бы это могло выглядеть в реальности – не знаю, но на мишень смотреть уже было как-то тошновато. Джинса вообще не оказывала никакого серьезного сопротивления – просто рассекалась и все – не смотря на двойные швы, карманы и т.п. Особенно это было заметно после комплексного теста пластиковых ножей – когда каждый лишний слой ткани сразу становился серьезной преградой, а уж двойной шов – вообще броня.
Back-cut
Признаюсь, разочаровал. Может из-за нашего неумения, но удары оставили лишь зацепы на ткани и неглубокие порезы на коже. Второй Чинук в этом тесте показал себя достаточно беспомощным – сложился после первого же удара. К счастью, все обошлось. То, что он не сложился в следующих 2-3 ударах, скорее говорит о том, что ножом били более аккуратно, чем в первый раз, а когда чувство опасности немного притупилось и сила удара увеличилась– на 4-й раз нож сложился снова. Первый Чинук удар пережил без проблем. Бил в начале я, потом Иван. Результат тот же – царапины, и не более. Осмелев, я проделал следующий эксперимент с первым Чинуком – удар с поворотом. Нож в начале втыкается колющим ударом, вертикально, затем поворачивается по часовой стрелке до горизонтального положения – и резкий уход в сторону с разрезом. Получилось не с первого раза. Но нож нормально себя вел, замок выдержал, порез получился большим. К сожалению, я сфотографировал это место уже только после снятия мяса. На фото это область внизу слева. Как видно, нож протыкал и порезал мишень до глины.
Кстати, во время этих порезов (достающих до глины), режущая кромка и могла серьезно подсесть, что просто катастрофически сказалось на резке каната.
Резка каната
Тут прибавить нечего – полная и безоговорочная победа второго Чинука. Просто положил старшего братца на обе лопатки, а потом еще и задушил…Вряд ли разница в геометрии клинка и небольшая в твердости может ТАК повлиять на количество резов.
Рубка кустарника
После сокрушительного фиаско с канатом я пошел излить горе на ни в чем неповинных деревнях. Сперва ветка потоньше, потом потолще, еще толще…ших…и ровный срез. Ветка опадает на землю. Еще и еще… Иногда, если рука шла неровно, требовался второй удар, но редко. После того, как с нескольких ударов свалил небольшое деревце сантиметров 5-6 в диаметре, я уже решил остановиться. Нож, как бы извиняясь за позор в предыдущем испытании, работал на пять, а в руке сидел как влитой. В конце концов, не ломать же я его собрался… Подошел Иван, предложил протестировать второй Чинук. Сейчас оторвемся…Но нож так же бойко, как и в первый, легко справляется с таким же объемом работы. Разве что сразу отметил для себя две вещи:
– нож заметно легче – инстинктивно больше силы вкладываешь в удар
– рукоятка показалось более "вертлявой", слегка играла в руке, из-за чего клинком было немного труднее управлять, чаще требовался второй "добивающий" удар.
Замок у второго Чинука отработал на все 100 %, Не сложился, не соскочил, в общем был на высоте –не хуже, чем у Первого.
Выводы
Дважды подпишусь под каждым словом Ивана по поводу концепций и всего прочего, только вот гложет меня одна мысль – если бы я не экспериментировал с протыканием и разрезанием до глины – может, и результат по резке каната не был бы так плох?
Сравнительное тестирование первого и второго Чинуков
Автор: Иван
Дата создания: 8 августа 2006
Мне никогда не нравился первый Чинук. Ну, вот хоть ты тресни – не нравится и все. Дизайн не мой. Хотя должное харизматичности этого ножа, его неубиваемости и материалам я отдаю. Тут все по-честному. Но абрис Чинука мне кажется незаконченным – слишком много материала на обухе, как-то негармонично. Поэтому, когда появился второй Чинук, с более "персидскими" очертаниями, я начал к нему приглядываться, хотя на всех конференциях его ругали, а многие ругают и сейчас. Мол, извратили изначальную чинуковскую идею… Возможно. Но зато второй Чинук меня зацепил – он остался достаточно мощным, но не таким дуболомом как первый, при этом приобрел некоторые "аристократические" черты. Видимо, сказывается некоторая "восточность" клинка. Второй похож на перекормленного стероидами Персиана или на некоторый промежуточный вариант между Персианом и первым Чинуком. Возможно, этим он меня и зацепил, потому что Персиан мне нравился всегда.
Короче говоря, после некоторых размышлений я второго купил. Хотя, вышло все, как всегда – пошел посмотреть, что новенького появилось в питерских магазинах, подсознательно ориентируясь на продукцию Бенчмейда. Ходил-бродил, думал, выбирал… Ну и, конечно, купил очередного Спая. Ну, да ладно, зато доволен.
Попользоваться я им почти еще не успел, как подошло время очередного выезда питерского клуба "Knifelife" на природу. В этот раз мы выбрали турбазу в Лосево. Как мы там отдыхали, расскажет АлександрСПб в отдельном отчете. Но кроме отдыха, купания, поедания шашлыков, барбекю и запеченной форели, в программе выезда на природу были и более интересные вещи, – во-первых, тестирование пластиковых ножей от Колд Стил, во-вторых, проверка нескольких ножей на пеньковом канате, ну и сравнительное тестирование двух Чинуков – первого и второго.
Итак, вот что у нас получилось.
Чинук I – сталь CPM 440V , угол заточки – 30 градусов на Лански, перед испытаниями бреет волосы.
Чинук II – сталь CPM S30V, угол заточки – 20 градусов на Лански, перед испытаниями бреет волосы.
