Есть у меня один знакомый, который в очень узком дружеском кругу известен тем, что гадает на картах. При этом он использует вовсе не карты Таро или что-либо столь же экзотическое, а обычную колоду игральных карт. Правда, обязательно оговаривает, что этой колодой не должны были играть, — он утверждает, что на «играных» картах «оседает много лишней информации», которая мешает процессу предсказания. Так что обычно он использует либо свою колоду, либо новую. Раскладка карт совершенно простая, можно сказать — детская, в Интернете можно найти куда как более впечатляющие раскладки, имеющие древнюю историю. Кроме того, раскладывая карты, этот человек все время приговаривает, как бабки-гадалки: «Что было, что будет, для дома, для семьи, чем сердце успокоится…» Когда так приговаривает какая-нибудь бабуся, раскладывающая затертую колоду на плюшевой скатерти с кистями, это выглядит вполне естественно. Но в исполнении здоровенного дяди при костюме и в галстуке, университетского преподавателя, занимающегося исключительно точными науками, — вызывает искреннее веселье. Честно признаюсь: я тоже веселилась. Один раз. Потом охота смеяться отпала напрочь, как и у всех остальных, кто познакомился с этой стороной личности моего знакомого. Потому что его предсказания сбываются. Всегда.
Этот предсказатель будущего утверждает, что раскладка карт сама по себе не слишком важна, равно как и значения, приписываемые той или иной карте. Он говорит, что, глядя на раскладку, каким-то образом настраивается на получение информации, и ему начинают приходить то картинки, то просто знание о том, что будет с тем или иным человеком. Картинки приходят очень редко, в основном — эффект яснознания. Вдруг он узнает о будущем или прошлом — в зависимости от того, на чем концентрируется.
То есть необходимую информацию сообщают вовсе не карты. Не карты заглядывают вперед или назад, не они рассказывают о человеке или событиях. Они лишь помогают войти в определенное состояние, сродни трансовому, в котором возможно получение информации. Карты в данном случае играют роль маятника, который использует гипнотизер для воздействия на человека. Возможно, что информация при этом черпается из того самого информационного поля, информационного пространства, эфира, существование которого яростно отвергается официальной наукой.
Однако в существовании эфира был убежден Никола Тесла — по его утверждению, его автомобиль, не нуждающийся в заправке, столь необходимой двигателям внутреннего сгорания, использовал энергию, которую черпал именно из эфира. Альберт Эйнштейн, сначала отвергнув теорию эфира, затем вновь вернулся к ней. Многие творческие люди и ученые утверждали, что получают информацию откуда-то извне. Тот же Тесла говорил, что не он является автором многих своих изобретений. О том же в частных беседах говорил и Эйнштейн. Всем известно, что знаменитая таблица химических элементов приснилась Менделееву, — классический пример получения информации извне. Моцарт утверждал, что часто к нему «приходит» готовая музыка, которая нуждается лишь в небольшой обработке… Примеры можно продолжать очень и очень долго.
Традиционная наука эффект «прихода информации извне» объясняет просто и доступно: человек долго и упорно думает над решением какой-либо задачи, в конце концов работа над этой задачей переходит на подсознательный уровень, а сознанием даже не фиксируется, и вот, когда решение наконец найдено, оно — готовенькое! — выскакивает в сознание. И вроде человек задачу не решал, а решение — вот оно, бери и пользуйся.
Ну а если это не так? Ведь ни Тесла, ни Эйнштейн не относились к числу легковерных людей, которые готовы поверить, что гром — это происки бога Тора, который играет с молотом где-то наверху, посреди облаков, либо произведение Перуна и иже с ними. Это были весьма и весьма серьезные ученые. И, услышав гром, они не воображали дядю с молотом, прыгающего по тучам, но искали научное объяснение этому явлению. Но тем не менее они были готовы признать — и даже признавали! — не только теорию эфира, но и наличие информационного пространства, в котором хранятся все знания и умения Вселенной. Прошлые, настоящие и даже будущие.
Многие испытания, демонстрируемые в программе «Битва экстрасенсов», прямо настаивают на идее единого информационного поля, из которого возможно получать информацию при определенной настройке — аналогично тому, как получают информацию с помощью обычного радиоприемника, настраиваясь на нужную волну.
Сразу же напрашивается вопрос: а почему мы до сих пор блуждаем в потемках и не получаем всю информацию, которая нас интересует, из этого информационного поля?
Во-первых, чтобы получить информацию, необходимо настроиться на нужную волну. Примерно так же, как необходима настройка, чтобы услышать сигнал из радиоприемника, а ведь пространство вокруг нас буквально забито радиоволнами, но мы их не слышим, даже при наличии соответствующего прибора, пока этот прибор не будет настроен нужным образом. В случае же с информационным полем прибором является наш мозг, а мы не слишком уверенно можем его использовать, фактически мы только-только учимся им управлять. Так что настройка по большей части происходит спонтанно. Или так, как это делают экстрасенсы — с помощью свечей, крыс, посохов, зеркал, карт, ножей и так далее.
Заметим, что при определенной тренировке экстрасенсы перестают нуждаться в дополнительных «приборах», чтобы произвести необходимую настройку. Обратите внимание, что при простых испытаниях на «Битве экстрасенсов» обычно никакие «приборы» не используются, в этих случаях настройка производится чуть не автоматически (примерно как в старых радиоприемниках с одним каналом: воткнул вилку в специальную розетку, и он уже заорал бодрым голосом), но чем сложнее вопрос — тем длительнее настройка, тем более сложные дополнительные приспособления требуются (опять же, как в радиоприемниках: чем слабее принимаемый сигнал, чем дальше станция — тем более совершенная антенна требуется, большая чувствительность, избирательность и так далее самого прибора).
Во-вторых даже важнее, чем во-первых. Дело в том, что для того, чтобы получить ответ на какой-нибудь вопрос, нужно сначала этот вопрос внятно сформулировать. А известно, что для подобной формулировки необходимо знать большую часть ответа. То есть невозможно получить абсолютно новую, ни с чем не связанную информацию — наш мозг просто не в состоянии ее воспринять. Кстати, возможно, именно поэтому Моцарт получал информацию о музыке, Менделеев — о химии, а Тесла — вполне практические рекомендации по изобретениям. Каждый получал именно ту информацию, к которой был приспособлен его мозг, о которой уже имелись некие базовые знания. Ну а если базовых знаний нет, то нет и информации — как советские радиоприемники не принимали большинство зарубежных радиостанций, у них просто не было возможности настроиться на нужную длину волны.
И не стоит ждать от экстрасенсов, принимающих участие в «Битвах», что они ответят на глобальные вопросы вроде того: как устроена Вселенная и прочее в том же роде. Даже если они и имеют возможность настраиваться на информационное поле, то у них не хватает базовых знаний, чтобы «услышать» ответ. Увы, похоже, пока ни у кого на Земле нет подобных базовых знаний.
Размышляя над тем, как экстрасенсы делают те или иные удивительные вещи, нельзя не вспомнить о Масару Эмото, который прославился тем, что воздействовал на воду с помощью акустики: с водой разговаривали, воду ругали, воде проигрывали различную музыку — гармоничную и не очень… После такого воздействия вода быстро замораживалась, а получившиеся структуры рассматривались под микроскопом. В результате Масару Эмото выяснил, что если воду ругали или проигрывали тяжелую музыку, то кристаллические картины получались уродливыми, а при позитивном воздействии — красивыми. Кроме того, Масару Эмото занимался разгоном облаков, вызовом дождя и другими действиями, так или иначе связанными с водой. Практически все эти действия можно назвать экстраординарными, паранормальными, но господин Эмото утверждает, что ничего паранормального в этом нет.
Господин Масару Эмото предлагал любому желающему проверить его теорию и лично заняться исправлением погоды, в частности — разгоном облаков. Он утверждал, что каждый человек может с легкостью это сделать, как минимум — заставить силой мысли исчезнуть небольшое облако. Для этого необходимо выполнить ряд несложных действий:
• представить, что из вас выходит энергия в виде лазерного луча;
• воображаемый лазерный луч входит в намеченное облако, при этом каждая часть облака должна освещаться этим лучом;
• произнести «облако исчезло» (именно в прошедшем времени, не «облако исчезает», а — уже исчезло);
