Вот что рассказала лично мне группа студентов-историков, работавшая на археологических раскопках неподалеку от станицы Семикаракорской Ростовской области: «12 июля 1984 года поздним вечером мы увидели, как над холмом, у подножия которого был раскинут наш лагерь, всплыл крупный, светящийся шар голубоватого цвета. Через несколько секунд он скрылся за линией горизонта… На следующее утро, когда мы отправились на противоположный склон холма, мы обнаружили там четко очерченный круг полегшей травы, которого еще вчера не было. Размеры круга три с небольшим метра. Трава на нем выглядела увядшей, пожелтевшей. Некоторые из нас входили в этот круг, рвали увядшую траву и рассматривали ее. Вскоре у тех, кто там побывал, начались головные боли, к горлу подкатывала тошнота. Учитывая это, мы к кругу больше не приближались».
О том же пишет и А. Сворин из Иркутской области: «6 августа 1981 года приблизительно в пяти километрах от поселка Большие Коты, что на побережье озера Байкал, я собирал в тайге грибы. Вышел на какую-то поляну и вдруг вижу в траве четкий двухметровый круг засохшей на корню растительности. Это удивительное пятно в траве было столь идеально круглым, словно вычерченное циркулем. Трава в нем была вырвана вместе с корнями и хаотично разбросана внутри круга».
Не минула чаша сия и города Мурома Владимирской области, где в сентябре 1976 года «однажды утром на лугу, находящемся непосредственно за городской окраиной, появилось большое пятно беспорядочно полегшей травы».
В 1985 году я расследовал обстоятельства загадочной смерти журналиста Виктора Бурикова из Ростова-на-Дону, о чем кратко рассказал, если помните, в этой моей книге ранее. По его утверждению, он тяжело заболел сразу же после контакта с оператором НЛО. Контакт имел место на поляне в роще на берегу реки Дон, после чего журналист прожил всего три месяца.
Я отправился в ту невеликую рощицу и вскоре нашел в ней ту самую поляну. Именно там, где указывал Буриков, я обнаружил две круглые проплешины в траве, каждая диаметром приблизительно семь метров.
Напоминаю «тарелка» приземлялась на той поляне дважды: когда ее экипаж ненадолго похитил Бурикова и когда вернул его на поляну назад. Две эти проплешины места двух посадок НЛО на поляне.
Рандеву Бурикова с экипажем НЛО произошло, если верить контактеру, в октябре 1984 года. Я же оказался на той поляне в июле 1985-го. То есть вполне естественно, что никакой засохшей, поникшей травы мною в зоне обнаружено не было: засохшую траву, если таковая там имелась, «съела» зима. Но зато новая растительность оказалась там в два раза ниже, нежели за пределами «пятен». Трава на кругах производила странное впечатление она выглядела угнетенной, чахлой. Отличалась она от окружающей зелени и по цвету была бледнее. Значит, и спустя девять месяцев зона оставалась аномальной.
Студенты-историки из Ростовской области также сообщают об «увядшей, пожелтевшей траве»; австралийские газеты информируют о кругах увядшего, пожелтевшего камыша. А. Сворин подмечает, что засохшая трава на круге в байкальской тайге «была вырвана вместе с корнями». Жак Балле, в свою очередь, дает сходное описание: «Пшеничные колосья, казалось, были вырваны из земли, подобно вырванному в Квисленде тростнику».
Судя по описаниям, во всех перечисленных случаях «работал», проявлял себя один и тот же таинственный феномен. В отдельных сообщениях указывается, что накануне появления странных проплешин наблюдались полеты и посадки НЛО именно в тех местах, где в дальнейшем и были обнаружены таинственные круги.
Однако на этом сходство русских и зарубежных сообщений заканчивается. Анализ показал, что отечественные примеры изобилуют подробностями, в корне отличающимися от закордонных.
Сборщик бананов Подли разыскал на болоте круг, «в котором камыш был повален по часовой стрелке». Репортер «Сидней сан геральд» нашел пять подобных кругов с уложенными засохшим камышом тоже по часовой стрелке. Москвич Александр Неклесса, побывавший недавно в Англии, познакомил меня с фотографиями «кругов на полях» на Британских островах, представленными ему английским исследователем Колином Эндрюсом. На топографиях ясно видно: поникшая трава внутри английских «кругов» лежит на земле, закрученная «винтом» по часовой стрелке.
Между тем нет ни одного русского сообщения, в котором говорилось бы о полегшей по часовой стрелке траве. Или, допустим, против часовой. Во всяком случае, мне об этом неизвестно. Наоборот пожелтевшая трава на русских «пятнах» всегда лежит хаотично, без какой-либо улавливаемой взглядом системы.
И еще одно отличие реакция русских студентов-историков, находившихся в зоне «пятна», где они рвали увядшую траву. Головные боли, тошнота…
Доцент А. Плужников из Москвы в неопубликованной своей работе: «Исследование мест посадок НЛО» пишет: «В ходе полевых экспериментов было доказано, что зоны аномальных явлений это вредные зоны. В течение нескольких дней у людей, поработавших в той или иной зоне несколько часов, держалось крайне болезненное состояние болела голова, тошнило».
О том же сообщает и другой энтузиаст исследований мест посадок «летающих тарелок» доцент Р. Варламов в исследовании, тоже непубликовавшемся, «Обобщение данных по изучению физических следов НЛО». Кстати сказать, приборное обследование «кругов на полях» под Москвой проводилось А. Плужниковым, Р. Варламовым и их коллегами в течение семи лет. И, говоря об эффектах, наблюдаемых на местах посадок, Р. Варламов указывает на один из них: «В течение всех семи лет стабильно отмечались изменения в психофизиологическом состоянии исследователей, работавших непосредственно в зонах контакта. Например, появлялся конъюнктивит, чувство сильной усталости и т. д.»
Но вот что удивительно. Согласно английским исследованиям К. Эндрюсу и П. Дельгадо (данные 1989 года), «круги на полях» в Великобритании не оказывают, в сущности, никакого влияния на самочувствие людей, побывавших на них. О том же сообщают и австралийские газеты (данные 1966 года). Существуют и сходные советские сообщения, но они редки. Наши «круги на полях» как бы накачивают тех, кто побывал на них, некими, быть может, биоэнергетическими ядами. Появляются головные боли, тошнота, иногда «стреляет» в ушах, отмечались расстройства желудка, изредка вместе с головной болью появлялось покраснение кожи на груди и на лице, сопровождаемое зудом, что, кстати, испытал и я после биолокационного обследования «пятен на траве» на той поляне, на которой журналист Буриков контактировал с экипажем НЛО. И симптомы всегда обладали тревожной устойчивостью, болезненные ощущения прекратились спустя лишь несколько дней.
Доцент Ф. Зигель, крупнейший советский исследователь аномальных явлений, рассказывал, что после обследования очередного «круга на полях» в окрестностях Москвы он практически полностью потерял работоспособность почти на двое суток. Тяжесть в голове, вялое течение мыслей, сознание рассредоточено. Ощущение такое, будто чем-то сильно отравился…
А К. Эндрюс и П. Дельгадо заявляют: английские «круги на полях» не влияют на здоровье их исследователей.
Это озадачивает. Как объяснить подобные факты?
Снова обратимся к ним. Австралия: растительность на «пятне» уложена аккуратными рядами по часовой стрелке. Россия: трава на «пятне» полегла на землю в хаотичном беспорядке. Там признаки кольцевой упорядоченности, я бы сказал, системности в разбросе поникшей травы на «кругу в поле». Здесь бедлам, сумятица сумбурно спутанных, полегших растений.
Трудно отделаться от впечатления, что мы сталкиваемся с двумя разными типами «кругов», «пятен». И каждый из типов обладает своими, присущими строго ему биоэнергетическими свойствами.
Допустим «безумное» предположение: если оценить предположительные места посадок НЛО не просто как остаточные следы взаимодействия внеземных объектов с земной поверхностью, а как некие поставленные кем-то научно-исследовательские, однако для человеческого глаза невидимые комплексы, то напрашиваются любопытнейшие выводы. «Круги на полях» в России, и, судя по всему, только в России, «работают», функционируют в несколько ином режиме, нежели сходные образования в Австралии, Англии, США. Другими словами, существует некая «загадка России» как исключение из общего правила. Русские люди обследуются кем-то с помощью устройств «кругов на полях», которые отличаются достаточно ярко выраженным негативным своеобразием. Признаться, крайне неуютно чувствовать себя «исключением из правила», когда тебя неизвестно кто подвергает сомнительным испытаниям при помощи особых методов.
ИССЛЕДОВАНИЯ «КРУГОВ НА ПОЛЯХ»
Предания о внезапно, как правило ночью, появляющихся «кругах» на российских протяженных просторах существуют в русском фольклоре с незапамятных времен. Выдающийся фольклорист и этнограф Александр Афанасьев в своей книге «Поэтические воззрения славян на природу» отмечал, что украинские крестьяне частенько взволнованно рассказывали ему о подобных феноменах круглых проплешинах полегшей пшеницы или ржи. Их происхождение крестьяне рационально объяснить не могли, они уверяли, что такие круги это, мол, места, на которых по ночам «пляшут мавки», то есть нечистая сила.
