ИССЛЕДОВАНИЯ «КРУГОВ НА ПОЛЯХ»
Предания о внезапно, как правило ночью, появляющихся «кругах» на российских протяженных просторах существуют в русском фольклоре с незапамятных времен. Выдающийся фольклорист и этнограф Александр Афанасьев в своей книге «Поэтические воззрения славян на природу» отмечал, что украинские крестьяне частенько взволнованно рассказывали ему о подобных феноменах круглых проплешинах полегшей пшеницы или ржи. Их происхождение крестьяне рационально объяснить не могли, они уверяли, что такие круги это, мол, места, на которых по ночам «пляшут мавки», то есть нечистая сила.
А. Афанасьев обнаружил сходные сведения о «кругах на полях» и в болгарском фольклоре. Он отмечает, что еще в IX веке в небе над Болгарией время от времени появлялись некие «само-вилы» или «само-дивы». «Само-вилы носятся по воздуху между небом и землей…» Это, судя по описаниям, человекоподобные существа, однако не люди. Когда они опускаются на землю, то «поют и пляшут по лугам и оставляют на траве большие круги, состоящие из узкой, убитой их ногами дорожки».
А вот что я выписал из упоминавшейся ранее книги фольклориста М. Забылина: «В летнее время поселяне, выходя на работу, замечают на лугах зеленые или желтые круги… Круги появились недавно, а прежде их не было. Такая новость для знахарей есть золотой клад. Знахари принимают посетителей с подарками и с просьбою защитить их, посетителей… Собравши со всей деревни припасы, знахарь идет в поле, скапывает круг с земли, и тем дело заканчивается».
Миновали десятилетия, даже столетия, а слухи, разговоры о кругах, обнаруживаемых по утрам крестьянами на полях, продолжают распространяться и по сей день в русской крестьянской среде. В.разные годы я записал несколько таких историй в деревнях Московской и Владимирской областей, а также на юге страны в станицах Ростовской области и Краснодарского края.
Крестьяне, живущие на юге России, именуют подобные образования «плевками черта». А сельские жители центральных областей СССР «ведьмиными кругами». Кстати, довольно метко.
Персонаж русского фольклора черт существо, как известно, злонамеренное и вредоносное, для всякого человека крайне опасное. Слюна у него, по поверьям, ядовитая. Черт плюнул вот и появился след, «круг на поле». Входить в «плевок черта» нельзя: там все «провоняло нечистой силой». Это «гиблое место», «отравленное место».
Этимология понятия «ведьмин круг» тоже ясна. Ведьма женщина, продавшая душу черту, дьяволу. Профессионалка черной магии, ведьма, согласно поверьям, тем только и занимается, что наводит порчу на людей, а также на домашних животных. Она умеет летать и летает исключительно по ночам в «ступе» или на «помеле».
По мнению крестьян, «ведьмины круги» и есть места посадок «ступы», «помела». Ведьма, оглашая окрестности дикими нечеловеческими воплями, якобы пляшет какое-то время среди ночи на «кругу». Потом улетает.
Как утверждает шестидесятилетняя О. С. Тимошкина из Серпуховского района Московской области (1988 год), «еще мать моя сказывала: на «ведьмин круг» нельзя даже на полшага входить заболеешь. Это место, проклятое Богом». О том же говорит и В. Помазов из города Серпухова Московской области: «Сам я родом из Горького. И еще в детстве слышал про «ведьмины круги», появлявшиеся якобы время от времени на полях Горьковской области. Но лично я никогда такие «круги» не видывал».
В 1978 году в районе подмосковного поселка Шарапова Охота был обнаружен «ведьмин круг». Его обследовала группа энтузиастов в составе В. Фоменко, Ю. Симакова, А. Плужникова, в ту пору кандидатов наук. В своей неопубликованной коллективной работе «Об изучении мест контакта НЛО с поверхностью Земли» они указывают, что на «круге» были взяты пробы грунта. Анализ показал, что «круглый отпечаток на земле оказывает странное воздействие на микрофауну почвы. Исследовались простейшие микроорганизмы. Оказалось, что там, где садился объект, в почве простейшие отсутствуют. Причем исчезли и жгутиковые, и инфузории». Между тем в каждом кубическом дециметре земли, взятом буквально в нескольких сантиметрах от «круга», они исчислялись тысячами.
Авторы статьи подчеркивают, что далеко не всегда можно увидеть место предположительной посадки НЛО. Иногда после опроса свидетелей приземления «летающей тарелки» исследователи, вместе с ними отправившись к зоне посадки, никаких «кругов» там не находят. В этом случае для поиска места посадки применялись биофизические рамки Г-образные и П-образные. Как пишет А. Плужников в цитировавшейся уже статье «Исследования мест посадок НЛО»: «Оператор биолокации это человек, который развил в себе способность подсознательно, ощущать аномалии в окружающей среде». «Метод биолокации позволяет за десять двадцать минут выявить не видимое глазом место посадки НЛО или то, что мы принимаем за место посадки».
Зона выявляется путем биопеленгации, то есть получения пеленгов на нее из разных мест хлебного поля либо травяного луга. А. Плужников сообщает: «Методика такова: делается несколько проходок в различных направлениях, образуется система точек, потом производится корректировка».
Именно таким образом и было обнаружено в Подмосковье несколько невидимых «ведьминых кругов».
Случалось иногда, что рамки в руках операторов вращались в разных секторах «кругов» с различной скоростью. Благодаря этому эффекту на месте посадки в районе, например, поселка Шарапова Охота была обнаружена аномалия центральное пятно диаметром около пяти метров. На расстоянии полутора метров от центрального пятна была зафиксирована кольцевая аномалия шириной в полметра. По периметру зоны шло третье такое кольцо.
Центральное пятно диаметром около трех метров было обнаружено на месте посадки «летающей тарелки» в окрестностях поселка Подрезково Московской области. Однако никаких кольцевых аномалий там не выявлено. А на «ведьмином кругу» в окрестностях города Новый Иерусалим Московской области была зафиксирована энергетическая аномалия в виде восьмерки.
Исследования не видимых глазом «кругов» в радоне, подмосковных поселков Подрезково, Левково, Строкино, Слащево и других проводились к тому же с помощью электротехнических приборов. Оценки проведенных замеров показали, что на некоторых «кругах» присутствует не одно аномальное «пятно», а три. И их геометрические центры не совпадают.
Было выдвинуто предположение, что первое «пят-, но» следствие торможения в момент посадки НЛО, второе собственно след посадки, а третье от кратковременного зависания объекта во время взлета. То же самое утверждали и очевидцы, наблюдавшие в ходе посадки момент торможения, а когда объект взлетал кратковременное зависание НЛО.
Наиболее мощный сигнал шел непосредственно от следа посадки.
«Интересно отметить, что в местах пересечения таких аномальных пятен на местности имеются особые активные точки, фиксируемые приборами», указывал Р. Варламов в «Обобщении данных по изучению физических следов НЛО».
Принимавший участие в исследовании «кругов на полях» Н. Сочеванов, кандидат геолого-минералогических наук, собрав образцы горных пород на некоторых аномальных участках, провел спектральный и силикатный химический анализы проб грунта. Установив, что в пробах имеются резкие отличия по ряду элементов, он сделал еще и минералогический анализ.
Пробы, взятые в «круге на поле», всякий раз сравнивались с пробами за его пределами. По результатам, например, анализов «пятна» в поселке Подрезково, количество свинца в нем превышало фоновый в 14 раз, ртути в 8 раз, марганца в 6 раз, циркония в 2,5 раза. Отбор проб дал существенные различия по 20 элементам.
А на круглой аномалии, обнаруженной вблизи поселка Расторгуево Московской области, расхождение в содержании элементов на «пятне» по сравнению с фоном было таким: по олову в 2,5 раза, по меди в 3 раза, по цинку тоже в 3 раза, по серебру в 5 раз, по свинцу в 8 раз, по молибдену в 20 раз.
Не менее озадачивают и результаты химического анализа растений, собранных на «кругах». Так, скажем, был составлен гербарий в зоне предположительной посадки НЛО в окрестностях поселка Перхушково Московской области. Было выявлено процентное содержание микроэлементов в злаковых культурах, собранных на «пятне». Приведу лишь некоторые цифры: разброс по калию от 11 до 27 %, по фосфору от 8 до 11 %, по азоту от 9 до 11 %.
Л. Целина в своей работе (неопубликованной)
«Результаты химического анализа растений с мест посадок» пишет: «Возникает резонный вопрос: насколько обычны или же необычны эти результаты? Как известно всем агрохимикам, в естественных условиях количество микроэлементов в сухом веществе злаковых растений не превышает 2–3%. В зависимости от воздействия удобрений и сортовых особенностей количественный показатель может достигать 5–8%, но никак не более. Однако анализ растений с места посадок показал, что разброс аномально превышает норму».
