[CCXVII] Там же, стр. 59.
[CCXVIII] Там же, 82 – 88.
[CCXIX] Там же, стр. 60.
[CCXX] См. об этом: Schelling, Bruno. (Л. ссылается на работу Шеллинга "Бруно, или о Божественном и природном начале вещей" (1802). См.: Шеллинг Ф. В. И. Соч. в двух томах. Т.1. М., 1987. – В. Ф.).
[CCXXI] Schubert-Soldern. Grundlagen einer Erkenntnisstheorie, стр. 5; (Шуберт-Зольдерн Рихард (1852 – 1935) – нём. философ имманентной школы. Цитируются его "Основы теории познания" (Lpz., 1884). – В. Ф.).
[CCXXII] Там же, стр. 7.
[CCXXIII] См напр., Rehmke, Unsere Gewissheit von der Aussenwelt. (Ремке Йоханнес (1848 – 1930) – нём. философ, представитель имманентной школы. Л. ссылается на его работу "О достоверности внешнего мира для нас" (1892). В русск. пер.: Новые идеи в философии. Сб. 6. СПб., 1913. – В. Ф.).
[CCXXIV] Schuppe, Grundriss der Erkenntnisstheorie und Logik, стр. 3l, 32. (Шуппе Вильгельм (1836 – 1913) – нём. философ, представитель имманентной школы. Л. цитирует его "Очерк теории познания и логики" (В., 1894). – В. Ф.).
[CCXXV] Там же, стр. 34.
[CCXXVI] Понятие ощущения у них шире, чем это принято в психологии, но мы говорим здесь об ощущениях в узком смысле этого слова.
[CCXXVII] Schuppe, Grundriss и т. д., стр. 16.
[CCXXVIII] См. о недостатках этого учения: Wundt, Ueber naiven und kritischen Realismus. Philos. Stud., XII, стр. 358 – 365.
[CCXXIX] Г. Риккерт. Границы естественно-научного образования понятий. Перев. Водена. стр. 152. (Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. СПб., 1903. – В. Ф.).
[CCXXX] Там же, стр. 157.
[CCXXXI] Там же, стр. 157.
[CCXXXII] Windelband, Die Geschichte der neuneren Philosophie (2 изд.), II т., стр. 77. (Windelband W. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeine Kultur und der besonderen Wissenschaften. Bd. 1 – 2. Lpz., 1896. В русск. пер.: Виндельбанд В. История новой философии в её связи с общей культурой и отдельными науками. Т. 1 – 2. СПб., 1902 05. – В. Ф.).
[CCXXXIII] Виндельбанд. Прелюдии. Перев. С. Франка. "Что такое философия?", стр. 36. (Виндельбанд В. Прелюдии. СПб., 1904. – В. Ф.).
[CCXXXIV] Там же, "Критический или генетический метод?", стр. 245.
[CCXXXV] Там же, "Что таков философия?", стр. 44.
[CCXXXVI] В. С. Соловьев. Собр. соч., т. II, "Критика отвлеченных начал", стр. 16. (Цитируется по первому изданию Собрания сочинений Вл. Соловьева (СПб., 1901 – 1903). – В. Ф.).
[CCXXXVII] Там же, стр. 318. См. вообще гл. XLV, стр. 307 – 325; См. также стр. 286.
[CCXXXVIII] Там же, стр. 33 с.
[CCXXXIX] Там же, стр. 274, 280 – 286.
[CCXL] В. С. Соловьев "Оправдание добра", 2-е изд., стр. 218. См. также стр. 215 – 218. (Л. цитирует издание 1899 г.; в Воспоминаниях он пишет, что в 1900 г. в Петербурге Вл. Соловьев подарил ему "Оправдание добра". – В. Ф.).
[CCXLI] Кн. С. Н. Трубецкой "Основания идеализма". "Вопр. филос.", № 31, стр. 82. (Трубецкой С. Основания идеализма. – ВФП. 1896. Кн. 1 – 5 (31 – 35). В. Ф.).
[CCXLII] См. там же, стр. 84, также № 35, стр. 762.
[CCXLIII] Там же, № 31, стр. 104.
[CCXLIV] Там же, № 35, стр. 736.
[CCXLV] См. выше, гл. II, стр. 46 – 50.
[CCXLVI] См. там же, стр. 48.
[CCXLVII] Спиноза. Этика. Перев. под ред. Модестова. II, полож. XLV (изд. 2), стр. 104.
[CCXLVIII] См., напр., "Метафизические размышления". Перев. Невежиной под ред. проф. Введенского, стр. 49 и 55.
[CCXLIX] "Рассуждение о метафизике". Перев. под ред. Преображенского, стр. 69. (Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике. – В. Ф.).
[CCL] Козлов Алексей Александрович (1831 – 1901) – философ-лейбницианец, один из первых сторонников персонализма в России. С середины 1890-х гг. Л. близко познакомился с ним и его сыном С. А. Козловым (Аскольдовым).
[CCLI] "Вопросы фил.", № 29 (стр. 459), 30.
[CCLII] W. Lutoslawski, Seelenmacht, особ. гл. III. См. также его соч. "Ueber die Grundvoraussetzungen und Consequenzen der individualistischen Weltanschauung". (Л. пишет о польском философе мистического направления Винсенте Лютославском и его работах "Душевная сила" (Seelenmacht. Abriss einer zeitgemassen Weltanschauung. Lpz., 1899) и "Об основополагающих предпосылках и выводах индивидуалистического мировоззрения" (Helsingfors, 1898). – В. Ф.).
[CCLIII] См. особенно гл. "Личность. II. Не личные ("данные") элементы индивидуального сознания", а также гл. "Интуиция".
[CCLIV] Аскольдов С. А. – псевдоним Сергея Алексеевича Козлова (1871 – 1945) философа, сторонника панпсихизма, сына А. А. Козлова (писал также под псевдонимом С. А. Алексеев).
[CCLV] Аскольдов "В защиту чудесного". "Вопр. фил.", 71, стр. 29. (Аскольдов С. В защиту чудесного. – ВФП. 1903. Кн. 5 (70); 1904. Кн. 1 (71). – В. Ф.).
[CCLVI] Аскольдов "Основные проблемы теории познания и онтологии", стр. 238. (Аскольдов С. А. Основные проблемы теории познания и онтологии. СПб., 1900. В. Ф.).
[CCLVII] Гл. III, 1. Отношение объекта знания к знанию.
[CCLVIII] В соч. Риккерта "Границы естественно-научного образования понятий" (перев. А. Водена) очень хорошо обрисовано это свойство объектов познания под именем "экстенсивной и интенсивной бесконечности" их. См. стр. 33 сс.
[CCLIX] Гл. III, стр. 73 сс. (См. с. 81 и след. настоящего издания. – В. Ф.).
[CCLX] Липпс "Основы логики", перев. Лосского; стр. 6. (Липпс Т. Основы логики. СПб., 1902. – В. Ф.).
[CCLXI] См.: Липпс, там же, стр. 11 с.
[CCLXII] Каринский, Классификация выводов, стр. 88 с. (Каринский М. Классификация выводов. СПб., 1880. Переиздана в кн.: Избранные труды русских логиков. М., 1956. – В. Ф.).
[CCLXIII] См.: Липпс, Основы логики, стр. 28.
[CCLXIV] Примеры взяты из соч. проф. Овсянико-Куликовского "Синтаксис русского языка" (Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1902. В. Ф.).
[CCLXV] Д. Н. Овсянико-Куликовский. Синтаксис, стр. 189.
[CCLXVI] М. И. Каринский. Классификация выводов, стр. 89 с.
[CCLXVII] Hegel, Encyklopadie der philos. Wiss., Logik (2 изд.), 239, стр. 411 с.
[CCLXVIII] См.: "Пролегомены", пер. Соловьева, стр. 23 с.
[CCLXIX] Милль, Система логики, I., перев. Резенера, стр. 118. (Система логики. Соч. Джона Стюарта Милля. Т. 1 – 2. СПб., 1865 – 1867. – В. Ф.).
[CCLXX] Липпс. Основы логики, перев. Н. Лосского, стр. 20.
[CCLXXI] Там же, стр. 66.
[CCLXXII] Г. Риккерт, Границы естественно-научного образования понятий. Перев. А. Водена, стр. 66 – 97, стр. 164 – 185.
[CCLXXIII] Ueberweg, System der Logik, 5 изд., стр. 189. (Ибервег Фридрих (1826 – 1871) – нём. историк философии. Цитируется его работа 1857 г. "Система логики и история логических учений" (5-е изд. Bonn, 1882). – В. Ф.).
[CCLXXIV] Ch. Sigwart, Logik, 3 изд., I т., стр. 103. (Зигварт Христоф (1830 1904) – нём. философ. Л. ссылается на его книгу: Logik. Bd. 1 – 2, Freiburg, 1889 – 1893. Русск. пер.: Зигварт Х. Логика. 7. 1 – 3. СПб., 1908 – 1909. В. Ф.).
[CCLXXV] Виндельбанд. К учению об отрицательном суждении, см. перев. С. Франка в приложении к "Прелюдиям", стр. 351.
[CCLXXVI] Там же, стр. 153.
[CCLXXVII] Риккерт "Введение в трансцендентальную философию. Предмет познания". Перев. Г. Шпетта, стр. 131 с. (Риккерт Г. Введение в трансцендентальную философию. Предмет познания. Киев, 1904. – В. Ф.).
[CCLXXVIII] Там же, стр. 169 с.
[CCLXXIX] Там же, стр. 128.
[CCLXXX] Там же, стр. 134.
[CCLXXXI] Предмет познания, стр. 144 с. См. также "Границы естественно-научного образования понятий", стр. 567.
[CCLXXXII] Там же, стр. 182.
[CCLXXXIII] Там же, стр. 179.
[CCLXXXIV] Там же, стр. 164.
[CCLXXXV] Rickert, стр. 204 – 205; по-русски стр. 218.
[CCLXXXVI] Г. Риккерт "Границы естественно-научного образования понятий", Перев. А. Водена, стр. 611.
