Слово – от лов, ловить, «ловить мысль». Кстати, пойманная мысль больше не летает.
Смерть – от «своя мерть» , в смысле хорошая. В отличие от «мерть» – плохая кончина.
Сознательное – от сознание , то есть совместное знание, коллективное знание, причинное знание.
Соперники – те, кто «прут друг на друга».
Сотрудники – те, кто вместе трудятся, кому вместе тяжело и трудно. См. Труд .
Смелость – от глагола сметь, уметь.
Труд – «трудно, тяжело» , деятельность, которая сопровождается тяжестью и сопротивлением.
Убеждение – убежать, убедить, беда.
Уважение – делать важным , уважить, делать весомым, важить, взвешивать, вес.
Уверенность – то, что основано на вере, находящееся у веры.
Ум – телохранитель.
Установка – то, на чем ты стоишь, и не сдвигаешься.
Чувства.
Эмоции – форма сопротивления переживанию, действию. Поплакал – легче стало.
Посвящается нашим сыновьям, Владимиру и Ярославу, самым главным нашим воспитателям, вдохновителям и поддержке.
Что это значит, когда какая-нибудь книга, фильм или мысль тебе нравится? Это, как правило, означает только одно: то, о чем написано в этой книге или играется в этом фильме, тебя задело, затронуло твои чувства, и еще – немаловажная деталь – твои мысли. Другими словами, то, о чем ты думаешь и как к этому относишься, совпадает с мыслями и отношением автора, с чьим произведением ты познакомился. Когда ты находишь в чем-то или в ком-то отклик на свои мысли, ты ощущаешь экзистенциальный кайф от своей правоты, ощущаешь причастность: ты не один, еще кто-то думает так же, как и ты! А если этот «кто-то» – знаменитый на весь мир режиссер или писатель, твой кайф увеличивается многократно. Твой ум тут же начинает себя нахваливать: ай да умница, ай да молодец! Как это ты до такого додумался! Ну, прямо как Лев Толстой, ну, прямо как Аристотель! И твоя правота начинает петь тебе дифирамбы о том, какой ты умный, догадливый, сообразительный и т. д… и т. п. Кстати, те фильмы, и те книги, которые тебе не нравятся, ты просто-напросто не читаешь, не смотришь, не замечаешь, пропускаешь, игнорируешь. А, может быть, именно в них, и чаще всего так оно и есть, содержится самая ценная и важная для тебя информация. Я тебе не обещаю, что всё в этой книге тебе понравится на уровне того, с чем ты будешь согласен. Скорее, наоборот, некоторые вещи могут вызвать у тебя сопротивление и неприятие. Возможно, даже в какой-то момент тебе станет скучно или вообще покажется, что все, что здесь написано, полный бред. Но только мы обычно бредом называем то, чего не можем понять, или то, чего не хотим принять в силу каких-то своих личных причин. Эта книга ни в коей степени не претендует на титул истины в первой или последней инстанции, как, впрочем, и все в этом мире. То, во что сегодня верят миллионы, завтра может оказаться вселенским обманом. И наоборот: какая-нибудь бредовая идея может завтра стать оплотом науки будущего. История насчитывает тысячи таких примеров. «Известно, что человек не может расщепить атом». Эти слова принадлежат Джону Дальтону, британскому химику и физику, одному из создателей современной теории атома, 1803 год.
«Невозможно создать летательный аппарат, который был бы тяжелее воздуха». Это сказал выдающийся математик и физик, президент Британского Королевского общества Лорд Кельвин, 1895 год… Первый летательный аппарат, который был тяжелее воздуха и был построен братьями Райт, взлетел в 1903 году, через 8 лет после того, когда с авторитетной трибуны мировым научным авторитетом было сказано, что это невозможно. Потребовалось немногим более чем полвека, чтобы обнаружить, что атом – такая же мозаика, как и все в этом мире. Сначала появились электроны, потом протоны, нейтроны. И с каждым годом этот поезд набирал скорость: мезоны, бозоны, мюоны, лептоны, барионы, десятки «разноцветных кусочков атомной мозаики». Между тем, пока ты читаешь эти строки, неугомонные физики продолжают открывать все новые и новые элементарные частицы.
Наука – попытка временно упорядочить современную информацию о том, что такое мир, как он устроен, и, в то же время, – собрание субъективных интерпретаций по этому вопросу. Вполне может статься, что будущие поколения станут рассматривать нашу сегодняшнюю веру в физику как веру в Деда Мороза или Бабу Ягу. Они тихонько будут посмеиваться над нами: «Этакие простаки!» Будут забавляться так же нашими открытиями, как нас сегодня забавляет геоцентрическая модель нашей планетной системы или мысль древних о том, что Земля плоская, как тарелка, и покоится на спине большой черепахи, которая дрейфует в бесконечном океане испокон веку. Современная медицина иногда с улыбкой, иногда с ужасом смотрит на методы средневековых целителей. Между тем, Иоган Гартман, ученый-химик и врач (XVII век), пользовался в свое время большой славой как знаток медицины. Вот одно из его предписаний: «Взрослым, страдающим эпилепсией, я рекомендую спиртовой экстракт человеческого мозга или порошок из печени лягушек, который должен быть приготовлен только в мае, июне или июле».
Вывод один: не верь авторитетам. Тебе не обязательно верить и тому, что написано в этой книге. Даже наоборот, я тебе предлагаю вообще не верить ни единому слову – постулату, потому что, как только ты начнешь верить чему-то или во что-то, сразу потеряешь возможность принимать что-либо другое. Альберт Эйнштейн говорил, что «сознание, уверовавшее в какую-нибудь реальность, не способно воспринимать другую». Эта книга во многом о том, как важно быть всегда открытым для всего нового, что преподносит тебе постоянно меняющийся мир. Кто знает, что будет написано в школьных учебниках наших внуков и правнуков! Может быть, параллельные миры и торсионные поля, телепатия и телекинез или прогулки к Марсу на уикенд станут совершенно обычным явлением. Но это все в будущем, если оно, конечно, существует. Одна из интерпретаций собрания фактов о мире гласит, что будущего нет, как, впрочем, нет и прошлого. По крайней мере, у тебя всегда есть твое настоящее, твое здесь и сейчас. Тогда здесь и сейчас прочти эту книгу. И при чтении помни совет: « Не смей верить ни одному написанному здесь слову!»
По сути, что такое вера? Вера, в определенной степени, есть разновидность правоты. Если ты встречаешь «единоверца», то есть того человека, который верит в то же, во что веришь ты, ты будешь ощущать все тот же экзистенциальный кайф, что и при любой другой правоте, типа: «все мужики козлы» или «правительство нас опять обмануло». С другой стороны, то, во что ты веришь, начинает автоматически тебя ограничивать. Твой ум всегда привязан к структуре, к рамкам. Ему все надо проанализировать, а это означает: расщепить, разложить по косточкам, каждой «косточке» дать свое название. Если у веры и есть какой-нибудь антоним, то это, наверняка, знание, причем знание, данное в ощущениях, а не полученное в результате анализа, переработки информации с помощью ума. Нильс Бор в одном из споров с Эйнштейном сказал: «Вы не думаете, Вы следуете логике». «Думать и знать» – с одной стороны, «верить и следовать логике» – с другой. Знание, полученное в ощущениях, есть качественно иное знание. Удачи тебе! Читай и ощущай все то, что написано в этой книге.
Александр Казарин
Как устроена эта книга? Спутник долгое время кружил над поверхностью Венеры и фотографировал ее с разных сторон. Потом, сопоставив все снимки, ученые сделали модель того, что назвали: Венера, вторая от Солнца планета нашей звездной системы. Сделай и ты так же: прочти эту книгу и составь свою собственную модель мира, в котором ты живешь. Сложность состоит в том, что у тебя уже есть предложенная обществом модель мира. Но ведь и до полета спутника к Венере у ученых была модель того, как должна выглядеть эта планета, правда? Не пытайся искать какую-либо логику в последовательности глав в этой книге. Это моя логика. Я предлагаю тебе просто прочитать (а, возможно, и не раз) главы-фотографии этой книги, добавить свои собственные виды, расположить их в удобном порядке и из частей создать целое. Во-первых, потому, что целое – это почти всегда лучше, чем часть. Во-вторых, потому, что это будет именно твое целое. В-третьих, потому что любое целое – это лишь часть какого-то другого целого, всего лишь ступенька на ПУТИ к Истине… А, может быть, к самому себе?
Был такой научно-популярный журнал в советские времена. Название хорошее! А еще было на экране: «Орешек знанья тверд! Но все же, мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал «Хочу все знать!» Что это меня на воспоминания потянуло? А еще родители говорили, что знания «за деньги не купишь». И еще Карлос Кастанеда говорил о человеке знания. Да, знания, знания, знания… Скажи, а что ты на самом деле знаешь? Между прочим, вовсе не праздный вопрос. «Ну, что, много чего я знаю! Знаю, что дважды – два четыре. Я знаю, что Земля вращается вокруг Солнца. Я знаю, что «все мужики – козлы, а бабы-дуры». Я знаю, что я ничего не знаю. Я …» СТОП! По-моему, ты опять все перепутал. Ты во все это веришь. Веришь, а думаешь, что знаешь! В твоей жизни начинается путаница, это легкий вариант, когда ты знание подменяешь верой. Ты веришь в правильно и неправильно, в хорошо и плохо, в чужих и своих, в мужчин и женщин, в бога и черта, в черное и белое, в небо и землю; в то, что вода мокрая, в то, что птицы летают, а люди не могут; что для того, чтобы жить, надо есть, что на Северном полюсе холодно, а в Африке жарко; что от мороженного бывает ангина, что материться некультурно, что ходить голым по улице неприлично, что обманывать других должно быть стыдно… И, наконец, в то, что ничего тебе уже не поможет! Твоя вера определяет все твои поступки и действия, твои потребности и желания, все твои мечты, возможности, и…. Сразу же их убивает! Как только ты начинаешь во что-то верить, оно сразу же превращается в прах! Раз – и нет его! «Как это?», – спросишь ты. Очень просто. Едва только ты начинаешь во что-то верить, ты наступаешь на горло своей свободе, и начинаешь себя ограничивать. Ты не можешь принять другую реальность, ту, в которую ты не веришь. Это похоже на функциональную зависимость: двум разным значениям функции не может соответствовать одно и то же значение аргумента. Другими словами, ты не можешь в день своего тридцатилетия весить семьдесят и девяносто одновременно. Для того, чтобы тебе принять, что Земля является центром Вселенной, тебе нужно отказаться от веры в то, что она просто рядовая планетка в Солнечной системе. (Кстати, я не говорю, что это правда) Для того, чтобы тебе начать верить в то, что ты что-то там можешь, тебе нужно отречься от веры в то, что ты чего-то там не можешь . Это бывает, в среднем, трудно сделать, ибо для того, чтобы вера жила, ее надо подпитывать. Ей нужно ежедневно «вливать» новые и новые порции подтверждений правильности этой веры. Вера неразрывно связана с пониманием. Понимание, по своей сути, сводится к тому, чтобы приспособить новую информацию, новый факт к старой, уже существующей вере во что-то. Например, ты идешь вечером по улице, дышишь свежим воздухом, и вдруг замечаешь в небе необычный объект. Если ты веришь в пришельцев, НЛО, в жизнь на других планетах, в космическое братство, то ты, скорее всего, решишь, что это космический корабль каких-то там инопланетян решил побороздить просторы Вселенной в столь замечательный вечер. Если ты не веришь «во всю эту чепуху с инопланетянами», то, скорее всего, ты решишь, что это просто метеозонд или самолет, или, на худой конец, что тебе привиделось все это от избытка свежего воздуха. Но это так, про инопланетян, для примера. А вот тебе случай из жизни.
