И вот в чем парадокс: обыграв и облапошив дочиста самовлюбленного диктатора нашей предполагаемой страны и все те силы, которые, служа ему, служили своим узкокорыстным интересам, капитаны выигравшей стороны с их, казалось бы, непревзойденной мудростью оказались перед угрозой поражения — еще более сокрушительного, чем то, которое они нанесли гипотетической стране в нашей, разумеется, вымышленной истории! Как? Каким образом? Что имеется в виду? А то, что сломив, разрушив некое равновесие двуполярного мира и торжествуя по поводу установления своей абсолютной власти, они оказались перед перспективой намного более сложного, многополярного мира. В результате ситуация, с которой столкнулись хитрованы-победители, стала неизмеримо менее управляемой и предсказуемой, чем раньше.
Но это еще далеко не все: скудость многомудрого разума победителей в холодной войне заключается в том, что их стратегия — сродни стратегии раковой клетки. Это означает, что модель безграничного потребления благ извне, которой они служат верой и правдой, потому что модель эта много проще и примитивнее в исполнении, чем модель всемерного развития внутренних возможностей человека, так вот эта ущербная тенденция к разорению Земного шара подводит уже все человечество к глобальной катастрофе. Чем кончает торжествующая свою победу раковая опухоль? Ямой, в которой она оказывается вместе с трупом умерщвленного ею человека. Спрашивается: так в чем же состоит действительная мудрость тех «мыслителей», которые сумели окрутить вокруг пальца нашего всеславного «единодержца» и устранить как конкурента в борьбе за мировое промышленное первенство руководимую им бесправную страну?
И все это уже было: и самоуничтожение человечества когда-то давным-давно в атомных войнах, и раздавленная гигантским астероидом Атлантида, а сейчас еще добавляется ко всей этой непросветно грязной потребительской корзине, представляющей собою модель современного сообщества людей, еще и отвратительное засорение информационного поля Вселенной. Долго ли Мироздание еще будет терпеть все это примитивное отравление ноосферы существами, которым от рождения дано было все, но которые предпочли в качестве жизненного девиза формулу «тепло и сыро» и лелеют неразвитость своего божественного потенциала во имя удовлетворения интересов самодовлеющего царька? Еще и еще раз повторяю, что под этим уничижительным термином я имею в виду весьма достойную часть нашей мыслительной структуры, которая, однако, предпочла не солидарное развитие всех остальных почтенных структур, но их подавление себе во благо. Во благо, к сожалению, понимаемое сугубо неверно: еще раз приведу пример с конечным результатом победы, одержанной раковой опухолью, — могильной ямой.
С позиций полного расцвета заложенных в нас возможностей, не тирания самовлюбленного царька, но уважительное использование прав всех без исключения членов того универсума, каким является человек в его пределе, то есть, образно говоря, демократия, а не тирания — вот идеал, который, применительно к каждой индивидуальной особи и ко всему сообществу в целом, способен помочь нам избежать сырой ямы, в каковую все мы так целеустремленно движемся. А если уж говорить терминологически точно, то даже не демократия, а теократия. Но поскольку это представление о связи каждого из людей и человечества в целом с законами могущественного организующего начала Вселенной нуждается в особом обосновании, я этот термин здесь лишь обозначу и постараюсь прояснить его смысл на протяжении курса.
Чтобы гвоздем вбить в память самую суть изложенного выше, на основе русского присловья предлагаю формулу. Ее парадоксальность и явится мнемоническим приемом для лучшего запоминания: кто полагается лишь на царя в своей голове, тот действует без царя в голове.
О чем мечтаю я, из чего исхожу? О том, чтобы человек вписался в резонанс Земли и Неба, чтобы те законы, по которым он строит свою частную и социальную жизнь, ни в малейшей степени не противоречили бы закономерностям, определяющим бытие великого Космоса, породившей нас Природы.
Единство мира, от самого малого до самого великого, поражает сколько-нибудь пытливую мысль: собственно говоря, вся Природа едина. Это наше слабенькое воображение поделило ее на макромир и микромир, но в чем же различие этих миров? Все в мире состоит из атомов, везде в мире используется принцип самоорганизации, и мы можем наблюдать, что в спираль свернуты как запредельно малые для нашего зрения молекулы ДНК, так и запредельно огромные для него галактики, вобравшие в себя мириады небесных тел. На каком бы уровне ни подошли мы к Природе, везде обнаруживается критерий оптимальности в ее функционировании, то есть минимальный расход энергии для достижения максимально возможного результата. Это касается и полета комара (подлинного чуда — с позиций аэродинамики, недостижимого для нынешнего уровня человеческой техники), и организации внутренних процессов на любой звезде — солнце (от возгорания до превращения в белого карлика).
И лишь на одном из уровней между придуманными для удобства пользования схематическими таблицами, между так называемым микромиром и так называемым макромиром, существует система, чрезвычайно далекая от оптимизации процессов, совершаемых в ней. Это — человек и человечество, на каком-то из этапов своей эволюции возомнившие о своей отдельности от Космоса, породившего данные крохотные, в его масштабах, пылинки жизни. Стоит ли особо оговаривать, что имеется всего лишь два исхода из нынешнего положения вещей: первый — это жизнь в резонанс с Землей и Небом, второй — автоматическая ликвидация подобного странного, опасного и чужеродного новообразования. Повторяю: не исключено, что человечество в его нынешнем виде является лишь экспериментом в действиях Высшего разума, который ставит перед собой новые все более сложные задачи, и если эксперимент с этой частью Природы, которая отличается ото всех иных лишь повышенной сложностью своей организации, окажется неудачным, то он будет прекращен и возобновлен где-нибудь и когда-нибудь с учетом нашего негативного опыта. Отрицательный результат — это тоже важный результат для науки, и когда возникнет аналог человека и человеческого сообщества, во всем схожий с нами, там не будет только гибельной иллюзии самодостаточности, самоотдельности дитя от породившей его Матери-Природы. Там не будут обжигать Землю и атмосферу убийственными ядерными и термоядерными взрывами, там не станут прореживать тончайший, но столь необходимый для сохранения жизни озоновый слой, там никому и в голову не сможет прийти, что братоубийственная война есть способ разрешения хоть какого-либо из конфликтов.
Хорошо сказано: «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи», а мы по аналогии произнесем: «Изменись сам, и за тобой начнет изменяться весь мир». Уже существует новая наука — синергетика, что по-гречески означает «содружество, совместное действие, сотрудничество». Смысл этой науки — в определении гармонического сотрудничества человека с Космосом, с социальным устройством, со своей собственной душой.
Гармонизация предполагает открытость человека миру, среде, координацию его отношений с другими людьми. А коль скоро это открытая система, значит, она должна обладать способностью к взаимообмену с окружающим миром. Умеем ли мы брать то, что нам предлагают? Очень сомневаюсь, иначе, начну с элементарного примера, мы организовали бы и свое питание, и свое дыхание по совершенно иным принципам, чем это осуществляется сейчас. Исходя из оптимальных ли принципов общения вступаем мы в отношения с другими людьми? Очень сомневаюсь, ибо откуда же берется столько семейных неурядиц и кровавых разборок между государствами?
Законы синергетики требуют постоянного развития, эволюции, оптимизации любой системы — хотя бы и такой, как отдельно взятый человек. Но если оный отдельно взятый индивидуум уподобляет свою жизнь слепой лошади, двигающейся на веревке вокруг недвижно вбитого кола, и так изо дня в день?.. Допустим, подобный способ существования является единственным для этой лошади, поставленной хозяевами ради извлечения бадеек с выработанной в шахте рудой на поверхность, но можно ли самим хозяевам в монотонном круговороте дней уподобляться такой обездоленной скотине? Для того ли человек создан во всей своей бесконечной сложности? Уже давно я исповедую мысль о том, что счастье — в реализации заложенных в человеке возможностей: для себя, для своих ближних, для всех дальних. Если же человек не стремится к подобной цели, то жизнь его уныла, а уныние, как известно, — враг номер один нашей иммунной системы. Вот и ответ, почему люди, которым жить интересно, приспособлены к выживанию в любых условиях несравнимо лучше, чем те, которые живут обыденно, тускло.
Совершенно логично и естественно, что одним из важнейших условий синергетики является умение входить в резонанс с окружающим малым и великим миром. Само собой разумеется, в резонанс положительный. Особого ума или даже признака сколько-нибудь крепкого характера не требуется, чтобы, как говорится, с полуоборота «завестись» и включиться в трамвайную свару. Гораздо труднее — не только переломить ход конфликта, но вызвать благожелательный резонанс на спокойное доброе сосуществование. Человек, который стремится оптимизировать и свою жизнь, и жизнь, сопредельную с ним, всегда сможет в каждой возникшей перед ним ситуации проявить свое нетривиальное мышление.
