вакцинального календаря, ни одного такого исследования не было проведено.
Подумайте об этом.
За последние тридцать шесть лет ваши органы здравоохранения не справились со своей работой, показав безопасность календаря детских прививок. В распоряжении каждого американского родителя должно быть пятнадцать отчетов, а службы здравоохранения и социального обеспечения уже почти завершили работу над шестнадцатым.
Нет ни одного отчета, свидетельствующего о безопасности календаря детских прививок, ни одной вакцины из этого календаря. И в то же время от страдающих детей скрывают важнейший препарат ВОЗ, показавший замечательную пользу в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании (сурамин)!
Кто же настоящие злодеи?
Когда я впадаю в отчаяние, я обращаюсь к разделу прекрасной книги Роберта Кеннеди-младшего "Американские ценности", в котором он рассказывает о любви своего отца к стоической философии. Кеннеди-младший пишет:
Эта философия утверждала, что в абсурдном мире принятие боли, сопровождаемое решимостью бороться, превращает самых обычных людей в героев, а самым трагическим героям дает покой и удовлетворение. Герой Сизиф, обреченный богами вечно катить камень в гору и видеть, как он падает обратно, в конечном итоге был счастливым человеком. Даже признавая и принимая тщетность своей задачи, он смог найти благородство в борьбе. По мнению стоиков, нас определяет не наше положение и не наши обстоятельства, а наша реакция на эти обстоятельства; когда судьба сокрушает нас, маленькие героические жесты мужества и служения могут принести нам покой и удовлетворение. Прикладывая плечо к камню, мы придаем порядок хаотичной вселенной.
Я не могу сказать, что с радостью подчинюсь этому абсурдному миру. Я буду изо всех сил сопротивляться коррупции. Но я направлю этот гнев на движение вперед и продолжу подставлять свое плечо под удар.
Теперь, когда вы знаете мою историю, возможно, вы станете частью решения проблемы. Приложите свое плечо к камню вместе со мной.
Глава 12. Еще одна история, которую нужно рассказать
Что из всего этого получается?
Коррупционная чума огромна и охватывает многие сферы нашей научной, медицинской и повседневной политической жизни.
Фармацевтические компании коррумпировали законы, касающиеся вакцинации, а коррумпированные СМИ отравили сознание населения. Общественность не задается простым вопросом: если вакцины безопасны, как сахарная вода, то почему фармацевтические компании должны иметь полную финансовую неприкосновенность и быть защищенными целым батальоном юристов из Министерства юстиции США?
Фармацевтические компании являются крупнейшими спонсорами Конгресса США и имеют больше лоббистов, чем все наши конгрессмены и сенаторы вместе взятые. Это означает, что они контролируют федеральные агентства, а это как раз то, что должна была предотвратить наша конституция с ее системой сдержек и противовесов.
Фармацевтические компании также подкупают средства массовой информации, размещая огромную рекламу в вечерних новостях. Не верите? Посмотрите часовой выпуск любимого новостного канала и посчитайте количество рекламы фармацевтических препаратов. Есть шанс, что 50-60% рекламы будет в пользу фармацевтических компаний. Наших коллег особенно возмущает реклама, в которой бабушка превращается в большого злого волка, если ей не сделать прививку от коклюша.
Мы понимаем, что люди могут впасть в уныние, когда видят, что против нас направлена такая мощная юридическая, финансовая и политическая сила.
Но они недооценивают тех из нас, кто выполняет тяжелую работу по пониманию биологических процессов. Мы планируем множество непредвиденных ситуаций. Видите ли, мы привыкли иметь дело с неизвестным. Мы просто не предполагали, что темная сторона человеческой натуры, которую они демонстрируют нам в попытках ответить на самые насущные вопросы здоровья человека.
С 6 июня 1983 года, когда я начал работать у Фрэнка, я понял, что он воплощает в себе лучшие качества науки и характера. Он всегда хотел видеть все данные. Массирование данных с помощью статистики было абсолютно неприемлемо на еженедельных лабораторных совещаниях, где каждый мог свободно высказывать свое мнение. Он вдалбливал мне это в голову, и я никогда этого не забывал. Именно поэтому даже после того, как в 2000 г. я вышла замуж за Дэвида и переехала на Западное побережье, мы продолжали обсуждать наши данные или последние публикации, обычно проводя долгие телефонные разговоры в 5 часов утра по тихоокеанскому времени и в 8 часов утра по восточному времени.
Фрэнк стал внутренним игроком в науке в 1970-х годах, когда коррупция была не столь вопиющей и можно было делать карьеру, не замечая тьмы. А если не видеть тьму, то трудно поверить в ее существование.
Берни Пойесс, доктор медицины, который выделил первый человеческий ретровирус HTLV-1, работая клиническим научным сотрудником Фрэнка, назвал Фрэнка одним из последних настоящих людей эпохи Возрождения, чем-то средним между Леонардо Да Винчи и Рокки Марчиано, поскольку он очень начитан и никогда не опускает руки. Как Берни и Фрэнку удалось выделить первый человеческий ретровирус, в то время как японцы уже много лет работали над этой проблемой? Потому что Фрэнк научил Берни тому, что знал о выращивании вирусов в культурах клеток и отслеживании активности обратной транскриптазы. Да, Роберт Галло в итоге получил премию Ласкера (часто называемую американской Нобелевской премией за научные исследования) за открытие HTLV-1. Но именно Берни и Фрэнк выполнили эту работу. Возможно, Галло получил бы Нобелевскую премию за ВИЧ, если бы сделал то же самое несколькими годами позже?
Заслуга в этом по праву принадлежит Люку Монтанье, французскому исследователю, выделившему вирус ВИЧ. Но Монтанье мог бы никогда не получить свою Нобелевскую премию в 2007 г., если бы не проявил мудрость и не усвоил уроки выделения HTLV-1. В отличие от Галло, который любит присваивать себе все заслуги, Монтанье неоднократно щедро одаривал Франка за его вклад в исследования ВИЧ-СПИДа.
Мы никогда не смогли бы выделить XMRV, если бы не то, чему меня научил Фрэнк. Оглядываясь назад, я понимаю, что мы с Фрэнком существовали в своем собственном маленьком пузыре в лаборатории с уровнем биологической безопасности 3 в Национальном институте рака, обдумывая и публикуя все данные, даже те, которые были нам непонятны.
Благодаря своему видению и трудовой этике Фрэнк оказался на переднем крае открытия ретровирусов, ассоциированных с заболеваниями человека, и функций иммунной системы. Можно было бы предположить, что это обеспечит ему определенную защиту.
Но это не так.
Я полагаю, что кампания против Фрэнка Рускетти разгорелась после Первого международного симпозиума по XMRV, когда на критический вопрос Фрэнсиса Коллинза о том, откуда мы получили результаты контрольной группы в 4% из Великобритании, был получен ответ, что из образцов банков крови этой страны.
Именно после этой встречи Коллинз поручил Фаучи профинансировать и провести "подтверждающее исследование" нашей работы. Очевидно, исследование Shyh-Ching Lo и Харви Альтера, лауреата премии Ласкера, не было достаточным подтверждением,
