Оказывалось, что именно на серой грани правового пространства происходят многие события, так или иначе влияющие на жизнь простого человека, часто даже не подозревающего о существовании этой самой серой стороны правого поля российского государства.
Но как тогда жить?
Самому защищать свои гражданские интересы, вооружаясь ружьями, пистолетами, гранатами, может быть? Но Россия – все равно не "дикий Запад". Ружье, если оно куплено с нарушениями закона, рано или поздно отберут. За пистолет или гранату отвечать придется строже…
Но тюрьмы и без того переполнены, и в них свирепствует "тубик". Значит, если нужно меня покарать, в этом случае закон работает, и работает эффективно. А если закон должен меня защищать, то все решается в сговоре между ментами и криминалитетом. Так, что ли?
Интересное кино получается! – Пришел к неожиданному для себя выводу бывший тренер. – Когда я нарушаю Закон, он работает против меня, защищает интересы государства или права других людей, нарушенных мной. И это, на мой взгляд, справедливо. Это не вызывает нареканий или недовольства. Но когда государство или третьи лица нарушают мои законные права, то Закон в лице его уполномоченных и весьма высокопоставленных представителей все равно не защищает моих интересов, он на стороне той, другой половины.
Почему?
Где находится тот ключик, которым отпирается дверца в серый "сектор" правовых взаимоотношений между людьми? Туда, где все равно, на чьей стороне закон, потому что решается там все не по закону, а иначе?
И что является этим ключиком?
Впрочем, на последний вопрос ответ знаю даже я.
Ключиков к "серому сектору" много. Первый, но отнюдь не самый главный в этом списке "ключей" – деньги. Деньги способны открыть многие двери, в том числе и ту, которая ведет на ту часть правового пространства, где можно значительно меньше считаться с законом (но не с его представителями). Но деньги имеют свойство заканчиваться, к тому же на деньги – ключ всегда могут найтись еще большие деньги. То есть "ключ" оппонента неожиданно может перевесить.
Другим ключом является власть.
Этот "аргумент" гораздо "весомее", чем ключ, который – деньги. Этот ключ позволяет его обладателю не время от времени заходить на серую часть правового поля, он дает возможность жить на нем постоянно. А это уже иное, гораздо более высокое качество жизни.
Есть и другие ключи.
Например, обоюдоострый ключ-слава; или очень слабенький, по сути одноразовый, ключ-известность…
Каким из этих ключей воспользовалась Ирина Бойцова, пока непонятно. Ясно одно – она может безнаказанно нарушать законы против нас, а мы против нее – нет. И не только закон"…
…Хлопнула дверь машины, выводя Быкова из состояния сильной задумчивости. Марине хватило единственного взгляда, чтобы верно оценить "рассеянное" состояние мужа. Она поняла, что перед тем, как возвращаться в город, нужно "вернуть" Серегу из "виртуального" в нормальное состояние, предложила заехать в ближайщее кафе, купить сок или "Спрайт".
За столиком Быков сбивчиво поделился с Мариной одолевшими его мыслями по поводу "ключей" отпирающих "выходы" на ту часть отношений между людьми, где уже нет закона, но нет еще и криминала в его чистом виде.
Жена спокойно допила из зеленой бутылочки свой "Спрайт", а потом высказалась в духе его околобольничных размышлений: "А зачем нам вообще это "серое" поле? На нем Бойцову нам никогда не победить. Нужно действовать там, где она слабее всего. А где она слабее всего? Правильно! Там, где закон! Так что не переживай понапрасну: мы все время были на правильном пути".
Александр Александрович зажал зеленый пластмассовый "ластик" между пальцами, наклонился вниз, к системному блоку компьютера, осторожно подвигал им по тыльной стороне своей домашней ЭВМ. С непривычки он никак не мог попасть флешкой в гнездо USB-порта, расположенного, как показалось финансовому гению, чересчур высоко и оттого неудобно на системном блоке. Он недовольно сощурился, представив, что сейчас придется лезть под стол, собирать пыль на чистые брюки. Но выхода не было.
Точнее, выход, конечно, был. Можно было попросить сына вставить непослушную флешку. Но для этого сначала нужно было дождаться Антона, поскольку великовозрастный "сынуля" заглянет к нему домой только вечером.
А ждать не хотелось.
Финансовый гений сначала буркнул, что не царское это дело – обтирать пыль коленями под столами, но потом приободрил себя фразой типа того, что "некоторые шибко умные, вон, даже верхонки на зоне шьют, и ничего", полез под стол…
Быков не обманул. Первый же файл назывался именно так, как и говорил Серега – "Президенту Российской федерации. Аналитическая записка".
Александр Александрович прикурил очередную сигаретку, насмешливо хмыкнул. "Наверняка творение очередной конторки! – Подумал он. – Из тех, которые, как тараканы за мусорным ведром, начинают плодиться, когда в ведре, то бишь в стране, набирается чересчур много "еды". "Кормятся" эти "конторки", то есть московские карманные "институтики", "фондики" в основном из околоправительственных источников. Создаются они депутатами, как правило, бывшими, исключительно с одной-единственной целью – отвести свой собственный денежный "ручеек" от мощного финансового потока, хлынувшего в страну вместе с катастрофическим увеличением мировой цены на нефть и газ, или как уклончиво называли это в верхних эшелонах российской власти – на "углеводороды".
Был период в жизни финансового гения, когда он досыта насмотрелся на такие вот "конторки", под видом "аналитических записок", (обязательно на первое лицо в государстве или в правительстве!) "шлепающих" любые "исследования" и опросы общественного мнения. При этом критерий всегда был один – лишь бы за это хорошо платили. На московско– столичном языке это называлось до циничного просто – "осваивать деньги".
"Что ж, глянем, что там "наваяли" столичные "стратеги!" – Слемзон повертелся в кресле, устраиваясь поудобнее, покрутил на себя колесико компьютерной мыши, оценивая размер электронного фолианта…
Он вернулся на первую страничку, углубился в чтение…
"С каждым годом в России всё более и более увеличивается и приобретает крайне опасные для жизнеспособности государства формы экономический, военный, демографический и культурный дисбаланс между западной и восточной частями страны. – Говорилось в документе.– С одной стороны, нищая, замерзающая и вымирающая Сибирь, с другой, сытая, самодовольная и аккумулирующая всё большие, и большие материальные, финансовые и людские ресурсы европейская Россия с её урбанистическими монстрами – Москвой и Санкт-Петербургом, бессовестно проедающими и пропивающими богатство нации. Совершенно очевидно, что гигантские регионы, расположенные к востоку от Урала, уже начали плавно отделяться от России, и через несколько десятилетий эти богатые природными ресурсами территории вполне могут превратиться в самостоятельные государства либо оказаться в руках китайцев, которые уже начали демографическую экспансию в Сибирь. Возникла настоятельная необходимость противопоставить этим вполне реальным угрозам какие-то экстраординарные действия.
В связи с этим хотел бы предложить на суд российской общественности идею, реализация которой, на мой взгляд, могла бы не только приостановить, но и обратить вспять процессы, связанные с усугублением вышеупомянутого дисбаланса между востоком и западом России, ставящим под большое сомнение её будущее как великой евразийской державы. Я имею в виду перенос столицы нашей страны в один из городов обширного сибирского региона. Несомненно, что положительные моменты подобного решения во много раз перевесили бы все его возможные минусы.
Во-первых, перенос столицы России в Сибирь стал бы хорошим толчком для выправления катастрофической демографической ситуации в этом регионе. Было бы положено начало мощным миграционным потокам из районов с высокой плотностью населения России в малонаселённую Сибирь, нуждающуюся в более интенсивной колонизации. Это, в свою очередь, привело бы Сибирь к промышленному подъёму и превращению европейской и азиатской частей России в равновеликих экономических факторов.
Далее. В свете неудержимого продвижения границ НАТО к России перенос столицы вглубь территории страны был бы разумным и оправданным шагом в плане военно-стратегическом. Кроме того, перенос столицы в азиатскую часть России неизбежно привёл бы к укреплению обороноспособности наших территорий, примыкающим к среднеазиатским и китайской границам, что также немаловажно, если иметь в виду неуклонно растущую военную и экономическую мощь Китая и перманентную политическую нестабильность в Центральной Азии.
Помимо военного, экономического и демографического аспектов, существует ещё и аспект культурологический. Россия, будучи страной евразийской, в своей международной политике и иных контактах с внешним миром всячески должна избегать излишнего крена в сторону Запада или Востока. Наша миссия состоит в культурном примирении этих двух центров силы. А посему удаление столицы России на разумное расстояние от Европы и приближение её к Азии способствовало бы более верному исполнению нами своей миссии в истории.
