Александр Андреев - Нестор Махно, анархист и вождь в воспоминаниях и документах

113

Сборник статей «Кто должник?», стр. 572.

Архив Красной армии, дело № 6982, дела революц. — повст. армии имени батька Махно.

Там же, д. № 6988, л. 79.

Архив Музея ГПУ Украины, запись показания Чубенко.

Дело Белаша. Том IX, л. 147.

Эта «декларация» представляет собой небольшую брошюру, изданную Реввоенсоветом махновской армии 20 сентября 1919 г., в которой РВС излагает свое понимание революции и дает ответы на ряд вопросов: земельный, продовольственный, финансовый, рабочий и т. д. Называется она «проектом» лишь потому, что не была «утверждена» съездом армии.

Декларация РВС РПА (махновцев), стр. 12.

Дело Волина л. 24. Архив ГПУ Украины.

Архив ГПУ УССР, дело о махновщине, т. XIII, л. 166. Цитируем дословно.

Архив Революции, Харьков, фонд Совнаркома УССР.

«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».

«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».

Архив Красной армии, доклады и сводки в Реввоенсовете XIII армии, л. 61. Эта армия в 1920 г. занимала территорию Александровского уезда, и потому ее сводки о настроении населения чрезвычайно интересны, поскольку они рисуют настроение населения района махновщины.

Дело то же. Сводка № 18, от 8/II 1920 г., л. 61.

Сводка начупревкома XIII армии от 18/II 1920 г., № 18, л. 89.

Сводка № 26 начупревкома от 3/III 1920 г., л. 93.

Сводка № 20 от 19/III, л. 111.

Сводка от 13/III, л. 102.

Политсводка начпоарма от 13/III, л. 102.

Архив Красной армии, дело № 6914 Реввоенсовета XIII армии. л. 85.

Дело то же, сводка за 28 и 29 августа, л. 97.

Отчет Наркомпрода УССР в сборнике отчетов V съезду Советов УССР, стр. 14–16.

Сосуд с растительным маслом, в котором горит фитилек.

Журнал «Коммунист», орган ЦК КП(б)У, № 5 за 1920 г., В л а д и м и р о в, Крупные и новые усилия.

«Сборник отчетов народных комиссаров». Отчет Наркомцпода V Съезду советов, стр. 8.

Доклад Мануильского на V Всеукр. партконференции. Бюллетень № 5, стр. 45.

Отчет наркомзсма УССР V Съезду сонетов Украины. «Збiрник справоздань народних комиссариятив и нентральн установ. УССР та уповоженых народных комиссариятив РСФСР V зизду Рад», стр. 12.

«Самым главным условием нашего успеха на Украине мнилась правильная постановка и решение крестьянского вопроса. 15 1919 г. мы успели наделать в этом вопросе много глупостей, как говорил Ильич, как агитацией в пользу коммун, так и организацией совхозов и отвода земель под сахарные заводы. Под это все отводилось к великому негодованию украинских крестьян очень много земли. Поэтому, когда создался Украинский репном, после поражения Деникина, Ильич обратил свое главное внимание на этот вопрос. Хотя я был одним из сторонников максимальных уступок крестьянству, Владимир Ильич меня упрекал в том, что я иду недостаточно далеко. Он хотел целиком ликвидировать старую политику, и это было проведено в резолюции по Украине на декабрьской конференции РКП в 1919 г. в Москве. Здесь под непосредственным руководством и наблюдением Ильича был составлен новый земельный закон для Украины» (Р а к о в с к и и, Ильич и Украина. «Летопись Революции» № 2 за 1925 г., стр. 9.)

Р а к о в с к и й, Доклад на Харьковской губпартийной красноармейской конференции 15/II 1921 г., стр. 21.

Возможность этого характерна не только для петлюровщины и махновщины, но и для тактики кулачества вообще, еще задолго до социальной революции. Зажиточные селяне одного из бунтовавших сел Подольской губ. в начале 1905 г. в борьбе против помещиков попытались применить также тактику содержания бедняков — сбором провизии, но этому помешали прибывшие войска (П. М а с л о в, Крестьянское движение в России).

«Обзор организации комитетов незаможных селян», изд. НКВД Украины, 1921 г., стр. 6. Называя Екатеринославскую губ. кулацкой, автор «Обзора» забывает о том, что наряду со сравнительно сильным кулачеством Екатеринославская губерния имеет и относительно большую, чем в других губерниях, бедноту — благодаря большей степени расслоения, какое было в губернии накануне революции.

Р а к о в с к и й, Что дали незаможным их комитеты? стр. 13.

Комнезаможи, представленные на I Всеукраинском съезде комитетов незаможных селян.

Отчет ЦК КП(б)У, Харьков, 1920 г., 15 ноября. Приложение к № 5 журнала «Коммунист», стр. 1.

Архив ГНУ УССР, дело № 84, л. 8, докл. Запгубчека в ВУЧК.

Обзор деятельности комитетов незаможных селян со дня их основания по 1 декабря. Изд. НКВД УССР, стр. 49.

Терлецкий, Дифференциация украинского крестьянства и колхозы. Журнал «На Аграрном фронте» за 1925 г., № 2, стр. 59.

Музей ГПУ Украины, отд. «Махновщина», папка воззваний.

Там же, дело то же.

Там же, папка «Переписка Махно и руководителей махновщины».

Архив ГПУ Украины, дело Белаша, т. IV.

Раковский, Борьба за освобождение деревни, стр. 15.