473
Ср. ремарки, описывающие эффект от появления двух прише-лиц. «Баня»: «Грохот, взрыв, выстрел <…> фейерверочный огонь. На месте поставленного аппарата светящаяся женщина со свитком в светящихся буквах. <…> Общее остолбенение. <…> Победоносиков снимает кепку, роняет чемодан, растерянно пробегает мандат, потом торопливо приглашает рукой в квартиру» (Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 11. М., 1958. С. 321, 322). «Цапля»: «Небо становится изумрудным. Розовые лучи то ли заката, то ли восхода косо ложатся на веранду. Поднимается ветер. В трепещущих белых одеждах на веранду поднимается Цапля. Моногамов вскрикивает и зажимает рот себе руками. <…> Степанида благоговейно берет ее руку, они идут рядом, слегка торжественно, будто в полонезе» (Аксенов В. Право на остров. С. 497).
См.: Маяковский В. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 349, 351, 682.
См.: Кустанович К. Указ. соч. С. 92.
Бахнов Л. Василий Аксенов: «Литпроиесс со мной разминулся» // Мир за неделю. 1999. № 11. С. 8.
См. подробнее: Катаев В. Б. Игра в осколки: Судьбы русской классики в эпоху постмодернизма. М., 2002.
Куваядин Ю. Ворона // Новый мир. 1995. № 6. С. 101.
Бахнов Л. Указ. соч.
См.: Засурский Я. Встреча с Эдвардом Олби // Литературная газета. 1969. 24 дек. С. 13.
Мандельштам О. Собр. соч.: В 4 т. Париж, 1981. Т. 4, доп. С. 108.
Сборник товарищества «Знание». Кн. 4. СПб., 1905.
Сборник товарищества «Знание». Кн. 8. СПб., 1906. С. 163.
Сборник товарищества «Знание». Кн. 5. СПб., 1905.
Там же. С. 215.
Сборник товарищества «Знание». Кн. 1. СПб., 1904.
Сборник товарищества «Знание». Кн. 8.
Горький М. Письма: Т. 2. С. 178.
Там же. С. 187.
См.: Набоков В. Пьесы. М., 1990. С. 272.
Там же. С. 152.
Там же. С. 167.
Забавным анахронизмом выглядит в устах героя пьесы Набокова «Дедушка», действие которой происходит в 1816 году во Франции, реплика «Вот и крутись!» (там же, с. 72), – взятая, с легким видоизменением, напрокат у персонажа «Чайки» учителя Медведенко. Драма Набокова «Полюс», действие которой происходит в палатке на льдине, странным образом перекликается с последним драматургическим замыслом Чехова, о котором поведала его вдова (см.: Книппер-Чехова О. Л. О А. П. Чехове // А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986. С. 631).
Сорокин В. (Сборник рассказов). С. 121.
Сорокин В. Собрание сочинений: В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 485, 487.
Там же. С. 497.
Рыклин М. Медиум и автор: О текстах Владимира Сорокина // Сорокин В. Собрание сочинений. Т. 2. С. 745.
«Говоря о Сорокине, я не могу не коснуться Чехова Антона Павловича. Именно в его творчестве вся эта пленка милых, деликатных и трогательных отношений пытается накрыть, затянуть жуткий подкожный хаос <…>, стремящийся вылезть наружу и дыхнуть, смыть своим диким дыханием тонкую, смирительную пленку культуры» (Пригов Д. А им казалось: в Москву! В Москву! // Сорокин В. (Сборник рассказов). М., 1992. С. 116–118).
Кибиров Т. Кто куда – а я в Россию… М., 2001. С. 356.
Кожинов В. В. Размышления о русской литературе. М., 1991. С. 492.
Там же.
Гальцева Р., Роднянская И. Журнальный образ классики // Лит. обозрение. 1986. № 3. С. 50.
Гачев Г. Русская дума: Портреты русских мыслителей. М., 1991. С. 118.
Курдюмов М. Сердце смятенное. Париж, 1934. С. 11.
Степун Ф.А. Трагедия и современность // Шиповник (Сб. литературы и искусства). М., 1922. № 1. С. 84.
Там же. С. 84, 86.
Там же. С. 85.
Карсавин Л. Saligia. Пг., 1919. С. 6.
Степун Ф. А. Трагедия и современность. С. 88.
Гачев Г. Русская дума. С. 88.
Ср.: «В русской философии <…> есть некоторые своеобразные особенности, которые вообще отодвигают теорию познания на второстепенное место. <…> русские философы очень склонны к так называемому онтологизму, <…> т. е. к признанию, что познание не является первичным и определяющим в человеке» (Зеньковский В. В. История русской философии. Л., 1991. Т. 1. Ч. 1. С. 15).
Лосев А. Ф. Дерзание духа. М., 1988. С. 60.
Цшевич Л. М. Чеховский рассказ – жанр XX века // Litteraria jumanitas. I. Brno, 1991. S. 178.
История русской литературы XX века (20–90-е годы): Основные имена: Учебное пособие для университетов. М., 1998. С. 8.
Histoire de la litterature russe / Ouvrage dirige par E. Etkind, G. Nivat, I. Serman, V. Strada. Le XXе siecle. L'Age d'argent. P., 1987. P. 54.
Берковский Н. Я. Статьи о литературе и театре. М.; Л., 1969. С. 49.
Strada Vittorio. Anton Tchekhov // Histoire de la litterature russe. P. 55. To же: Страда В. Антон Чехов // История русской литературы: XX век: Серебряный век. М., 1995. С. 52.
Маяковский В. В. Два Чехова. С. 299.
Winner Th. Syncretism in Chekhov's Art: A Study of Polystructured Texts // Chekhov's Art of Writing: A Collection of Critical Essays / (eds.) P. Debreczeny, Th. Eekman. Columbus, Ohio, 1977. P. 153–166.
Молодые исследователи Чехова. 2
