id="id631">
В «Записках» Глинка неправильно указывает дату написания — конец зимы 1836/37 года. Вечер, на котором Глинка впервые исполнил только что сочиненное произведение, мог состояться только во второй половине февраля — начале марта 1836 года. На вечере присутствовали Пушкин и Жуковский. Глинка дважды инструментовал фантазию — первый раз в 1830-х годах для концерта О. А. Петрова и второй — для концерта Д. М. Леоновой в 1855 году. См.: Тышко С. В., Мамаев С. Г. Странствия Глинки: Комментарий к «Запискам»: Ч. 2: Глинка в Германии, или Апология романтического сознания. Киев: Задруга, 2002. С. 170.
Глинка М. И. Записки. С. 68.
В Полном собрании сочинений М. И. Глинки, в томе 2 (б), публикуется прошение Глинки по тексту первого издания в «Русской старине» за 1883 год (Т. 37. С. 171–172). Датируется 8 апреля 1836 года (Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (б). С. 230). Подлинник письма считается утерянным.
Например, см.: Письмо Гедеонова к А. Н. Верстовскому от 4 февраля 1842 года // ОР РГБ. Ф. 411. А. Н. Верстовский. Картон 1. Ед. хр. 2. Письма к Верстовскому.
О «несправедливом» отношении к Глинке и его «Жизни за царя» писал, например, А. П. Вольф в ставшей знаменитой книге «Хроника Петербургских театров с конца 1826-го до начала 1855 года», вышедшей в конце 1970-х годов. Подобная негативная оценка Гедеонова и его образ «противника» русской оперы получили распространение в литературе. В последнее время роль Гедеонова и его значение в развитии оперного процесса в России пересматривается. Например, см.: Лащенко С. К. Директор Императорских театров А. М. Гедеонов: Московские истоки Санкт-Петербургской театрально-административной карьеры // Искусство музыки: теория и история. 2012. № 5.
Часто в новых постановках использовали старые декорации, чтобы сократить расходы. Глинка после премьеры признается в письме к матери: «Надобно отдать справедливость Гедеонову, что он обставил оперу с необыкновенным вкусом и роскошью» (М. И. Глинка — Е. А. Глинке. 28 ноября [1836 года. Санкт-Петербург] // Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 66).
Булгарин Ф. Мнение о новой русской опере: «Жизнь за царя», музыка соч. г. Глинки, слова соч. барона Розена (окончание) // Северная пчела. 1836 г. № 292. 21 декабря 1836 г., понедельник. Стб. 1168.
М. И. Глинка — Е. А. Глинке. 1 мая [1836 года]. Петербург // Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 65.
Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 65.
Над реконструкцией Большого (Каменного) театра работал сын дирижера — архитектор А. К. Кавос. Подробнее см: Петровская И., Сомина В. Театральный Петербург. Начало XVIII века — октябрь 1917 года. Обозрение-путеводитель. СПб.: Российский институт истории искусств, 1994. С. 119.
Глинка М. И. Записки. С. 72.
Это подтверждают и его последующие рассуждения о посвящении оперы «Руслан и Людмила». Например, см.: М. И. Глинка — В. Ф. Ширкову. 20 декабря [1841(?) года] // Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 161.
Сохранилось свидетельство, что Маурер помогал в оркестровке увертюры. См.: Петрова Г. В. Автограф увертюры оперы Глинки «Жизнь за царя». Современные аспекты изучения // М. И. Глинка: К 200-летию со дня рождения: Материалы научных конференций. Т. 2. С. 103–113.
Северная пчела. 1836. № 277. 5 декабря, четверг. Стб. 1106.
Внутренние известия. Санкт-Петербург, 1 декабря // Северная пчела. 1836. № 277. 5 декабря, четверг. Стб. 1106.
Внутренние известия. Санкт-Петербург, 1 декабря // Северная пчела. 1836. № 277. 5 декабря, четверг. Стб. 1106.
М. И. Глинка — Е. А. Глинке. 11 декабря [1836 года. Санкт-Петербург] // Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 66.
М. И. Глинка — Е. А. Глинке. 11 декабря [1836 года. Санкт-Петербург] // Глинка М. И. ПСС. Т. 2 (а). С. 67.
Цит. по: Глинка М. И. Записки. С. 169–170.
Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. Л.: Художественная литература, 1955–1956. Т. 1. С. 150.
Одоевский В. Петербургский театр. Письмо к любителю музыки об опере г. Глинки: Жизнь за царя, или Сусанин // Северная пчела. 1836. № 280. 7 декабря; Одоевский В. Музыка. Второе письмо к любителю музыки об опере Глинки: Жизнь за царя, или Сусанин // Северная пчела. 1836. № 287, 288. 15, 16 декабря. Булгарин отказался печатать третью статью Одоевского из-за необъективности критика.
Одоевский В. Ф. Музыкально-литературное наследие. С.115.
Воспоминания Ф. М. Толстого. По поводу «Записок М. И. Глинки» // Русская старина. 1871. Т. 3. Апрель. — http://az.lib.ru/t/tolstoj_f_m/text_1871_vosp_oldorfo.shtml.
См.: Одоевский В. Ф. Музыкально-литературное наследие. С. 118.
Одоевский В. Ф. Музыкально-литературное наследие. С. 112.
Одоевский В. Ф. Музыкально-литературное наследие. С. 125.
Северная пчела. 1836. № 277. 5 декабря, четверг. Стб. 1106.
Булгарин Ф. Мнение о новой русской опере: Жизнь за царя, музыка соч. г. Глинки, слова соч. барона Розена // Северная пчела. 1836. № 291, 292. 19, 21 декабря.
Булгарин Ф. Мнение о новой русской опере: Жизнь за царя, музыка соч. г. Глинки, слова соч. барона Розена // Северная пчела. 1836. № 291. 19 декабря, суббота. Стб. 1165.
Цит. по: Ливанова Т. Н., Протопопов В. В. Глинка: Творческий путь: В 2 т. М.: Музгиз, 1955. Т. 2. С. 212–213.
Петербургские записки на 1836 год // Современник. 1837. № 2. Май. — http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_1837_peterb_zapiski.shtml.
Цит. по: Груцынова А. П. Музыкальный Петербург 1840 года в восприятии композитора-иностранца // Петербург: XIX век: Ученые, писатели, критики, художники о музыке и музыкантах. Тезисы докладов научной конференции. Санкт-Петербург (24–25 октября 2016 года) / Сост. М. А. Константинова, Н. А. Огаркова. СПб.: РИИИ, 2016. С. 13.
Одно из мнений заключалось в том, что опера поддерживала «реакционный режим» Николая I, подавившего все проявления «свободной мысли» после декабрьского восстания. Подобная характеристика Николаевской эпохи содержится в учебнике «История русской музыки» (Вып. 1. Коллектив авторов: Т. Владишевская, О. Левашева, А. Кандинский. М.: Музыка, 2013. С. 231).
Лобзакова Е. Преломление традиций церковного певческого искусства в опере «Жизнь за царя» // М. И. Глинка: К 200-летию со дня рождения: Материалы научных конференций. Т. 2. С. 78–85.
Смагина Е. О художественной концепции опер Глинки в контексте идей русского духовного сознания // М. И. Глинка: К 200-летию со дня рождения: Материалы научных конференций. Т. 2. С. 94–103.
