Великолепный осмотр! Особенно в той его части, где Миллс пытался выяснить, не была ли погибшая беременна. Неужели он всерьез полагал, что на ранней стадии беременности это можно определить, потрогав живот? Да нет, подобного у него и в мыслях не было. Так почему же он не предпринял более серьезных исследований? А все по той же причине: суббота, лето, первые солнечные деньки после нескольких недель дождей, скука и давно надоевшая рутина. В конце концов, на трупе не было никаких ран, так из-за чего же ему было волноваться?
Но будем справедливы к Дональду Миллсу. Кое-что он все-таки сделал. Установил примерное время смерти Мэри Джо и взял на анализ ее кровь. Результаты оказались неожиданными. Получалось, будто мисс Копечне умерла не около 11.30, когда, как уверял сенатор, произошла катастрофа, а где-то после 0.40. Если взять на вооружение теорию противников Эдварда, то это означало, что Мэри Копечне еще долго жила благодаря воздушной подушке, образовавшейся в машине, в поисках которой она перелезла на заднее сиденье, и если бы Кеннеди сразу обратился в полицию, то девушку можно было бы спасти. Но если признать, что Копечне находилась в той машине, которую видел Лук, в машине, в которой сенатора не было, то Мэри умерла почти сразу после того, как машина попала в воду, и ответственность за ее гибель должна лежать на ее неизвестных спутниках. Однако анализ крови, взятый Миллсом, оказался еще удивительней. Все свидетели единодушно утверждали, что Мэри была очень умеренным человеком и почти не пила, что на вечеринке она выпила один, ну, возможно, два коктейля (и это при обильном ужине) и что она была абсолютно трезва, покидая коттедж. Но вот в ее крови обнаружилось слишком много алкоголя, как будто она выпила 5 или 6 коктейлей! Как такое могло произойти?
Логично было бы предположить, что кто-то — свидетели или эксперт, проводивший анализ крови, — лжет. Но в том-то и дело, что все участники вечеринки, как мужчины, так и женщины, были абсолютно уверены в своих показаниях и никакие данные экспертизы не способны были поколебать их уверенность. В свою очередь и эксперт был вне подозрений. Оставалась, правда, еще одна возможность. Что Мэри Джо приняла спиртное уже после отъезда из коттеджа. Но и эта версия на первый взгляд была совершенно неправдоподобна — на острове Чаппакуидикк просто негде было приобрести алкоголь, для этого надо было отправляться на соседний остров Мартас-Винъярд, а с собою Кеннеди и Копечне ничего не брали. Озадаченный подобными несообразностями, но не способный решить загадку, суд вновь предпочел не ломать голову. В конце концов необъяснимые факты и так сыпались на него как из рога изобилия. И следующий вновь был связан с кровью. Хотя на теле Мэри Копечне не было никаких ран, сзади на воротничке ее блузки были обнаружены отчетливые пятна крови, сохранившиеся после 10 часов пребывания тела в холодной воде и видные на ткани спустя несколько месяцев после катастрофы.
Первое, что может прийти в голову в подобной ситуации, это то, что никакой загадки нет, а доктор Миллс плохо осмотрел труп. Он и вправду сделал это из рук вон плохо, но не все же были столь небрежны! В тот же день тело было осмотрено в похоронной фирме, которой было поручено подготовить Мэри Джо к погребению. Осмотр подтвердил выводы Миллса: у девушки не было никаких повреждений, ни одной ссадины, синяка, царапины и, тем более, перелома. Откуда же взялась кровь?
Доктор Дональд Миллс объяснял все просто. Когда человек тонет, то иногда в результате судорожных попыток дышать из легких выходит некоторое количество крови, которое потом может оказаться на любой части одежды.
Увы, показания Миллса выглядели не слишком убедительно, ведь такой крови должно было быть немного, и она бы сразу унеслась водным потоком, а уж после длительного пребывания в холодной воде от нее и вовсе не осталось бы следа. Более того, эксперт, доктор Макхью, проводивший химический анализ обнаруженных на блузке пятен, утверждал, что кровь впиталась в ткань еще до того, как Мэри попала в воду, причем кровотечение было обильным. И это при отсутствии ран. А если вспомнить, как отсутствие травм на теле Мэри контрастировало с состоянием Эдварда! Осмотр двух врачей, Роберта Уотта и Мильтона Броэма, подтвержденный рентгеновскими снимками, выявил у него ссадину и кровоизлияние на правом виске, ушиб темени, спазм в мускулатуре затылка, затрудненность движений головы, чувствительность к болевому раздражению в области поясницы и большую опухоль на голове.
И шишку на верхушке головы, и боль в пояснице падением с моста объяснить еще можно — машина перевернулась вверх колесами, человек в буквальном смысле слова встал на голову, после чего удар должен был пройти по позвоночному столбу, вызывая боль в пояснице. Но откуда у Эдварда появилась ссадина на виске? Столкнулся головой с Мэри Копечне? Но от такого соприкосновения и у нее должна была остаться ссадина или синяк, не могла же она оказаться крепче мужчины. Нет, эта травма у Кеннеди была явно лишней, при том что некоторых травм у него так же явно не хватало. Например, ушиба от руля. Или порезов от разбитого стекла, осколки которого разметало по всему салону. Впрочем, мы ведь уже согласились, что Эдварда не было в его автомобиле.
В целом получается следующая картина. В 11.15 вечера Эдвард Кеннеди и Мэри Джо Копечне покинули вечеринку на острове Чаппакуидикк. Именно вечером Эдвард впервые за весь день сел за руль своего автомобиля, а до этого им пользовались все кому не лень. Во время одной из поездок Сверчок Кеоф забыла в автомобиле сумочку, о которой не вспоминала до тех пор, пока ее не вытащили из затонувшей машины.
Покинув коттедж, Кеннеди и Копечне не собирались возвращаться в Эдгартаун. И дело не только в том, что Мэри Джо оставила на вечеринке сумочку — забыла же мисс Кеоф свою в автомобиле сенатора — а в том, что кроме сумочки она забыла взять у подруги еще и ключ от их общего номера. И, однако, мы не знаем, куда они направлялись. Многие журналисты утверждали, что на пляж, расположенный за мостом Дайк, но никаких серьезных оснований для подобных предположений нет. Они строятся лишь на факте нахождения машины под мостом, а в свете всех странностей этого дела подобное основание крайне ненадежно. Да и время «катастрофы» не совпадает с тем временем, которое необходимо, чтобы добраться из коттеджа до моста. Как бы медленно ни ехал Кеннеди, он мог доехать до Дайк-бридж за пару минут, точнее за три минуты с секундами. Откуда же взялись лишние одиннадцать с чем-то минут? И откуда вообще взялось названное Эдвардом время катастрофы — 11.30 вечера? А, судя по всему, именно в это время случилось нечто, что Кеннеди впоследствии назвал «ужасным». Ведь если вы решились лгать, то проще всего опираться в своей лжи на конкретные факты, иначе рискуешь совершенно запутаться в огромном количестве деталей.
