Критика эфиродинамики
Мой тесть, Владимир Антонович Дыбо, по профессии лингвист. Он академик РАН, основатель т.н. московской лингвистической школы, занимается ностратикой 94 и очень сложным разделом лингвистики, акцентологией 95. Когда я его пытался спрашивать о его работе, и он с готовностью объяснял, я не понимал практически ничего. А стоило мне переспросить, что означает данный термин, он объяснял, но… употребляя ещё десять незнакомых мне терминов. Я понял, что так всё равно ничего не пойму: надо иметь начальное лингвистическое образование. Для него все эти термины настолько привычны и очевидны, что он не может себе представить, что они для кого-то могут представлять сложность для понимания. Так что не может объяснять, избегая их. Может быть, это и в принципе невозможно. Я опасаюсь, что и моё изложение встречавшихся мне проблем, страдает тем же недостатком. Но не мог же я заменять всюду термин «микросхема» описанием вроде «та штуковина, которая делает возможным работу сотового телефона, компьютера и мн. др.»
Так вот. В детстве Владимир Антонович увлекался физикой. Например, он сделал детекторный приёмник. Антенну для него, чтобы сигнал был побольше, развешивал по деревьям. Занявшись лингвистикой, он продолжал читать научно-популярную литературу по физике. К сожалению, он всегда испытывал недоверие к теории относительности, поскольку её положениям свойственно некоторое противоречие обычному физическому опыту из окружающей реальности. Есть даже термин «парадоксы теории относительности», описывающий эту её особенность.
В результате ему понравилась книга В.А. Ацюковского, ныне покойного, но тогда очень активно публиковавшегося (он умер в 2021 году), об «эфиродинамике», содержащая критику теории относительности и попытку построения физики на основе эфира, представляемого как вязкий газ, состоящий из особых частиц, намного меньше всех элементарных частиц современной физики. Он назвал их амерами – это одно из названий атомов у древних авторов, обсуждавших атомистическую теорию Левкиппа-Демокрита, но Ацюковский считает термин принадлежащим самому Демокриту и «восстанавливает» историческое название, хотя в его описании эти частицы сходны не с атомами Демокрита, а с гомеомериями Анаксагора. Из этих частиц у Ацюковского состоит не только сам эфир, но и всё вещество вселенной. Через его посредство осуществляется не только электромагнитное взаимодействие, как в традиционном представлении об эфире, но и гравитационное. Естественно, такой взгляд приводит к пересмотру всей физики, от квантовой механики (которую он отрицает начисто) до устройства галактик (в сведениях о котором он застрял на уровне прошлого, а то и позапрошлого века).
Начинает он с критики современной физики с позиций философии, а именно, диалектического материализма. Который он, правда, с моей точки зрения, понимает с таким перекосом в пользу материализма, что забывает о диалектике. Считает электрическое и прочие поля идеализмом, например. Но это ещё ладно. Основная его методическая концепция: нужно вернуть в физику наглядные модели. Применяет он и математические формулы. Но, если рассмотреть внимательно те и другие, модели оказываются неработоспособными, а формулы ошибочными.
Я пытался критиковать «эфиродинамику», но ВА не поверил, что вся она ошибочна. – Мало ли, – говорил он, – в отдельных формулах могут быть ошибки, а основная концепция правильная.
Ладно, я взялся проверять все модели и формулы в книге. Изданной, кстати, «Энергоатомиздатом». Что после запуска Роскосмосом на орбиту «машины Дина», она же «гравицапа», и поисков МЧС упавшего в тайге самолёта с помощью экстрасенсов уже не очень удивляет.
Ошибок было так много, что их разбор превратился в книгу примерно такого же размера. И это я ещё не стал рассматривать модели атомных ядер. Но это обосновано тем, что его модель нуклона (для протона и нейтрона она у него одинаковая), как вихря сжатого (но по-прежнему газообразного) эфира рассыпалась у меня раньше, а какие же ядра атомов без составляющих их частиц? Рассыпалась она не в идейном, а в буквальном смысле. Автор «эфиродинамики» учёл необходимость равенства давлений эфира внутри и снаружи модели, и добился этого равенства при помощи охлаждения нуклона. А вот не менее необходимого равенства скорости диффузии амеров через поверхность нуклона внутрь и наружу он не учёл. Да и не вышло бы добиться одновременно обоих равенств. В результате такой протон тает, причём очень быстро, за время 8·10–25 секунд. Это фатально для всей теории, потому что на модели нуклона как вихря сжатого эфира там построено буквально всё. В частности, этот вихрь инициирует в окружающем эфире течения, изображающие электромагнитное и гравитационное взаимодействие. Время его жизни до распада определяет размер галактики, потому что по Ацюковскому в ней нет гравитации, её размер определяется тем, что как раз на границе все нуклоны, созданные в центре галактики, добираются до края, где рассыпаются обратно в состояние разрежённого газа, т.е. эфира. И т.д. В
