Глубокий исследователь заговора военных Сергей Минаков подчеркивал:
«Всем своим поведением военная элита, сложившаяся в 1931 году, обнаруживала неповиновение, оказывала давление как на внутриполитические процессы, так в особенности на внешнеполитические, настаивая, по существу, на изменении политического курса».
Сложившаяся обстановка провоцировала поиск альтернативных Сталину лидеров, все внимательно присматриваясь в условиях надвигающейся войны к «старым» вождям и «военному» вождю, каким прежде всего был Тухачевский.
Теперь, что касается направленности репрессий. Вот как по этому поводу писал Александр Елисеев:
— Показательно, что эти страшные времена были страшными, прежде всего, для коммунистической партии, которая являлась своеобразной элитой, аристократией. Простой народ пострадал в гораздо меньшей степени.
По стране ходил даже такой опасный для самих рассказчиков анекдот:
«Ночь. Раздается стук в дверь. Хозяин подходит и спрашивает:
— Кто там?
Ему отвечают:
— Вам телеграмма.
— А-а-а, — понимающе тянет хозяин, — вы ошиблись, коммунисты живут выше».
Как ни удивительно, но 1937 год был весьма благоприятным для крестьянского большинства России. Большой террор сопровождался уступками крестьянству. Крестьянам позволили пускать на продажу излишки зерна — до того как они выполнят обязательные госпоставки.
Даже известный американский историк, отличающийся жестокостью критики сталинизма, Роберт Такер, вынужденно замечал:
«Выгодные крестьянам меры в сочетании с благоприятными погодными условиями, позволившие собрать в 1937 году небывалый урожай, способствовали возникновению в деревне атмосферы удовлетворенности. Многие могли с мрачным удовлетворением рассуждать о том, что те самые коммунисты, которые совсем недавно подвергали их суровым испытаниям коллективизации и голода, получили по заслугам».
* * *
Чтобы завершить вопрос о защите М.Н.Тухачевского адептами Н.С.Хрущева и М.С.Горбачева, позволю себе напомнить некоторые вехи этой защиты. Остановлюсь на двух материалах эпохи хрущевской «оттепели» и горбачевской «перестройки».
1. Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 31 января 1957 года был отменен приговор Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении бывшего Заместителя наркома обороны СССР Маршала Советского Союза Тухачевского М.Н., осужденного к высшей мере наказания — расстрелу за измену Родине и другие контрреволюционные преступления. Дело на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
2. Определение Военной коллегии опубликовано в журнале «Известия» ЦК КПСС (№ 4, апрель 1989 г.). Там же опубликована обобщенная справка Комитета партконтроля при ЦК КПСС, КГБ СССР, Прокуратуры СССР и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в которой, как в ней указано, использованы документальные материалы из архивов этих учреждений, свидетельствующие о фальсификации уголовного дела, необоснованном осуждении Тухачевского и других участников «Антисоветской троцкистской военной организации» в Красной армии и о применении в расследовании дела в отношении Тухачевского «жестоких мер физического воздействия».
О применении этих мер согласно справке свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 1956 г.: «В пятнах и мазках на листах 165, 166 дела № 967581 обнаружена кровь…».
Возникает вопрос:
— Позволил ли следователь, находящийся в здравом рассудке и отдающий себе отчет в своих действиях, оставить против себя такие улики, как кровь на листе протокола и подшить его затем в таком виде в дело?
Все протоколы читались верхами, в том числе Сталиным. Он сразу бы среагировал на такой факт.
Кто же сфабриковал это доказательство?
Зачитывал явно сфабрикованный документ заместитель Главного военного прокурора полковник юстиции Д.П.Терехов. Но почему же нигде в дальнейшем об этом вопиющем факте Хрущев не проронил ни слова? Не знал? — Наверняка знал! Боялся неграмотной фальшивки? Быстро «позабыл» об очередном, второпях подготовленном преступлении? Все он знал и всем руководил, чтобы как можно больше вылить грязи на своего бывшего патрона!
Сфальсифицировано не уголовное дело Тухачевского, а материалы о его реабилитации. Крови на протоколе допроса Тухачевского в 1937 году не было, она туда попала в 1956 году в связи с подготовкой сфальсифицированных материалов для его реабилитации.
И вот 3 февраля 1999 года старший советник юстиции Шеховцов И.Т., зная эти материалы, на имя Генерального прокурора РФ направил письмо с просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации реабилитационных материалов в отношении осужденного 11 июня 1939 года Тухачевского М.Н.
Кровь оказалась фальшивкой.
В своей справке Шеховцов И.Т. напишет:
— Уголовное дело не было возбуждено, потому что его возбуждение разоблачило бы вымыслы о Сталине — организаторе репрессий в отношении высшего начальствующего и командного состава Красной армии, поставило под сомнение обоснованность массовых реабилитаций 50 — 60-х годов.
Не ответила Генеральная прокуратура РФ на мое заявление — мотивировать отказ в возбуждении уголовного дела было нечем.
Вот так с уклоном в одну сторону «реабилитировались» некоторые дела при Хрущеве и прозвучавшие репризой при Горбачеве. Но с другим уклоном «искались» любые зацепки для того, чтобы опорочить людей другого порядка. К ним применялись карательные меры. Именно эти материалы и «нашлись» на генерал-майора Николая Григорьевича Кравченко после смерти Сталина при Хрущеве.
В поисках материалов по Николаю Григорьевиче Кравченко автор книги обратился в октябре 2011 года к представителю Совета ветеранов Департамента военной контрразведки ФСБ РФ в Калининградской области полковнику в отставке Сергею Ивановичу Захарову. На его просьбу он живо откликнулся.
Так завязался Калининградский узел совместной работы по нашему герою.
В докладной записке Совету ветеранов Департаменту военной контрразведки ФСБ РФ об организации работы с ветеранами военной контрразведки в Калининградской области он писал об организации, структуре и задачах ветеранской организации и направлениях по патриотическому воспитанию молодежи. Предложения были дельные, выполнимые и актуальные, отвечающие духу времени.
Кроме того, он сообщал:
«Дополнительно к запланированному в этом и будущем году нам предстоит провести значительную работу по увековечению памяти легендарного военного контрразведчика генерал-майора Кравченко Николая Григорьевича, которому 12 декабря будущего года исполнилось бы 100 лет. Николай Григорьевич закончил свой жизненный путь в Калининграде, он похоронен на городском кладбище.
