Вот эти всемирные организации:
– Всемирное объединение профсоюзов
Центральное бюро: Прага
Члены: 138 миллионов человек в 56 странах
– Всемирный совет мира
Центральное бюро: Хельсинки
Члены: свыше 100 национальных комитетов мира
– Всемирный союз демократической молодежи
Центральное бюро: Будапешт
Члены: 100 миллионов человек в 180 молодежных организациях
– Международный студенческий союз
Центральное бюро: Прага
Члены: 4 миллиона человек в 87 организациях
– Международная демократическая организация женщин
Центральное бюро: Восточный Берлин
Члены: предположительно 200 миллионов человек в 90 странах
– Международное объединение профсоюзов учителей
Центральное бюро: Прага
Члены: 7,65 миллиона человек в 25 странах
– Международная журналистская организация Центральное бюро: Прага
Члены: 140 000 человек в более чем 100 странах
– Международная организация радио и телевидения
Центральное бюро: Прага
Члены: организации 19 стран
– Международное объединение демократических юристов
Центральное бюро: Брюссель
Члены: около 50 секций и организаций
– Международная федерация ученых
Центральное бюро: Лондон
Члены: 300 000 человек в 51 стране
– Международная федерация борцов Сопротивления
Центральное бюро: Вена
Члены: 4 миллиона человек в 470 организациях 20 стран.
Сколь ни разнообразны их задачи, цели и методы работы, можно все же отметить и некоторые общие черты. За исключением Международной федерации борцов Сопротивления (основана в 1951 году) и Всемирного совета мира (основан в 1949 году), все остальные международные организации были образованы в первые же послевоенные годы в результате объединения национальных союзов и организаций, среди которых было немало с явной некоммунистической ориентацией, – под патронажем Москвы. Я не подвергаю никакому сомнению честность мотивов подобных объединений, вытекавших из национальных интересов той или иной страны, а поэтому вполне понятных и зачастую неизбежных. Вместе с тем нельзя отрицать и того, что уже вскоре такие региональные союзы становились игрушками и даже жертвами коммунистических вожделений, подпадая под влияние Советов. Мне вместе с сотрудниками приходилось постоянно сталкиваться со случаями, когда коммунистам с помощью «буржуазных» групп удавалось проникать в «буржуазный лагерь». «Добросовестные идиоты» (советское выражение) пятидесятых годов, деятельность которых нередко ускоряла проводившееся коммунистами разложение, превратились в семидесятых годах не только в симпатизирующих, но и в их сознательных помощников.
Двадцать пять лет тому назад большое число именно небольших групп, возникавших как грибы после дождя, обеспечили импозантный старт международных организаций.
Многие из этих маленьких, возникших на региональной базе организаций, однако, вскоре, как говорится, протрезвели, видя, что руководящие посты в крышевых международных объединениях находились в руках коммунистов или же довольно быстро перешли в руки Советов. Регионалам достались почетные посты, не имевшие большого значения в вопросах руководства и принятия решений. Когда по этой, да и другим причинам значительное число подобных объединений распалось, возникли новые, присоединившиеся к оставшимся или же руководствовавшиеся собственными соображениями. Часть вновь образовавшихся в странах свободного мира группировок и союзов примкнула к международным организациям антикоммунистической направленности. Однако лишь Международное объединение свободных профсоюзов смогло во второй половине шестидесятых годов превратиться в организацию, не уступающую коммунистическим по своей притягательности и силе.
Такая текучесть не помешала кремлевскому руководству оказывать «своим» международным организациям всевозможную поддержку, в результате чего те укрепили свои позиции. Разгоревшийся после 1960 года конфликт с Пекином привел к осложнениям и трудностям в работе ряда международных организаций, ибо краснокитайские представители вносили сумятицу в проведение совещаний и конгрессов. Получив решительный отпор со стороны организаций третьего мира, в особенности африканских, китайцы и албанцы прекратили свое сотрудничество с международными организациями и уплату членских взносов, не заявив официально, как это сделали югославы, о выходе. Можно рассматривать как «коммунистический курьез» то обстоятельство, что, несмотря на это, за коммунистическим Китаем и Албанией были сохранены посты в руководстве этими организациями – вероятно, по соображениям возможного сближения между Москвой и Пекином.
Судя по нашим наблюдениям, неудачи Китая в попытках взять на себя руководство международными организациями сыграли значительную роль в осложнении его отношений с Советским Союзом. Хотел бы указать и на то, что попытки китайцев отколоть от Москвы ряд крупных, обладавших значительным весом партий также закончились провалом. Поэтому мы постоянно предупреждали руководство своей страны о недопустимости переоценки влияния китайско-советского конфликта на Европу.
Приводя перечисление международных организаций, я поставил на первое место наиболее активные из них, что приводит к неожиданному результату: наиболее активные и, следовательно, опасные для свободного мира организации расположили свои руководящие органы в Праге (5 из 11). Это сосредоточение, на которое на Западе обращается слишком мало внимания, можно рассматривать как вероятную подготовку к созданию международного центра типа нового Коминформа, а ЧССР (до 1968 года) как своеобразного «младшего партнера» Советского Союза в деле руководства крупнейшими международными организациями. Вполне возможно, что, проводя оккупацию страны, Советы стремились сохранить эту цитадель мирового коммунизма.
Несомненный интерес представляет и то обстоятельство, что одна из важнейших международных организаций – Всемирный совет мира – расположила свое руководство в стране, находящейся в большой зависимости от Советов.
Лишь двум международным организациям удалось сохранить свои руководящие центры в государствах, входящих в НАТО, что, скорее всего, свидетельствует о попытке коммунистов завуалировать их истинную сущность.
К сожалению, с нашей общественностью проводится слишком небольшая разъяснительная работа, да и многие западные политики имеют весьма смутное представление об этом коммунистическом аппарате, предназначенном для замаскированной борьбы с Западом и его разложения.
Формально вышеперечисленные международные организации могут заявлять о своей нейтральности, ссылаясь на то, что некоммунисты занимают в них большинство ключевых постов. К тому же в них входят многочисленные группировки третьего мира, в особенности в Африке, которые представляют интересы своих стран, находясь под влиянием тоталитарных, стремящихся к суверенитету правительств. Их интерес к международным организациям связан прежде всего с той помощью, которую они получают от них в деле подготовки своих кадров.
